Сериал Юрия Быкова Спящие

Уже несколько дней сабж активно критикуется либералами, "интеллигенцией" и "лучшими умами". В итоге режиссер заявил о приостановке или даже завершении своей работы в кино.

https://vk.com/bykov_yuriy

Контекст: Юрий Быков известен фильмами Майор и Дурак. Это хотя и не массовое, но доступное для понимания широким массам социальное кино, где в частности поднимается проблема государства и людей в системе. Это позволило условно отнести Быкова к культурной оппозиции. Хотя в отличие от того же Звягинцева, чей Левиафан был абсолютно либеральным в худшем, российском понимании этого слова, разрушительным и антигосударственным, в фильмах Быкова все же есть идеалы, есть борьба, это кино которое при общей тяжести материала оставляет надежду на положительные изменения в обществе и государстве. И, конечно, в первую очередь это кино о жизнях людей.

Снятый недавно сериал Спящие проецирует почти буквально оппозиционные настроения 13 года - Болотная, рост влияние социальных сетей, смены режимов на востоке, обвинения в коррупции, влияние ФСБ, есть даже свой "Навальный" и корпорация "Энергия" - все это показывается глазами действующих лиц: сотрудников ФСБ, дипломатов, министров, агентов США.

Опуская художественную составляющую, тема не об этом, интересно, что диалоги в фильме буквально соответствуют тому, что можно услышать в жизни: "ФСБ подмяло всю страну под себя и кормится с этого", "самые сытые всегда самые недовольные", "голодные молчат, потому что заняты выживанием", "вы, русские, все время сами все разрушаете" и так далее. Эта натуральность меня действительно зацепила. Добавьте, что это показали по Первому каналу.

В конечном счете работа ФСБ представляется в фильме сложной и связанной с жизненными лишениями, именно полковник ФСБ является главным положительным героем. Хотя, стоит отметить, что и либеральная оппозиция, представленная в целом скорее негативно, отчасти оправдывается желанием внести положительные изменения.

В конечном счете сериал показали по Первому каналу куда не пускают несистемных либералов, которые Быкова обвинили в продажности, пропаганде, пиаре ФСБ и так далее. Смотря на эту дикую реакцию в очередной раз поражаешься двуличности, жестокости, нацеленности на разрушение и абсолютное отсутствие созидания среди наших либералов. Интересно, что в почти любом патриоте и даже националисте в разы больше толерантности чем среди провозглашающих свободы либералах.

А Быкова хочется поддержать. Это большая редкость, когда человек снимает социальное, но доступное кино, которое хотя и критикует существующую систему, воспринимается конструктивно и не антигосударственно. Ну и немаловажно, что Быков выступая как государственник, делает интеллектуальный контент, а не пропагандистский в стиле Соловьева и Киселева. Это радует, так как в данном поле либеральная оппозиция значительно сильнее прогосударственные движения.

 

Никому он не лизал, на большинство своих фильмов (в том числа на Майор, если не изменяет память) с трудом находил деньги. И в отличие от "культурной либеральной оппозиции" типа Звягинцева, МинКульт (sic!) не финансирует его работы. Да и как сказано ниже, либералы скорее сами приняли его своим, тогда как в интервью он говорил, что является критическим, но государственником. Так что, боюсь, вы не в теме.

 

Ну в Методе нет политики и общественных вопросов. А тут получилось прямо очень точно и реально.

 

Тема не об этом.

 

Скорее не флюгер, а неразобравшийся (что тоже плохо). Потому как поставил знак равенства между либералами и "интеллигенцией и лучшими умами", может быть и неосознанно. А поскольку именно они во многом способствовали его популярности (какая была), их мнение, судя по всему, для него было важно. Отсюда и реакция.

Да и на стороне либералов неумных достаточно. Люди которые ставят в один ряд Серебренникова, Звягинцева и Быкова мягко говоря недалеки. Но даже для самых недалеких Спящие были уж совсем из ряда вон, поэтому скорее всего и затравили. Не поняли сначала, удивились потом.

А кто кстати сравнивает с Каменевым-Зиновьевым-Бухариным? Ссылку можете дать? Интересно.

 

А вы кто?

 

Интересно.

 

Я не о ФИО, а о взглядах.

А интересно вот что - вроде оголтелых либералов тут не жалуют. При том, что головы они многим, скажем так, неглупым людям, основательно засрали. Хотя и менее прямолинейной, но пропагандой. А уж что в культуре они накуролесили за время Швыдкого, даже не знаю когда разгребем и разгребем ли.

И вот появляется адекватный режиссер из другого лагеря, создающий критическую альтернативу либералам от которой не тошнит, работу которого называют "пропгавном". Вопрос, вам чего подавать? Либералов со своим антигосударственным и блевотным "творчеством"? Соловьева и Киселева (вот уж что пропаганда)? Ура-патриотов и националистов?

Про себя - симпатизирую Быкову, адекватная но не антигосударственная критика нужна, выходить на территорию либералов ("пропаганда" для "лучших умов") с прогосударственной альтернативой нужно, так как сейчас там все очень плохо.

 

Спасибо.