Египетские пирамиды и их загадки.

Ещё для желающих ощутить то, насколько нам мало известно.
Текст, который как бы всем известен. Но рекомендую всё-же ещё раз внимательно перечитать
В школе такой материал плохо усваивается.
Издание 1800 года. Желательно читать левый столбец. (В переводе много искажений.)
http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=166

 

У меня много вопросов к этому... э-э-э... писанию.
Кто и когда в последний раз видел оригинал?

 

Через 12 лет после первого издания товарищ Наполеон заезжал в Москву в гости. В Москве тогда очень многое было изничтожено безвозвратно. Часть Москвы заново отстраивали.
http://www.bukinistu.ru/osnovnyie-temyi-i-zhanryi-russkoy-literaturyi/slovo-o-polku-igoreve.html
Цитата из ссылки:

 

вот здесь тоже спецы по полигональной кладке
http://lah.flybb.ru/topic3370.html
как вчера положили - невероятно!

 

там один чел очень наблюдательный сделал ценное замечание:

 

Египтяне- изобретатели бетона!

 

Египтяне вообще не при делах, но барыш на этом имеют отменный.

 

C отверстиями возможно все же проще, чем с блоками. Можно предположить, если отверстия вертикальные, способ химического травления породы. Но травлением сложно получить нужную форму. Выходит что традиционными методами происхождение подобных отверстий не объяснить.

 

Научное сообщество само по себе латентно и не желает взглянуть на привычные вещи под другим углом ,в противном случае им пришлось бы опровергать собственные догматы и лишится научных степеней, плюс политический аспект в виде монипулирования сознанием наснеления и не желание ученых думать о внеземном разуме и предыдущих цивилизациях превосходивших нашу на порядок ,и тупая вера в теорию дарвина и эволюцию видов , не зачто не поверю в то что клетка и днк могли ситезироваться в океане волею случая , это равносильно тому, что на свалке радиолектронных компонентов сам сабой калькулятор синтезировался, тоже самое с пирамидами и майя и ацтеками и плато наска итд.
PS не помню чьё выражение -Заблуждение это истина длящаяся мнгновения ,а истина -это заблуждение длящиеся годами.

 

Вы часто общаетесь с учеными? Никто давно не объясняет происхождение человека теорией Дарвина.
Почему сообщество латентно? Не уловил мысли. Под разными углами смотрят постоянно. Инопланетян изучает мифология. Каким образом человека лишат званий за совершенные ранее открытия и выводы, сделанные на их основе в тот момент? Кирилл и Мефодий дали алфавит, но не написали им "Войну и Мир", нужно ли их лишить званий? Картина (историческая) меняется постоянно, это видно, если читать монографии и серьезные исследования.

 

Я говорю об официальной науке , не о личных мыслях одтельных людей ,а об общетрактуемых понятиях и принципах и теориях , приведете примеры ???, когда ктонибуть из академии наук или другой организации выступил с официальным обращением оправергающим общепризнаные теории развития мира , уверен не найдется ,а на форумах все могут мысли высказывать ,вот что я хотел сказать.

 

Мне одно не понятно ( при том, что я больше сконен верить в нерукотворность данных сооружений. Ну либо в обладанее супер-инструментом)- зачем при всём величии технологий и инструментов (допустим это инопланетяне) возиться с камушками ?? Почему не забабахать небоскрёб из металла и стекла с телепортами ?? Скушновато как-то для ubermensch..

 

Я о том же. В современных монографиях и научных работах используются иные данные и установки, нежели двадцать лет назад. Ряд из них я упомянул ранее в связи с обсуждаемой темой. По новым исследованиям, рабов во времена Древнего и Раннего Царств было значительно меньше и значение рабского труда пересмотрено. По письменности идет пересмотр дат, постоянно появляются новые данные. По шумерам и египтянам меняются приоритеты, и в современных учебных пособиях для специализированных ВУЗов или в специальных изданиях, изданных РАН, многие вещи пересмотрены, обновлены. Это потому, что история и другие науки не стоят на месте, люди узнают что-то новое, корректируют взгляды. Другой вопрос в том, что это процесс не быстрый-"История Древнего Мира" выпускалась АН СССР еще при Союзе, шеститомник "История Востока" начали издавать в девяностых, закончили недавно. Это не публицистика, работы критикуются, пересматриваются. Это не за один день происходит. Разделение на гармонические и техногенные общества, система приоритетов, отношение к теориям Ленина, колониализму, терминология, периодизация постоянно меняются. Другое дело, что сенсаций особых нет-отношение к сенсациям вообще сдержанное. Ну вот в Китае раскопали древнейшие на сегодня образцы письменности-это считается открытием века, редкой удачей. Кто и где должен выступать с официальным обращением? В принципе, внутри науки существует много школ, много взглядов, которые конкурируют между собой, расходятся в оценках некоторых моментов. Два исследователя шумеров, Дьяконов и Ковалев, расходятся в оценках сроков начала протописьменного периода на тысячу с лишним лет. И обе концепции официальны и имеют право на жизнь. Точные даты пишут лишь в учебниках для пятого класса, история не стоит на месте, она не статична, это важно понимать.

 

Это для вас металл и стекло признак того, что цивилизация достигла высоких вершин.
А вот сейчас при всей технологичности повторить такое не смогут. И это как вы говорите с "камушками".

 

Я говорю образно. Суть Вы поняли ?

 

Кароче, было так - прилетели инопланетяне,оставили пару болгарок, ящик алмазных дисков, дизельгенератор и цистеру дизеля. Через 100 лет дизель кончился и бедные ебиптяне начали пирамиды строить по-старому - из щебенки и гальки.

 

Небоскрёб из стекла и металла не будет стоять 15 или 20 тысяч лет. Даже 500 вряд ли.
Многим этим сооружениям даже ядерный взрыв не страшен.

 

Интересно, как это состыковать с тем, что пути миграции древних племен к Нилу есть, стоянки их найдены, причины миграций понятны-т.к отслежены изменения климата, контуров пустынь, миграции животных, но никаких следов никакой другой цивилизации нет ни у самих египтян и нигде вообще, кроме новомодных мифов?

 

Значит Вы меня не поняли. Ясно..

 

Я считаю, что была какая-то технология, типа описанной в ссылке про опалубку. Как это делалось точно-не знаю, конечно. Мне кажется очевидным, что цивилизация египтян, которая якобы примитивна, оставила после себя толстый культурный слой, надписи, рисунки, архивы, кучу источников, упоминания у всех соседей, торговые связи, в т.ч где брали золото, дерево, медь, понимание внешней политики. При этом никаких упоминаний другой цивилизации, более развитой, нет. Нет древних рудников, городов, соседей, надписей, инструментов-ни-че-го.

Как такое может быть?

 

Не стоит переоценивать сегодняшние знания. У того же Геродота технология описана, никаких особых сложностей своременники не видели в постройке пирамид. Следовательно, не нужно плодить сущности сверх необходимого.

Повторю-у египтян был высочайший уровень развития, они создали первое централизованное государство. Это важно понимать, там не таки все было примитивно.

Эти данные есть как раз. И возникновение государства именно там именно тогда стыкуется с данными других наук, раньше там климат был иной. А сильно раньше там ничего не находили. И египтяне любили описания составлять. Достаточно подробные. Есть описания того, что они пирамиды разбирают. Того, что они их нашли-нет. И по возрасту все совпадает. По потреблению меди, динамике этого потребления Египтом. Этому есть подтверждения в истории соседних государств, с которыми Египет торговал.

Не дилетанты ищут.

 

Вы просто не представляете масштаб раскопок и исследований там.

 

А если от трудоемкости пойти...
Если предположить, что на строительстве пирамиды все это время одновременно работало 10.000 человек, то с помощью простого арифметического подсчета получается, что для того что бы добыть, обработать и водрузить на место один блок они тратили 29,2 человеко/дней.
Т.е., грубо говоря, команда из 60 бравых египетских парней-строителей могла за 1 световой день -12 часов выколотить камушек из скалы медными молотками, обработать медными пилами, и поднять полиспастами на пирамидку и там еще вручную пришабрить к соседним камушкам?

 

Безусловно, поверить сложно, хотелось бы попробовать на глаз, на зуб итп. Когда одолевают сомнения - вспоминаю как мама огорошила в зрелом возрасте сообщением что в детстве я страшно заикалась, а история как проводилось "лечение" украинской бабушкой отдельная хохма, папа ругался, но результат - налицо, не осталось ни следа, даже когда очень волнуюсь - дар речи на месте. Для современных логопедов и столь качественный результат и особенно метод, которым он был достигнут - настоящее сверхъестественное.