Шевчук-мужчина! Vs Путин

Какие есть альтернативы "свободным выборам"?
Кто должен решать, как жить?

 

Альтернатив пока нет.

 

Никто никому! ничего не должен!!! Решать должны граждане, а торжествовать-закон!

 

Это и так понятно,а как реально этого добиться?Какие предложения?

 

Граждане в целом могут выбрать только между белым и черным, кого и в какой цвет красить решает узкий круг лиц. Это называется демократический выбор, что в этом хорошего?

 

А что хорошее? Кто должен выбирать?

 

Да не, в данном случае он по мне прошёлся и куда-то убежал.

 

а) Монархия
б) ВЫборы выборщиков. Где на каждом этапе люди знают тех за кого могут голосовать, подъезд выбирает своего выборщика, выборщики подъездов из себя- выборщика дома, и так до самого верха, когда выборщики регионов из себя не выберут Президента.
Все остальное - когда голосуют не за человека, а за его СМИ-портрет - полная профанация и выберут того, за кем стоят те, кто контролирут СМИ. Политические или олигархические силы, что суть одно. Именно так выбирают во всем мире, но с еще одной поправкой - все портреты из одной галереи. Выбирай Вася, не хочу, из ДВУХ кандидатов. А чё, разве могут быть еще достойные? На примере РФ - или Пу или Ме, или ЕР или СР. Хорошенький выбор, да.

 

А рецепта нет, мы все заложники монетарной системы, не претендую на истину, но как мне кажется корень зла именно в этом.

 

Угумс. А кому не нравится - пулю в голову как JFK и свободен.
Счас вот чипчики еще повшивают и - полная демократия.
Как в матрице -каждая батареечка на своем месте, лежит не жужжит, создает добавочную стоимость для тех, кто на вершине пирамиды и видит сладкие сны, что он свободен. Ну да, свободен - выбирает что съесть макароны или картошку, полететь в Турцию или Египет. Купить Форд или Мазду.

 

Я думаю, всё проще. Надо смотреть на мир с практической точки зрения.
Монархия - ни о чём, нет сейчас процветающих обществ, которыми руководит полновластный монарх. Не та уже эпоха, солнцеподобные всё больше по автогонкам теперь
Выборщики - красивый вариант, но утопичный. Ибо если я выбираю председателя ТСЖ или начальника автостоянки, я выбираю его за конкретные хозяйственные качества. А потом вдруг окажется, что пыль он метёт хорошо, но в душе фашист и педераст, и с этих позиций смотрит на государственное устройство.
Мысль про СМИ-аватары политиков ясна, но в процессе выбора есть от бога. Бог наделил человека, своё дитя, правом выбирать. Даже ад можно выбрать, бог не помешает.
И опять же, возвращаясь к житейской практике: общества, где давно выбирают, рулят этим миром и живут богаче.

 

Я думаю, система останется ровно до тех времён, когда человечество не шагнёт в новую этическую эпоху. Человечество должно отказаться от мысли сверхпотребления материальных богатств как цели существования. Ну, и заодно, от превосходства над себе подобными.


Тут недавно читал, что в связи с кризисом в Великобритании предлагают резко снизить отопление в домах в зимний период. Дожили. Люди запускают всякие хрени в космос, исследуют микромир, создают 3D-телевидение, но не могут (в глобальном плане) обеспечить себя элементарным теплом.

 

А что есть свобода вообще? Выбор между какими странами? Или машинами?
Имхо, свобода есть возможность делать то, что хочешь (в рамках ГК и УК). Ну и до кучи - жить, где хочешь. Пусть каждый сам себе рамки рисует для жизни.

 

Превосходство и доминирование, это цель жизни любого мужика, сейчас мерилом превосходства является толщина кошелька, отменят деньги, будут меряться чем-то другим.

 

Ты не замечал, что во ВСЕХ мировых религиях цель настоящего мужика (заодно и бабы) формулируется несколько иначе?
Я взял религии, как сгусток человеческой мысли о самом себе и своём существовании.

 

Не предметный разговор получится ибо религию придумали сами люди. Проще говоря, это, то же самое, как если бы преступник сам себе выносил приговор.

 

Говорят, что основополагающие тезисы религий были дадены людям Им... Ну ладно, это тема для другой ветки.

Можно проще. Если бы мы представили некоего стороннего наблюдателя, умственно развитого и способного делать выводы. После нескольких часов наблюдений за нами он бы, наверное, был в смятении. От того, что декларируемые нами цели (счастье, здоровье, долгие года жизни, etc.) для большинства мало связаны с повседневными делами.

 

Для большинства из нас, повседневные дела это борьба за выживание. За выживание себя любимого и своего потомства.

 

Формально, борьба за выживание существует вблизи границ минимальной потребительской корзины. Но это актуально процентов для 10 людей, в России.

 

Про детей забыл, многие пашут ради них, ну да ладно. Тогда ответь на вопрос, для чего оставшиеся ХХ% людей ежедневно занимаются заколачиванием бабла, вместо того чтобы подумать о "счастье, здоровье, долгие года жизни, etc"?

 

значит это кому-нибудь нужно. потому что являются объектом манипуляции и не могут ей противостоять. это к вопросу о свободе. во все времена было поклонение идеалам. сейчас массовое поклонение "золотому тельцу". как вариант. не самый достойный, но надеюсь, что и как и все предшествующие - не вечный.

 

стыдить за это бессмысленно

 

это называется коммунизм

и кстати ничего в нем плохого нет, просто первый блин вышел комом с сточки зрения теоретиков

У Махно еще были правильные мысли насчет построения жизни общества

 

Очень тяжело зто смотреть.

 

Мне кажется, как к власти не обращайся, они всё равно уже всё для себя решили....

 

Тот французский фильм, из которого данный отрывок, лучше целиком посмотреть. Но это реально не для слабонервных

 

Однако-с...казалось бы живи и получай зарплату (с).

 

где-то лежит вроде на жестком диске