Шевчук-мужчина! Vs Путин

У человечества достаточно знаний чтобы а) грамотно ограничить свою численность. б) чтобы качественно изменить общественное устройство.

И что с этого?

 

На умного невозможно выучиться...

 

Цель - доминирование и продолжение своего рода, способы достижения этой цели и мерила успеха, зависят от общества, в котором живет человек. Успешен тот, кто ведет себя наиболее инстинктивно, кому не мешают жить такие понятия как честь и совесть. Животных держат в клетках, а людей держат в рамках закона, если человек разумное существо, тогда зачем ему нужны законы? Представь, что будет, если в любом, пусть даже в самом цивилизованном государстве отменят закон и ликвидируют карательные органы?

 

Доминирование и продолжение рода это не цель, это инстинкт, программа. Цель скрыта от homo sapiens. Для нас все детерминированно. Мы лишь "прецессируем" в пределах дозволенных нам степеней свободы.

 

цель - выполнить свою программу. так лучше?

 

Подсознательно - да. Но не всегда. Когда сознательное в человеке сильнее подсознательного (инстинкта, программы) происходит то, что мы считаем аномалией, например А.Вассерман.

 

Деньги-деньги-деньги...

Для не страдающей колониальными претензиями страны, выделенные принципы являются обязательными. В современных условиях сюда надо также добавить, -

- Боеспособную армию и эффективную систему обороны. (Причем ни в коем случае не "профессиональную". Такая армия из "солдат удачи" годится только для ведения колониальных, захватнических войн в "Ираке" или "Афганистане". Пока за этой армией есть территория на которой можно спокойно потратить заработанное или "награбленное". Но если вопрос встанет о защите родины, то понятие "зарплаты" и "товаров" на территории боевых действий просто исчезает. В случае реальной угрозы своей стране такая армия просто разбежится несмотря на весь ее "профессионализм". Нет коммерческого интереса воевать в той стране которая платит деньги. Во-первых исход войны еще неясен. Проигравшая страна не сможет заплатить. Во-вторых даже если страна выиграет войну, ее "денежная единица" на территории разрушенной войной малоинтересна для "коммерческой" армии. А платить в валюте другой страны... мало того, что странно при защите родины. Но еще нужно ее купить. Купить, - при разрушенной промышленности, за что?)

- Подконтрольная только государству, работающая система таможенного контроля границ. Так как это биологическая "клеточная мембрана", от работы которой зависит жизнеспособность клетки. "Мембрана" настроенная на создание избытка сырьевых ресурсов внутри страны и максимального благоприятствования экспорту готовой продукции. (Минимальные или нулевые пошлины на импорт сырья отсутствующего в стране и технологических линий. Максимальные, - на экспорт сырья. В то же время нужно всячески поощрять экспорт готовой продукции. Т.е. минимальными пошлинами нужно облагать "экспорт готовой мебели", а не "леса кругляка". Экспортировать "масло", "фасованную олифу", - а не "семена подсолнечника". "Готовые конструкционные изделия", - а не "выплавленное железо". "Бензин", - а не "нефть".)

- Государственную систему доставки и внутренних торговых обменов с минимальной наценкой (2-5%) на продаваемые товары . Обязательное наличие развитой сети государственных "супермаркетов" со свободным доступом в них всех внутренних производителей страны. (Это необходимо, чтобы перераспределить денежные потоки в пользу производителей и избавиться от диктата торговых ритейлеров, которым уходит до 50-70% стоимости товаров, что подавляет производственную активность. А вот импорт, после уплаты всех пошлин можно оставить частнику без ограничения наценки. Таким образом и внутренний производитель не вымрет, и разнообразие товаров будет представлено на рынке, как ориентир качества для того же внутреннего производителя. )

- Систему качественного общедоступного (исключительно бесплатного) образования. Образование должно цениться и быть действительно образованием. За продажу фиктивных дипломов, - в тюрьму и продавца и покупателя. За продажу рефератов и курсовых, - общественные работы до месяца.

- Жесточайшая конкуренция и регулярный контроль знаний в любой руководящей и законодательной деятельности. Если ты руководишь хоть каким-то государственным органом или предприятием, - ты обязан знать больше чем твои подчиненные. Независимая система обучения и контроля качества знаний. Ежегодные обязательные экзамены руководства и добровольные для всех желающих сдать аттестационный экзамен, - без успешной сдачи которого невозможен карьерный рост.

- Реорганизация демократических институтов. Введение пятибалльной системы «веса» голоса в выборных системах, на базе добровольных и бесплатных экзаменов для избирателей. 1 балл, - отсутствие сданных экзаменов; 2- человек хотя бы ориентируется в Конституции страны…; 5 – баллов, - успешно сданные экзамены по пяти информационным курсам от простого к сложному. (Демократия в современном обществе давно уже выродилась в профанацию. Невозможно выбирать лучшую конструкцию ядерного реактора методом всенародного голосования. Для этого надо хоть что-то знать. И не только в ядерной физике. Почему же эта мысль не очевидна, для не менее сложной задачи, как управление государством? Почему нет никаких вразумительно сформулированных задач и целей, кроме бесконечной догоняющей "стабилизации"? Так как все это не выгодно для Ключевых Экономических Игроков, собирающих в своих руках ресурсы для пропаганды и консервации сложившейся ситуации.)

- Развитие собственной избыточной энергетики. Несмотря на истерию, - в первую очередь атомной, как наиболее экологически чистой, хорошо отработанной и вполне автономной. Финансирование исследований новых энергетических источников, при постепенном финансовом удушении использования углеводородов на энергетические нужды. Обоснование здесь.

- Государственное (неприбыльное) ценообразование в энергетике, транспорте, сырьевых производствах, как определяющих изначальную конкурентоспособность страны. (Никакого "выравнивания цен на энергоносители до мировых"! Это прямое удушение собственного производства.)

- Эффективная поддержка сельского хозяйства, в первую очередь развитым промышленным потенциалом. (попросту говоря, - трактора (свои трактора!), удобрение и топливо), а также таможенными импортными пошлинами и субсидиями до уровня внутренней продовольственной самодостаточности страны. Крайне важно(!) - Никаких "ВТО", до тех пор, пока страна будет не в состоянии прокормить саму себя. Никаких глупых рассуждений, про беспошлинную "дешевую аргентинскую говядину", которая окончательно добьет собственного производителя. Никакого "мелкого фермерства", которое спокон веку было в состоянии обеспечить только себя и чуть-чуть на продажу. Только механизированные крупнотоварные производства. Читайте Витте (но не все. Его идеи о золотом рубле и открытых для капитала границах нужно пропускать. Так это прямой способ выведения реального капитала из страны),
Листа (!), Менделеева - "Толковый тариф", "Оправдание протекционизма", - здесь. (Но не Столыпина (хоть и умный человек был), с его опорой на "крепкого кулака".) И дальнейшее развитие экспортного потенциала. Политика, к которой нужно стремиться, - здесь.

- Бесплатный (в разумных объемах) доступ к информации и связи. (При современном уровне развития информационных технологий это легкореализуемая задача в масштабах государства. Вдумайтесь хотя бы в то, сколько раз на территории страны были построены сети различных операторов сотовой связи, дерущихся за частотный ресурс из-за чего в крупных городах сеть часто сбоит, хотя соседние каналы на которые можно было бы динамически перекладывать нагрузку просто пустуют. Они видите ли принадлежат другому оператору. Хотя при централизованном подходе хватило бы одного государственного оператора с полным частотным диапазоном и бесплатными несколькими часами в месяц. Как в АТС при Союзе до введения поминутных тарификаций. Информация, ее создание и передача, это одно из тех "производств" которые не требуют ресурсов, не вредят среде обитания и их можно производить бесконечно. В отличии от нефти, газа, металла и т.п.)

- Жесткий контроль (ответственность) за качеством информации в средствах массовой информации. (Да-да. Не делайте такие большие глаза. Цензура. Не "политическая" конечно. А на здравый смысл и грамотность. Ничто, к примеру, не мешает перед началом передачи, заставить"политика" решить в прямом эфире на доске составную дробь за 3-й класс школы. Глядя на то, какую чушь они несут не моргнув глазом, меня терзают смутные сомнения, что образование и внутренние убеждения не позволят большинству этого сделать .) Отделение информационных каналов от развлекательных и тем более рекламных. Последние, как приводящие к общественной деградации, вообще должны быть выделены в отдельные специализированные издания и каналы связи и лишены возможности быть неотделяемыми от информационных потоков. Кому надо, - пусть смотрит и читает. Но уродовать психику целой страны подменяя систему ценностей общества на крышечки от пива, должно быть законодательно запрещено. В отношении самой рекламы необходимо принятие подобного закона.

- Система государственного (и только государственного) страхования, с открытой отчетностью.

- Плавный прогрессивный налог на землю и недвижимость, в случае концентрации в частных руках в объемах превышающих среднедушевых значений по стране. (аналогичная политика по отношению к любым активам позволяющим денежную тезаврацию)

- Поощрение частного сектора (как быстро реагирующего на изменения «моды») в производстве услуг и товаров народного потребления, при сохранении базового набора услуг за государством.

- Категорическое недопущение частного сектора в инфраструктурные предприятия экономики. (Тяжелое машиностроение, энергетика, железнодорожный и речной транспорт, авиация, информационные магистрали.)

- Национализация Центробанка, подчинение его правительству и построение автономной финансовой системы. (Никаких 8-х статей устава Международного Валютного Фонда!) Обеспечение хождение внутри страны только собственной денежной единицы, при свободе обмена на любые другие при выезде из страны по курсу паритета покупательной способности (ППС) валют. (определяется государственным(!) Центробанком).

- Законодательное запрещение Центробанку использование в качестве резервов ценные бумаги (обязательства) других стран, как неподконтрольные. Резервы возможны только на базе собственной денежной единицы. Если хотят «нефть», пусть сначала купят за свои товары «рубль» и таким образом наполнят товарный рынок страны (причем недостающим в этой стране сырьем, а не конечной продукцией), а уже потом вывозят нефть. (Существующая же практика наполнения «резервов» Центробанка "бумажными" обязательствами "нерезидентов", - есть преступление перед своей страной.)

- Прохождение только через Центробанк всех внешних финансовых потоков.

- Поощрение экспорта частным сектором любых товаров (в особенности высокотехнологичных) и интеллектуальных услуг, не приводящих к расходованию невозобновимых или дефицитных ресурсов страны, при условии продажи валютной выручки Центробанку.

Безусловно, этот список не полон. Это только то, что приходит в голову навскидку.

И самое главное, - это создание своей, изолированной, полностью контролируемой финансовой системы с "зависимым" (от законно избранной власти) Центробанком, через который идут все внешние финансовые обмены.

(К слову: все вышесказанное о "независимости" ветвей власти одинаково относится ко всем "ветвям", - а не только Центробанку. Вся эта "независимость" ведет только к хаосу и потере управляемости обществом, выводя на первый план "индивидуальную экономическую целесообразность" конкретного "судьи", "прокурора" или "главы Центробанка". Для государства это смерть.)

Нужно изначально определить для самих себя, - «Что же такое деньги?»
http://economics.kiev.ua/

 

Что нового в этом тексте? То же самое много лет назад я читал в учебнике по политэкономии.

 

Уже. У меня бывшая в Бирмингеме живет. Температуру зимой поддерживают в пределах +15.

 

Во всех развитых странах есть оч. узкая кучка элит, которая на многие годы вперед определила путь страны, место в сообществе других стран и т.п. А кроме того, сложилась кастовость - когда сын рабочего будет рабочим, а сын банкира будет банкиром но не наоборот. Фактически система устройства общества искусственно остановлена на стадии развития, устраивающей элиты. И никакого развития социальных и политических институтов нету.
Как у них - человек пошел учиться - он уже должен по кредиту за учёбу, и пошло-поехало, ипотека, кредит на машину - человек как белка в колесе, некогда разогнуться, задуматься. Я за свободу выбрать себе сферу деятельности - сделать в ней карьеру согласно своим качествам и при желании - изменить мир. За свободу когда народ может сделать реальный выбор, а не когда во власти тех же свободных ЮСА тасуются вице-президенты и члены советов директоров всяких Халибёртонов, БиПи, МорганЧейзов и т.п., там вообще нет ни одного зассатого советника который бы не был приписан к огромной корпорации и не имел менее официальной сотни мио на счетах, ну и всё это вперемешку с ЦРУ. Кто там, народ решал войну в Ираке, Гуантанамо, прослушку телефонов по щелчку пальцев, секретные тюрьмы ЦРУ, это демократии? Когда с помощью вещей а-ля 11.09, Перл-Харбор, потопления своих крейсеров, элиты не ставящие человеческую жизнь ни во что, манипулируют массами.
По поводу - что страны где выборы живут богаче и в мире решают - ИМХО тут от противного. Страны которые живут богаче и которые решают (элиты которых наиболее влиятельны в мире = США кот. в силу географических факторов архикруто поднялась на двух мировых войнах и теперь рулит в мире) исторически научились контролировать массы по системе свобода-демократия-выборы, и, не парясь, насаждают эти коробочные решения в других странах - а-ля та же Грузия и т.п.
Кстати для этих элит законов не существует, даже общались с человеком оттуда, он сказал, да у нас нет коррупции, для простых граждан. А для нас есть. Уж по мне пусть каждый более менее способный будет пользоваться её благами, а не только те, что по праву рождения.

Повторюсь - JFK -на что яркий, влиятельный и крутой чел, захотел поменять систему - не занимать деньги у ФРС, а передать их печать под контроль властей гос-ва, и что с ним стало.

Я понимаю, что там сытно и светло, но гнетет их система. Наши воришки на фоне ястребов - просто пушистики, и мелкие хулиганы, реально пусть лучше они чем наместники той системы.

Это косвенный признак того, что Путин ДАЛЕКО не свободен в принятии решений, и что кроме декларированного есть и некое теневое управление.

А может те и не те в сговоре?

Плюсуюсь.

Дело в том, что мы даже не знаем, есть ли эти звезды, или это хорошее 3D телевидение. Вся таки религия объяснила нам кто мы и откуда достаточно достоверно, ИМХО, и в рамках этой доктрины и надо искать ответы на глобальные вопросы.

Халаты, лепешки, вода, - х.. с ними, но без машин не проживу.

А новое то, что нигде такого нету, везде всё контролируется кучкой элит, а не государством, и даже выбери мы чудом правильного рулевого, от него один хрен ничо не зависит.

 

Ну так чего, ради этого развитие цивилизации? Чтобы зимой дома холодно было? Явные перекосы...

 

Пелевин, "Амон Ра"

 

Я соглашусь, что свобода влияния отдельного простого гражданина на управление своей страной достаточно иллюзорна, даже "у них".

Другое дело, а эта возможность вообще кому нужна? На бытовом уровне у нас сейчас миллион свобод, которые многим людям просто умственно не осилить... Свобода жить правильно, не ругаться, не убивать, свобода заботиться о себе с молодости, свобода наслаждаться летним солнцем, и т.д. и т.п. Сейчас человек свободен выбрать практически любое место на земном шаре для проживания (кроме всяких Северных Корей). Было бы желание изучить язык и влиться в чужую жизнь. А раньше убивали, если не из своего рода... Всё это справедливо, ессно, когда удовлетворены основные потребности в еде, питье и безопасности, но для многих из золотого миллиарда это так и есть.

У тебя была свобода гнаться за преступником или не гнаться. У меня есть свобода читать эту тему или другую. Полно выбора. Если бы ещё политики со своими безумными идеями не лезли в жизнь, а занимались непосредственно управлением на общее благо, была бы тишь да гладь. Но это пока утопия...

 

Волк, а что ты все время рефлексируешь на Запад? Или ты от кремлинов имеешь некий дивиденд? Так?
Совершенно очевидно, повторюсь, что абсолютная свобода, это как абсолютный 0 (-273 град.) достижима только в лабораторных условиях. У них почти все сферы жизни отрегулированы. Что значит ты не можешь выйти за рамки, определенные законом. Но! У "них" те жирные коты, которые тебе не дают покоя, живут по правилу "Живешь сам, дай жить другому". Примеров масса. лень приводить - Microsoft, Intel, Google из свежих. Это примеры из тех, кто за 10-20-30 лет стал из абсолютного нуля чем-нибудь, не сменив собственника. Вопрос - возможно ли это у нас? Ответ - ни при каких обстоятельствах. Примеры спросишь у своих сослуживцев и работодателей.
Кремлины - мелкие, жадные, завистливые гремлины. Неспособные сами к созидательному успеху, но готовые всегда отобрать то что им нравится и неспособные пережить чужой успех, в какой бы сфере он ни был - экономической или общественно-политической. Карликовые импотенты.
Ответь мне на вопрос кто был 40-в президентом США?
Этот человек не был представителем истеблишмента, системы. У нас такое возможно? Сто раз - нет!
Кремлины не способны жить по принципу "Дай жить другому". И те свободы, которые есть сегодня у тебя и Вани Пешехода это отражение принципа (вашего) - "Если вы еще не сидите, то это не ваша заслуга, а наша недоработка". Просто наша жизнь пока незаругулирована в силу лени депутатов, непосещающих Думу и недостатка сотрудников репрессивного аппарата на просторах 1/7 части суши. Прийдет время и тебе не будет так вольготно, тогда, возможно, ты сообразишь что к чему.

 

Все больше убеждаюсь в том, что у наш политиков нет никаких идей на обозримое будущее. Достаточно посмотреть на то, как мы выходим из кризиса: никак не выходим, просто сидим и ждём.

 

А что ты ожидал от умеющих только субстрактивные операции - делить и вычитать.

 

Если это одно и тоже, то ты имеешь привычку читать "по диагонали"
Скажи ещё, что зашёл по той ссылке и прочёл весь материал от начала до конца...
Такой твой подход попахивает демагогией и самолюбованием.
И желанием поумничать и абстрактно потрындеть на тему "как хорошо сделать что-нибудь хорошее" Не вдаваясь в суть затрагиваемых понятий.
P.S.
1) Позиция Волка Серого во многом зиждется на более глубоком знании предмета. Но не такая "рельефная". Ибо не на публику рассчитана. А транслируется из собственного мировоззрения.
2) Что касается американского истеблишмента и построения схем фильтрации персоналий там, за океаном. Также демонстрируешь полное отсутствие системных знаний на эту тему. Прости, дружище! Но ты реально плохо информирован.

 

Ещё раз посмотрел.

Шевчук затянул свой вопрос и не вовремя спросил про марш не согласия, нельзя в одном вопросе поднимать сразу много проблем, можно постепенно выложить инфу и разобрать оппонента по полочкам.... дискуссия получилась обоюдная, с одной стороны и Шевчук не совсем идеально дискутировал, ошибки допустил - затягивал монолог-вопрос и перебивал, но и Путин как-то юлил и глазами бегал.

Слушайте, он действительно не знает Шевчука? Можно не знать его музыку, но предупредить то его могли, как минимум, кто будет на встрече. Скорее всего, этим вопросом он просто хотел осадить Юрия, но не совсем получилось, т.к. Шевчук ответил сразу и без паузы.

Путин больше улыбался, а это всегда больше распологает аудиторию.
Шевчук более тревожно как-то общался, всё-таки понимает, что с огнём играет.

Мы ведь до сих пор не знаем почему Цой погиб....




PS Ермольник всегда тряпкой был....

 

Чего ты не нашел в учебнике политэкономии? Статьи про ВТО?
Давай без перехода на личности.

В чем глубина позиции Волка?

В чем ты нашел самолюбование? В том что твои копи-пастерские способности не оценены? Смешно.
В чем ты осведомлен лучше меня?
Что задело твое самолюбие? В чем системность знаний истеблишмента и системы фильтрации личностей за океаном у тебя?
Жду аргументов.
Или ждать нечего?

 

Позиция Волка Серого оценивается не по "ленинской" методике передёргивания и отсылки к фрагментам. Я прочёл всю ветку и вывод делаю синтетический.
Моё самолюбие отсутствует как класс. И это, поверь, дорогого мне стоило и далеко не сразу далось. Системность знаний истеблишмента и системы фильтрации личностей в США у меня заключается в том, что я в состоянии отличить надуманные постулаты на эту непростую тему от имеющих отношение к реальной действительности. Как-то так.
Знаю, что копипастить заслуживающие пристального внимания и ВНИМАТЕЛЬНОГО изучения материалы - дело неблагодарное (ибо "многа букф" большинство осиливать давно разучилось). Но богоугодное, если можно так выразиться. Имеющий уши да услышит...
Формат конференции не позволяет мне шаг за шагом разжёвывать каждый чих. А в экономике не разбирается 99,9% респондентов, включая тех, кто по долгу службы обязан в ней разбираться. Поэтому высказывание Волка Серого, как минимум, честное. Но, опосредованно, он в ней понимает вполне себе. Потому что то, что сейчас выдаётся за "науку" экономику как раз наукой и не является.

 

Не надо писать отписки, вы обвинили меня в отсутствии знаний кое-чего и самолюбовании. Давайте доказательства или опровержение ваших слов.

Волк утверждал что к высшей власти "там" может прийти только человек, принадлежащий к верхним эшелонам власти, а я указал на другое:

Кто здесь занимается словоблудием?
Сдается мне что передергиванием здесь занимается волкин авдокат.

ЗЫ Я не к фрагментам отсылаю, я напоминаю слова собеседника, для прояснения ситуации.

 

Боря Ельцин, простой свердловский строитель, партфункционер областного разлива. А какую роль сыграл!

 

шевчук феерически просрал возможность задать какой-либо конкретный вопрос напрямую... лучше бы молчал вообще

 

Это сложная и противоречивая личность. После Свердловска он не рулил Москвой? Кроме того, был Ельцин разных периодов, был с разными целями и методами работы.
Есть много положительных и отрицательнызх результатов его деятельности. Я бы не стал однозначно оценивать именно его деятельность, все слишком сложно. Главная его беда, имхо, неспособность проконтроливовать ближний круг.

 

Пипец какой шанс выпал Юрию Юлиановичу!

 

Шевчук же не обучен вести дискуссии и полит. споры)) А у президента страны это первай профессиональная обязанность. между прочим

 

Я бы на месте Шевчука в ответ на вопрос "Пу"- "а ты кто такой", задал бы вопрос - если Пу не знает Шувчука, то знает ли он кто такие Цой, Бутусов, Кинчев и о чем они пели в 80-е, и главное - зачем

 

- Именно так ребёнок просит игрушку в детском магазине!... Дайте мне немедленно!!
Не просите у меня "дать" "рыбу". Научитесь, пожалуйста, самостоятельно ловить "рыбу". Даром полученные знания не ценятся.

- Волк Серый снова прав... А копипаст Википедии в качестве источника информации к затрагиваемому непростому вопросу - это сильно... Указывая на другое, к сожалению, попадаешь пальцем в небо. Не на родителей нужно мне, Волку Серому и другим коллегам указывать. А потратить много времени, напрячь мозг и разобраться с университетской системой в США и существующими там университетскими братствами. Найти сложные и зачастую неафишируемые связи членов этих университетских братств. Понять и осмыслить роль, значение и следствия членства в них большинства бывших и настоящих президентов США и вообще правящей элиты Америки
Что общего, к примеру, у президента США Джимми Картера с директором ЦРУ У.Кейси и его коллегой Джоном Эдгаром Гувером?! (это домашнее задание Даю подсказку - родителей этих фигурантов приплетать сюда не нужно. Снова пальцем в небо рискуешь попасть, как в случае с Р.Рейганом...)

- Вопрос риторический, как мне кажется
А вывод опять скоропалительный и весьма поверхностный, т.е. ошибочный.

- Я не просил напоминать. Навязываемые услуги?!

P.S.
1) С Волком Серым даже не знаком. Наверное, зря...
Мне, правда, импонирует его привычка называть вещи своими именами, наряду с созвучным мне мировоззрением.
2) Представляю, как он удивится, когда увидит (?!) эту переписку

 

Бред. Лучше бы спросил - "Извините, вы чьих будете? Пардон, запамятовал."

 

В общем другого не ожидал. Когда аргументов нет, начинаются "чудеса". Можете не продолжать. Все ясно. Раньше было интересно читать ваши посты.