Вышла Sony Alpha NEX-5

Есть. звездочку справа нажать надо )
Но, имхо, нельзя им пользоваться для получения качественной картинки. Только руками.

 

прошу пардона, Миш, а почему ты регулярно пропагандируешь (прости за слово. ну пусть - информируешь читателей) за съемку видеоконтента фотоаппаратами? это же неудобно? фотоавтофокусы и механика фотообъективов для видео непредназначены. Оптические качества и качества матрицы - избыточны. электроника и ИС оптимизированы под фото (снапшоты), а не под видео (построчно). зачем мучать муму, когда можно и нужно пользоваться разными девайсами?

в чем цимес?

 

цимес в том, что для меня видео - это не пятиминутный сюжет как "как мы праздновали и выпивали" одним куском без склеек. Вокруг меня сейчас куча профи, плотно общаюсь с людьми из самого матерого нашего продюссерского центра. Они уже во всю закупились марк-2, ригами, звуком и тд и клепают при помощи них офигительные фильмы для тв и фестивалей.

Если хочется делать именно домашнее говновидео без монтажа - то флаг в руки, брать любую камеру за 20-40 тыс.

При наличии навыков съемки на нормальных камерах (или без него, а просто научиться), то с 550 можно будет получать великолепный результат. Такой, что просто гордиться им можно.

Я до этого снимал на мануальные стекла тяжеленные со светосилой 1.4-1.5. И веслили они под 2кг и колец там надо было 3 шт крутить.
Так что мне не в падлу покрутить легенькое кольцо фокусировки на родных объективах, не пользоваться зумом, а передвигаться ножками.

Короче, хочется видеть больше красивого и качественного. А это именно видео с зеркалок.

Ближайший родственник по качеству - рэд. И отличить сможет только монтажер, которому с рав видео работать все-таки проще.

 

Миш, а вот это не будет лучше? там все агрегаты специально для видео оптимизированы.

я поясню - у меня нет никакой профессиональной видеокамеры и снимаю я только на говновидео в режиме А, поэтому исключительно тЭория: в меру моего понимания обработка видео и фото - две похожие, но сильно разные задачи. настолько разные что агрегаты делающие хорошо и то и другое - просто не представляю. например для видео вообще не нужна такая матрица как на 5М2 - для 30 кадров в секунду 1920 линий - она минимум на порядок больше чем надо бы, на порядок больше жрет, греется, на порядок больше и тяжелее оптика с аналогичной широтой угла и т.д. по цепочке. Или обработка снапшотов (фото) и обработка построчная (видео) - это абсолютно разные оптимизационные задачи. в первом случае - большой кэш и перерывы на обработку, во втором случае - непрерывная, пусть и с потерями обработка.

 

На фото обычная говнокамера в моем понимании. Классная штука для репортажей. И все.
Глубина резкости, цвета, киношность картинки (даже не знаю какими терманами ее описать), по всем этим параметрам дслр существенно впереди.

То, что камера греется - это миф. Я снимаю по часу с передышками только чтобы рек нажать (1 сек). На солнце. Ничего, нормально. Оптика не только тяжелее, но и качественнее. Сколько стоит камера, на которую можно фикс 1.4 поставить? От 20 кб + пару штук за стекляшку.

Да и по поводу веса. Я помню как по горам таскал на себе сони з1 и видеоштатив - все проклял. Зеркалка + фотоштатив с нормальной головой весит на порядок меньше.

Короче, одни плюсы. Отсюда и пропаганда )

Кстати.
Сейчас вышел фестивальный фильм, который снимали на сверном полюсе. На 5мк2.

 

да у меня товарищ на студии "панорама" (те что вечером занимают эфир НТВ) трудится. так они закупили 5д марк2 и снимают серии на него в каком то из сериалов. Дает фору видеокамерам где одна оптика стоит 300k$. хауса опять же на дслр снимают.

 

а чем nex-5 хуже 550-го напрмиер? Просто из одной ценовой взял..
Основное отличие зеркалки от не зеркалки на сколько я понимаю - это наличие большой матрицы, наличии хороших объективов, быстры фокус. То что у зеркалки есть зеркалце собственно из за которго она и называется зеркалкой - погоды особой не делает. Просто появилась возможность видеть более реально - то что снимаешь, в с равнении с жк экранами, на которых вес в несколько замедленной и искаженной форме пока было.
Сейчас я так понял у недозеркалки nex-5 есть все что есть у зеркалки, за исключением собственно зеркала.
А именно:
- матрица на которую проецируется фотка по размерам такая же как у 550-го
- объективы сменные мона одеть любые сонековские, хоть от зеркало сони, хоть от пленочных аппартов, через адаптер.
- скорсоть фокуса зависит от объектива... ну и возможно от процессора, но в нексе проц явно не хуже стоит чем в зеркалках этой ценовой категории, а то и лучше ибо технологии не стоят наместе.
Остается один затык - зеркало, которое в данном случае заменено высококлассным дисплеем. И фокусировкой по прежнему занимается объектви и проц на скока я понял, а не контарсту цветов дисплея и проц как это было в мыльницах.
Так с чего ей тогда снимать хуже зеркалки?

 

Более того автофокус в зкалках и привод зеркала вызывают наводки в матрице и затирают цвета, поэтому беззеркальные фотоаппараты лучше передают тонкие цветовые нюансы.

 

2 Миша. Ок принял. Хотя и не понял.

 

Видео снятое с GF1 с потоком 50mbps уже выкладывали? Качество сумасшедшее. Но если представить размер файла (MJPEG) то надо запасаться кучей флешек.

 

50?
34 макс, да и то с левой хакерской прошивкой.

 

Михаил, чем по вашему 550-ый лучше nex-5 ? Если все составляющие некса не хуже а вчем то даже возможно и лучше?
Вопрос не праздный, ибо стою перед выбором 550-го и некса 5.
Залдача съемка и фото и видео!

 

Нет, именно 50

В других видео - под 80

Смотреть тут - http://vimeo.com/user538343/videos

 

на олик клабе эту прошивку обсасывали во всю. сделал ее наш соотечественник. Больше 34к лезут артефакты и ничего с этим сделать не могут.

 

сорри, но тут уже все расписали.
Плюс некса: компактность с 16мм. На этом плюсы исчерпываются.

 

возможно, но я никаких артефактов не заметил

видео просто крышесносящее

единственный минус - места требует МНОГО!

 

Прочитал все, особо не увидел чем он хуже того же 550-го..
Ибо все основные показатели фотика этого не хуже 550-го вроде.
Т.е. он не хуже + более компактен чтоли?
вот кстати видео 550-ым снято недурственно..
http://www.youtube.com/watch?v=Fqn6mWuqwE0&feature=player_embedded

а вот видео еще более красивое, оно чем снято кстати не понял... 5d марком чтоли?
http://exposureroom.com/members/SergeSmArt/52c47641ac8f46cd824c80fe919c46a2/lr

 

Смотрю на последние ролики и понимаю что без учебы на оператора ты никогда так не снимешь. Все эти проводки, приемы. Я разве что случайно могу создать что то приятное. А тут люди знают что делать.

 

первое видео как раз можно снять на камеру любую. там просто цветокоррекция.

второе - чего в нем красивого не понимаю. Кстати, с колес такие планы делать нельзя, дерганье идет. Нужна скользящая площадка. Или колеса ооочень большого диаметра, идеально инвалидное кресло подходит. Второе тоже можно снять чем угодно )

м3, берите некс. Для вас разницы скорее всего не будет. Главный плюс 550 - это ручное управление глубокое. Второй главный плюс - стоимость оптики и ее парк. Третий - все-таки видео не удобно снимать на микроскопическую тушку.

 

первое видео снято элементарно.
Эта штука называется стадикам. У меня тоже есть, но так и не воспользовался. Думаю, что на выходных. +максимально закрытая дырка. Все. Он там даже фокус только в одном месте правил. И кстати, коллесо фокуса начал крутить не в ту сторону. Но пацанам в падлу было делать еще 1 дубль, так что сойдет как авторский прием )

Второе - это тест штуки, которая в простанородье именуется долли.

 

Что такое стадикам?
Долли - это штатифф к которому прилепили колеса чтоли?
п.с. мусорку тут пошел вчера выносить - смотрю штатиф валяется на помойке, взял его - полностью функцуионален, хрен знает почему выбросили...а то думал покупкть - не покупать.. нужен не нужен.. алюминевый раздвижной с 50 до 1,5 метров примерно.
Уф протер его... колеса приделаю к нему может тоже..
...но после тогго как определюсь что мне нада 550 или некс или при своей камере Sony hdr-se11e + 450d
остаться..

 

стадик - это система стабилизации изображения. они есть очень разные, от 300 баксов и до бесконечности.
долли - площадка на колесиках.

Поздравляю с находкой.

Что вам надо я не знаю. Себе бы брал 550.

 

Кстати, по хакам - жду хак на марк2, чтобы разрешение 4к было. Это вполне реально при записи на очень быстрый носитель. А проц марка легко потянет.

 

если брать, то только с китом 18-55 имхо

сегодня повертел в руках, сделал с десяток снимков разных - нормальный такой аппарат. мне понравился.

с 16мм очень компактный, с 18-55 уже не такой =(

 

ну и что там с мылом по краям?

 

в углах ужОс, по краям не так страшно

 

а 18200 как?

 

это на каком стекле?

 

не пробовал его