Вышла Sony Alpha NEX-5

на 16

18-55 норм

 

ага..еще и без зума

 

Ну, определив его как ширик, мыло и искажения по углам можно и потерпеть, учитывая при съёмке их наличие.

Пока не разубедили от покупки. И альтернативы никакой не анонсировано. Наверное буду брать.

 

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=17553

Нравится что исо1600 вполне рабочее

 

http://www.dpreview.com/galleries/3158224999/albums/sf-pride-2010/slideshow

фоты хорошие, рукастый чел.
сравнение а900 и некса.

 

Это к тому что на сони только педерастов и снимать, а реальным пацанам надо 550Д? =)

 

Это к тому, что фотографии хорошие и соня - отличная штука. Но за эти же деньги можно взять 550д, а он еще лучше, если знаешь как использовать )

 

да не взять за эти деньги 550д (от 20 до 25т.р.). 550д не снимает панораму. 550д боятся брать в руки домохозяйки. 550д ни при каких раскладах не влезет в карман (читай хрен ты его с сообой на пляж возьмешь). в общем я в печали... походу надо покупать этот сони, разочаровываться в нем, продавать и брать зеркалку. мне даже не столько офигенские снимки нужны, а чтоб он пошустрей обычных мыльниц фокусировался. для съемки бытовухи это важно.

 

Можно долго рассуждать что лучше и практичнее. Я понял для себя так - в дорогу некс-5, домой D3S. Все остальные варианты - от неспособности сконцентрироваться на задачах и найти единственно правильное решение. )))

 

Ну а видео можно поснимать некс пятым, пока не выйдет бытовой камкодер со сменной оптикой. По поводу съёмки видео 550-ым и марком я кажется уже где-то высказывался... )))

 

Ну так это ж квинтэссенция делемы зеркалка vs беззеркалка! В тушке должна быть достойная матрица. Всё остальное - стёкла. Зеркальце отдать жене - носик пудрить в дороге. Нечего зеркалу делать теперь в фотоаппарате! )))
И уж тем более в камкодере! )))))) (Мойше привет!)

 

Ну, нас русских научили ждать. Не дождёмся стёкол от некс, придут альтернативы от кэнон, никона и панаса. Некс продать я думаю проблемой не будет.
Я умаю кто предложит беззеркалку совместимую с сущ. парком стёкол без переходников с полным опционалом, тот и на конька вскочет.

 

А они разве не ограничивают опционал? Автофокус там, диафрагма?

 

плюс-минус пара тыщ...
панорама клеится за 2 секунды в любом софте. и более качественно
домохозяйки - да. но мне на них пофиг.
карман. 550 с 18-55 не сильно отличается от некса с этим же стеклом. А вот с 16мм - да, удобно.
Видео у некса слабенькое, увы :0(

 

Насколько слабенькое? По каким параметрам? За счёт чего? Есть сравнительные тесты?
Ответ - матрица слабее - не принимается. Мы уже договорились - для видео у 550-го и марка матрицы избыточны по кол-ву пикселов, ибо не задействованы полностью.
Ну и возьмём одинаковые стёкла для сравнения.
В качестве сравнительных тестов интересен не указ на клип снятый косолапым фотографом на некс и проф. оператором очередной серии мыла про Хауса на марк2. Нужен тест в одной и той же лаборатории.

 

Панас в июле обещает выкатить идеальную (читай:компактную) travel-камеру: m4/3 сенсор, несъемные 3x zoom от Лейки и встроенный дальномер


Некс хорош, но надо брать зум, а с зумом он уже не portable ни разу.

 

По-поводу видео, хакеры отжигают - 100mbit на GF1

http://vimeo.com/12918955

 

Tenhauser, нет никакой возможности на такой картинке отличить 100 от 10 или даже 5...

поток влияет на цвета. И прежде всего при монтаже. Если нравится резкость картинки, то она ща на чем угодно такая. И кстати, это типично цифровая картинка. Когда открываешь видеоучебник филипа блума, первое о чем он говорит, перевести видеонастройки в ручной режим и максимально засофтить картинку. Потом софт идет еще и на монтаже. Таким образом, мы получаем дорогую, "типа пленочную" картинку с правильной глубиной резкости.

Хотя вчера посмотрел тошнотворный фильм - мр.Ноубади. Новое поколение кино, "прощай пленка", здравствуй резкость вырви-глаз. Мне совсем не понравилось.

 

бляха муха, в топе была моя ссылка на форум видеоопареторов, там поюзали и обсудили некс.

 

это - тема. а есть ссылки какие то на тех спеки? конкретно интересует - ЖПС теги будут?

 

Сейчас юзаю Panasonic LX3, доволен всем, но исо дохлые... (((
У этого нового несъёмные стёкла, тот же кокос новид сбоку. Я так понял матрица побольше? И фсё?

 

Этого мало? Ну еще стекла "от Лейки"

Если сенсор/электроника по качеству будет хотя бы как в GH1, то это лучше чем Nex

 

Если ещё и цена не перплюнет некс-кит.... Некс подкупает своей перспективой выпуска новых стёкол. Панас выйдет тупиковым.
Так что - этого мало.
Очередное улучшение мыльницы. Кэнон с Никоном молчат...

 

Вот например использование некс мне более-менее понятно. Иду гулять снимать всё подряд - беру 16. Иду поснимать целенаправленно - цепляю 18-55. А то может и телевик подтянется. Габариты в этом случае не так критичны, т.к. идём именно снимать. Глядишь - портретник подтянется - вот ещё одно применение. А что панас? Универсальный зум с очередными дохлыми исо? Да по цене за косарь уе? Да, хорошая мыльница.
Беззеркалки как я понял так задумывались - убрать с зеркалки зеркальный блок, оставив возможность менять оптику. Т.е. получить и 200-300мм, и ширик, и портретник с большой дыркой при необходимости. Оставить большую матрицу. Впихнуть всё это в универсальный складывающийся в плоскость зум?.. Не уж-то получится?