Вышла Sony Alpha NEX-5

насколько я понимаю, основная фишка беззеркалок - это компактность, граничащая с p&s

у m43 есть 20 1.7, с которым эта компактность сохраняется на грани

у некса с его зумом уже о компактности говорить не приходится (а штатные 16мм ужас-ужас)

поэтому большой сенсор "как у зеркалок" в корпусе p&s с быстрым зумом "от Лейки" да еще и с дальномером - это то что нужно для идеальной travel-камеры

 

Размер действительно не отличается от 550-го с шириком?

 

20мм на 4\3 = 40мм фф
почти в 2 раза больше соньки с 16мм
ну и исо - сонька много впереди любых 43.
кстати, меня лично подкупает именно блин 16мм. такой ширик на других системах стоит до фига.

 

Для меня гораздо важнее другое - влезает ли он в карман шорт/небольшую сумку

Это если говорить о портативности

 

ну каждому свое

у меня 90% фотографий - съемка людей на фоне чего-либо

здесь 16мм ну не в кассу совсем

 

В карманы шорт влезет пожалуй только самая беспонтовая мыльница с никакой оптикой. Их сейчас полно. Впрочем размер шорт имеет значение. В некоторые и марк2 с телевиком поместить можно.

Я сейчас хожу с панасом lx-3. Пожалуй аппарат довольно портативен для своих характеристик. Но в карман не сую. Или в руке, или в сумочку спутнице подкладываю.

 

Ну вот 4/3 в форм-факторе LX3 с несъемной оптикой - самое то. Думаю, Панас это и делает.

 

Честно сказать - тоже стало интересно. Лишь бы исо рабочими сделали...
LX-3 от 400 уже шняга.

 

Купил седня Nex-5 с 2 обьективами за 29 999 в европейском в сони) буду изучать, хотя в фотиках не спец, но почитав тему, понял, что для меня это идеальный вариант)

 

если в шорты поместить марк2 с телевиком - с приличного пляжа могут и выгнать.

пойнт энд шот должен быть компакатым и простым. пойнт энд шот с байонетами, сменной оптикой и стандартными стеклами в 10-15 см длиной - нонсенс. популярность таких нонсенсов - вообще бред. впрочем как и популярность младших зеркалок с китовыми стеклами.

 

примеров нет т.к. я фотал в магазине на демо камере

в инете полно

 

Однако не согласен ни по одному пункту.

С такими выразительными шортами с пляжа не выгонят. Наоборот, сопляжницы телами поперёк лягут чтоб не убежал!

Лично убедился, что самая простая зеркалка снимает резче, чувствительнее и т.д. дорогой мыльницы. Сам не верил, но убедился.

Посему вопрос и стоит - купить "зеркалку" но без зеркального блока. Размер и сменность стёкол не усекать. Иначе теряем всё.

 

И честно говоря не понимаю этих ох и ах по поводу габаритов Некса. Никто не обещал его толщиной расчёски для усов. Никто не обещал продвинутую мыльницу. СДЕЛАНА БЕЗЗЕРКАЛКА. Никаких больше чудес! Точка.

Некс меньше зеркалки с таким же стеклом? Меньше. Легче? Легче. Функциональность управления бюджетной зеркалкой сохранилась? Сохранилась. -"Чего же тебе ещё нужно, собака?!" (с) Гайдай.

 

Если бы это было, я б ее купил :0)

 

Если нет, то будет. Ибо верю я - за беззеркалками будущее...

А в чём некс кастрировали по управлению, в сравнении с теми же кэнон 1000 и никон 3000 (5000) ? Что-то руками не выставляется?

 

не будь жертвой маркетинга, все строго наоборот: все эти сони нексы и панасонеки жф1 - это не "зеркалки без зеркала", а "компакты со сменной оптикой". именно так, а не иначе разница принципиальная

 

мэйби. нужно повертеть эту игруху в руках. пощёлкать в помещении...

 

Помимо разницы в скорости АФ, других различий между зеркалом и незеркалом нет.

Поправь меня, если я не прав.

 

до сони разница была большая: высокие исо.

А сейчас, да. Она уже в мелких нюансах, которые любителям пофиг.

 

не только скорости АФ. Еще точности АФ, лучшей работоспособности в меньшей освещенности и контрастности и т.д. Короче АФ зеркалки лучше во всем, и АФ - один из ключевых параметров качества картинки, а в пойнт энд шоте наверняка самый главный виновник неудавшихся фоток.

Далее, если матрица все время работает - она все время теплая, значит при сходном тех процессе у камеры будут более низкие рабочие ИСО и при сходном ИСО будут более низкие качества зависящие от матрицы (муар, цифровые артефакты и т.д.).

не знаю как сказывается физическое отсутствие затвора. Экспозамер, скорее всего, не хуже, а электроника - как поставят.

 

1. Не вижу прямой связи производительности и точности АФ и наличия зеркального блока.
2. Если поставить видоискатель и не использовать LW, почему матрица должна всё время работать? Для АФ? Там же вроде какие-то альтернативные способы замера расст. разработаны? (не уверен, предполагаю).

 

1. Видишь сулика? Нет. А он есть почитай как работает АФ в DSLR и как в мыльницах - на пальцах объяснять долго. Ключевые фразы - фазовый АФ и контрастный АФ.
2.1. Альтернативные - это какие? Лазерный дальномер?
2.2. Какой видоискатель ты имеешь ввиду - кинь ссылку. Если цифровой то каак думаешь откуда в нем сигнал?
2.3. Как замеряется экспозиция в просьюмерках - предположения?

Не надо пытаться подгонять правду под свои мироощущения - лучше избавляться от иллюзий

 

2.2 - дырка в корпусе! ) сигнал-отражённый от объекта свет! )

 

А 2.1 и 2.3 ручками? Да можно и так. Отличная камера диджитал ЛОМО

 

правильно, зеркала не надо, а вот хороший дальномер надо. Поэтому правильная камера - Лейка М9, остальное - компромиссы для нищебродов

 

матрица там правильная...

 

Не соглашусь.. У лейки никаких значимых плюсов перед пинхолом. Никаких.