Чем был плох СССР? для вас ...

Эх, какой город был бы.
Как фильмы о бетмене.

 

Нда, диагноз ясен. Причем давно. Форум называется "Круглый стол", а не "курилка в Кащенко", так что и веди себя сообразно.

 

Отрыв башки :0)

Мороз, как тебе новые регалии? :0)))

 

ПетрoSян отжог

 

Насчет сразу всех победил это вы ерничаете, но было ведь и такое Mнение о ТухачевскоM:
"Гигант военной мысли, звезда первой величины в плеяде военных нашей Родины"
Надеюсь не будете спорить, что Жуков разбирался в военноM деле?
А танков к июню 41го и так было вполне достаточно, только танки ведь саMи не воюют...

 

Нельзя допускать надругательств над историей.

 

Уже допустили. Надругательство над страной.
Все такие умные, грамотные, знающие историю. На словах.
Так почему же живем-то в таком дерьме?

P.S. Без обид, ничего личного.

 

...Я бы месяц влепил,ну да ладно.Пусть гигант мысли,отец русской демократии чутка в себя придёт.

 

Кису зря обидели - на человека он был похож значительно больше, чем эта куча...

 

+ много. Венс как правило правильные вещи говорит.

 

Вы меня не поняли. Мне за Кису обидно, а не этого персонажа - венса.

 

Человека столь духовно возвышенного, потомка аристократов и вообще плод мыслей двух умнейших людей.


— Господа! Неужели вы будете нас бить?

 

У нас в новейшей истории генералы с образованием и не генералы с образованием тоже войну бездарно проиграли и положили солдат немало. И что ? Как это соотносится с вашими требованиями к "университетам" ?

 

Здесь каждая фраза заслуживает отдельной темы:
1.Был ли Тухачевский гигантом военной мысли?
2.Насколько хорошо разбирался Жуков в военном деле? Кроме того, как часто он врал и сколько раз переписывал свои мемуары в угоду текущему политическому моменту?
3.Соотношение количества и качества советских и немецких танков перед войной. Да и не только танков...
По каждому вопросу можно написать много, но все это слегка выбивается за рамки темы.
Длинные цитаты сюда таскать не буду, но рекомендую к прочтению Юрия Мухина "Человеческий фактор" и "Военная мысль в СССР и в Германии". В сети они есть.

 

В условиях мирного времени довольно часто происходит селекция офицеров не по признаку их таланта на поле боя и у штабной карты, а по способности угодить проверяющим, по способности "накрыть поляну". Вот к 1994-му такая селекция и привела к выдвижению на руководящие роли разнообразных Паш-мерседесов.
К 41-му тоже произошла селекция не по боевым качествам, а по преданности Сталину и умению трещать языком на тему руководящей роли большевиков. Тогда как в Вермахте по каким-то причинам верность НСДАП не особо повлияла на карьеру выдающихся генералов.

 

Вот сами себе и ответили.

 

Вот его тезисы, в чем он не прав? Именно по таким правилам развивался Блицкриг:

Авианосцы во 2МВ оказались на порядок полезнее линкоров, а ракетное оружие предопределило стратегию на век вперед.

За Мухина спасибо, скачал, почитаю.

 

А я не задавал вопрос. Сталин не имел полководческого опыта, посему сование его выдающегося носа в стратегию носило дилетансткий характер и привело к огромным потерям в РККА. Наиболее яркие: мегакотел (600 тыщ кадровых военных) в Киеве в 41-м и несвоевременное наступление на Харьков в 42-м, приведшее к очередному котлу (~240 тыс. пленных, ~2000 орудий и ~1200 танков).
Вот что бывает, когда бывший урка себя Кутузовым возомнит.

 

Буду спорить. Попробуй поинтересоваться - где, чему и как учился твой "гений".

 

Сталин планировал и осуществлял эти операции?
Хотя ты такой стратег... что я спрашиваю-то...

 

почитайте про Шапошникова - офицер генштаба царской армии, стал главой генштаба РККА не будучи коммунистом
и ещё про Канариса - как его в железном ошейнике повесили за отзывы о гитлере в дневнике.

 

Леонидыч - общеизвестный факт - Сталин по глобусу планировал операции.

 

Ну этот "факт" известен исключительно со слов кукурузника...

 

Сталин приказал наступать:

Наступили...

 

Уркой не был. В Российской Империи были статьи политические, а были и уголовные.
Но вижу, что вам так сильно хочется оскорбить Сталина и поэтому называете его словом, относящимся к уголовным.

ПС. Николай 2, Император, ввязав в войну Россию тоже не имел полководческого опыта и тоже "достойно" привёл страну к поражению, а затем и к революции. Его не хотите поругать ? А ведь этого бездаря ещё и канонизировали.
ППС. Кстати, поинтересуйтесь кто разворовывал бюджет страны (Российской Империи) перед войной. И кто украл деньги, выделенные на строительство кораблей. Весьма познавательно.

 

это который как раз в Киеве и был главным в 1941ом ?

 

А дальше?

 

И что ? Таких изречений в каждой воюющей на тот момент стране было знаете сколько ? Муссолини почитайте ради интереса.

 

А что, неприятие большевистского режима автоматически означает симпатии к царизму? Николая 2-го наравне с большевиками виню в катастрофе России в 20-м веке. Нехрен было по смехотворному поводу в 1МВ ввязываться. Нафига нам эта Сербия сдалась...
В истории России более менее светлый период между февральской и Октябрьской революциями. Это был шанс на развитие в русле наиболее успешных государств 20-го века, в союзе с ними, а не в затратном идеологическм противостоянии.