Вышла Sony Alpha NEX-5

Nikon strikes back http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/07/09/400006

 

И все таки...сколько фотографий пересмотрел с некса - ни одна не цепляет...

Вчера знакомый показал свои фотки с DP2s - я чуть не упал со стула....реально живая картинка!

p.s. пол-вечера провел читая про уникальный сенсор DP1s/DP2s - и хотя у этих камер есть ряд недостатков, все это меркнет, когда ты видишь фотографии!

Фотки практически без обработки - так "рисует" сама камера!

 

Это офигительная внутрикамерная обработка. Последняя - почти HDR по теням.
Думаю, что на авто некс может так же, должны быть настройки. Но мне лично интереснее обрабатывать самому из рава.

А фотография плиты на 6400, сделанная соконфетником без шумов не цепляет? Меня вот цепляет. Гораздо больше, чем фотошоп выше :0) Просто потому, что показывает реально важные параметры камеры.

 

Обе фотки - рав из камеры, сконвертированный в jpg родным конвертером. Никакого фотошопа. Максимум - чуть резкость прибавили. Все.

Просто foveon так "рисует". Как в жизни )))

 

Хотел бы я так видеть жизнь )

 

вторая 100 процентов хдр, это видно по облакам и то что у леса нет теней.

первая ничего особенного

 

Хотели другану в подарок брать Panasonic Lumix DMC-GF1.... Можете в двух словах сказать, шо теперь, брать эту соню? Интересует только фото, видео пофиг......

 

Думаю GF1 лучше.

 

А что в панасе лучше?

http://market.yandex.ru/compare.xml...042,4941891-VIS=160-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10

 

ненене
только сони, никак не панас

 

why? На бренд пофиг, убедите, что самсунг надо брать - возьмем самсунг

 

мне тоже пофиг. ттх лень описывать, но реально сонька на голову впереди.

 

По-моему объектив Панаса (Leica) получше будет. Не?

 

проштудировав кучу форумов, пришел к выводу что аппарат на данный момент портит отсутствие качественной китовой оптики и некоторые проблемы с автофокусом.
В один голос большинство владельцев критикуют Некс за мыло в изображении и искажения

 

блин? да. но он и шире в два раза. если его кропнуть, по центру так же будет
18-55? нет

 

там не написано линз, фокусных и ты ды.
смотрю я по центру, на даму червей и четко понимаю, что сони на голову впереди. Там где белое олик уже 200 сильно шумит. Так шумит, как шумел мой кэнон 300д 8 лет назад.
Сони - шумов нет.

 

Как мне видится, у соньки поприкольнее картинка.....

 

с canon 550-ым сравнивал, разницы вообще никакой нет в картинке, даже с 1ds сравнивал - не увидел. Разве что у сони чуть посветлее а у канонов чуть темнее и все. В четкости на увеличении если напмрииер на перья смотреть - то все волосинки видны одинаково..
Вот думал ужо 550-ый брать , а посмотрел на этот тест и вот опять сони думаю ..

 

корпусом

 

угу и еще тем что видео 1080p 30 кадров в секунду пишет, а 3-ий тока 720p

 

а китовый 16мм - что, фикс ???

 

первый в мире 16-16 мм Зум.

ps одна цифра - значит фикс

 

так и я о том же. брать нада.

 

Забрал вчера в Эльдорадо последний NeX-5 с двумя объективами
Накануне чуть не оплатил Canon 550, но..Пообщавшись с друзьями и знакомыми любителями-зеркальщиками, понял что, как и они, большинство снимков буду делать в автоматическом режиме, что вряд ли буду покупать лейковские объективы, да и скорее всего зеркалка быстро надоест своими габаритами.

Снимать пока не пробовал - в запарке забыл карту памяти купить..

 

Если не снимать видео, вполне подойдет 3й? Или 5й интереснее еще чем-то, кроме видео?

 

Корпус у 5 чуть тоньше и с магниевыми вставками, зато у 3 удобнее хват. Я выбрал 5 из за видео, хотя подозреваю что ограничение по видео в трешке только в прошивке заложено

Решился на Sony после вот этого фото:
http://farm5.static.flickr.com/4138/4779572464_de630be4e2_o.jpg

 

что за стекло там юзали?