Вышла Sony Alpha NEX-5

при чем здесь зеркалка ? У Некса 3,5 его нет. И что такое "мягкость" снимков ? И чем вам привлекателен цвет на представленных выше двух фотографиях ?

 

Я клоню к тому, что некс всё таки не мыльница.

 

С таким объективом http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/539-sony18200f3563nex?start=2 полюбому не она.

 

Если вопрос ко мне,то на 18/55

 

Сам жду начало продаж этого объектива
А вот 2,8/16 даже и не знаю зачем нужен

 

В угоду мыльничникам, чтоб в кармане таскать. Нормальный вариант. Зумы часто будет просто лень брать. А тут увидел уходя из дома фотик с блинчиком, кинул в барсетку =) и вперед....

Я, например, после покупки 550го лишаюсь кучи интересных кадров. Уходя из дома как понимаю что щаз надо разуваться снимать с треноги, упаковывать в сумку - в общем дануегонафиг.

 

вооооот! Поэтому в идеале нужен и тот и этот

 

И тот и этот и еще вот тот (в смысле 18-200)
Но на мой взгляд сони плохо подготовились. Либо надо было старый байонет оставлять (что планирует сделать кэнон), либо предлагать набор линз пошире.

 

Для экстренных фото применяю свою мобилу Nokia с оптикой Carl Zeiss

 

Согласен, Sony на свои мыльницы прикручивают цейсовскую оптику, а на NEX как то скудно и бедно вышли в плане объективов..

 

если кенон сделает беззеркалку, на окторую можно будет повесить родной 50 1.8 и 35 2, то это будет оф ппц всем на свете.

 

Поэтому и не делает а то будут продаваться только эти г--номыльницы, и фф

 

А представте будет фф на мыльнице. Вот где круть.

 

Место красивое, но кроме ящерицы нигде преимущества некса перед хорошими мыльницами нет (исключительно из за выбранных примеров) - везде ярко, и везде зажата диафрагма. Ну и полные кадры оставили двоякое впечатление. Сони не хватает хорошего объектива.

Если есть - выложите кадры при недостаточной освещенности, ну и конечно видео!

 

ну чего? прошла эйфория от "беззеркальных зеркалок"? теперь то становится понятно, что это "мыльница со сменной оптикой", а не "зеркалка без зеркала"?

 

на полноразмерах хорошо видно мыло и хроматику. Цвет ни разу не блещет. Разачарован. Ждем еще примеров.

 

Мне кажется что дело в китовой оптике. Чудес то не бывает. Все предпосылки снять хороший кадр - есть. По экзифу вроде всё способствует резкому кадру. Дырка зажата, исо невысокое. Но есть шумы. Може кадры сразу в джипег делались, и так камера хреново жмет? Есть же прекрасные примеры карточек с некса...

 

нет сомнений, у хороших мыльниц есть масса прекрасных фоток. а у килограммовых зеркалок есть говенные фотки.

 

Беда SONY в том, что в глазах ретроградов с килограммовыми зеркалками, NEX - урод. У него нет зеркала, нет фазового автофокуса, он весь какой то мелкий и в конце концов самый его большой косяк - он не Canon или на худой конец Nikon, а Sony..
Каждый неудачный снимок с Некса они воспринимают чуть ли не с улюлюканием - "а мы говорили, мыльная мыльница!", почему то в упор не замечая качественные снимки сделанные ею профессиональными фотографами. Это "зеркальная болезнь"))
В действительности, одна моя знакомая недавно купила себе D90, до этого года два снимала на какой то d300. Она считает себя крутым фотографом - много снимает, много потом фотошопит. В конце всегда ставит в уголок снимка:"photo by...". Ее даже зовут снимать свадьбы. "Крутым" фотографом ей позволяет считать себя то что у нее фотоаппарат с зеркалами. Снимки на самом деле в большинстве своем никудышные..Примерно как те что я делаю сейчас на НЕКС, потому что вообще фотлюбитель без стажа))
Но только в случае со знакомой на ее камеру никто не погрешит - ее зеркальность ее же "презумпция невиновности" и залог "профессионализма", а вот с случае неудачных снимков с NEX всегда дело "в ущербности" ее "беззеркальности"..
ps. В сети много сравнений качества снимков NEX и зеркалок той же ценовой ниши, по многим параметрам - паритет.

 

уже сто раз говорили

сенсор у некса хороший, а вот оптика - гАвно

поэтому и снимки получаются мыльные и point-n-shoot'ные

 

Да нету паритета. Если не рассматривать хуоджественную часть, композицию и прочая - некс, пока что, _иногда_, снимает хорошо (повторюсь - в техническом плане), а это удел любой мыльницы. Зеркалка же, _иногда_, снимает плохо.

А так конечно - снимает не фотоаппарат а фотограф.

 

больше понравились карточки сделанные блинчиком. а вот 18-55 хуже аналогичного кита от кэнона. даром что продают в рознице по 10 тыщ...

http://www.radikal.ru/GALLERY/PageF4G.aspx?i=485eaac4839f4baca6f0aa9125a3fc25

 

по первой части - мантра, а по выделенной - если подумаете то поймете разницу тестовых натюрмортов и реалий

 

видео:

http://www.youtube.com/watch?v=7eyo2caB8qk
http://www.youtube.com/watch?v=-iAEpo2xYS0
http://www.youtube.com/watch?v=g9QDZXujiN8
http://www.youtube.com/watch?v=tHHLbINhoL0

 

Ютюб злобный ресурс. Его хорошо только в окошке смотреть. На весь экран очень сильны артефакты от сжатия. Храните видео на vimeo =)

 

спасибо, сейчас заливать к сожалению уже времени нет. По существу, видео более менее, но до идеала еще очень далеко.
Вообще, если честно, фотиком я тоже не очень доволен, но тем не менее

 

http://vimeo.com/14298338

пример видео некс 5 + 50 1.7 (у меня руки дрожали. без противовеса сложно снимать)

http://www.youtube.com/watch?v=88MvKIewuuY

тут с упора. в названии видео ошибка не 1.5 а 1.7


снято ВГА , цветопередача и рисунок красиый =)

камера радует ))


имхо это не замена зеркалки а замена мыльнице, ступень выше. эволюция профана в новичка-любителя, который ещё снимает на авто но хочет побаловаться красивыми фотками и размытиями.

 

Я же выкладывал лошадку без какой либо обработки - с резкостью всё ок, может мне повезло с 18-55, случайно резкий попался