предоставление документов при камералке по НДС

куку.
напоминаю, в данном случае конкретно в этот момент времени речь идет о 126 - непредставление доков.
вычеты то тут причем?
троли

 

обратное тоже верно

 

если НО законно больше пристает, то организация тоже больше соблюдает законы)

 

по нк - да
в суде - влияет
как и почему - писал выше
отписался
иш троль

 

хочешь без экспорта? с авансами? там реализация тоже не нужна, а ндс есть и не маленький, я могу 5-7 млн в квартал этого ндса сделать тебе, если ты его по с/ф одним будешь возмещать, ну и по платежкам, авансы же

не запустилось потому что НК тема соответствует, а на практике - жопа

 

да похер, не сложно сделать))


после того как промилле отменилле я всегда трезвый, мот люблю))

 

доказанная реализация торгующей компанией - одно из доказательств реальности сделки по приобретению отсюда и расходы и вычет

"чтобы продать что-то ненужное, нужно купить что-то ненужное" (с)

это ващет не совсем в тему, но к слову пришлось

троль - это Иш, я -практикант

+1 к второму практиканту

 

ты про суды или налогоплательщиков?



P.S. не перестаю удивляться, как порой проигрывают суды "белые" компании, и чудесные прецеденты рождают откровенные "чернушники"

 

К слову сказать, ничего не нашла на предмет использования несертифицированного товара, требующего обязательной сертификации.

Т.е. возмещаем НДС, а потом признаём сделку недействительной.

 

а потом ндс воссттанавливаем

у тебя справка есть от медведева что ты белый? или от начальника фнс? или судья который тебя будет слушать зрит в душу?
или на доках белых компаний ставят штамп "белая"?

 

Всего лишь вопрос цены.

 

я понимаю о чем ты, но пример с тачкой некорректен)))
в суде ты бы не показывал машину, а приносил бы бумажки о том что стекла нетонированы, лампочки горят, руль крутится и тормоза тормозят, а механик с То говорил бы что нифига, в телеге твоей даже мотора нету
понимаешь о чем я?

 

А к этому моменту будет с кого восстанавливать? :0)

 

а на этот вопрос ответ дает мвд

 

Помойки упразднили уже?

 

Иш говорит да, 2 года назад
Маш, ряд орд позволит выйти не на гену-номинала, а на того кто им рулил
а если рулежка была без участия гены - то через того кто готовку продал
и таких "а если" куча

 

Все понимают, что это УК 159 мошенничество до 10 лет.
Вопрос только нахрена такую дыру оставлять в НК. Которая закрывается одной строчкой.

 

чтобы смелые ребята умело ей пользовались
вобще давно понял - если в нк есть дыры значит кому то из законодателей это нужно
а после того как оттуда дали отредактировать один рыночный закон - убедился в том что это 100% так

 

Интересно было послушать Иша :0) Для него ведь представление только счёт-фактуры выглядит логичным.

(Я из наших - из чернушников :0) Нам с тобой тут спорить не о чём)

 

а о какой налоговой речь идет? в 15ой налоговую меня после 6 месячного троллинга позвали знакомиться с зам нач УНП северного округа , начальник 15ой и нач отдела камеральных. В общем итог таков - как тролил так и буду это делать, пусть работают. Звонила тетка какая-то из налоговой и говорит : г-н такой-то хватит жаловаться на нас в прокуратуру , у нас и так времени мало на работу а тут еще и ващи жалобы. В данном случае поддерживаю ishа , правда боюсь что это все на долго.