Вы верите в Бога?.. 2

верю!)))))))))) продолжаем

 

Если верить в Бога, который создал Землю и вроде больше ничего, никаких Альдебаранов не создавал, то получается, что Леонидыч нам мерещится

 

А как ответить, если в религиозные догмы не верю, но существование высшей силы, создавшей всех и все, допускаю?

 

как это ничего? Земля - это всего лишь одна из множества заселенных планет!

веришь

 

во что именно?

одинаково допускаю и "случайный взрыв", и Архитектора, и все, чего еще не узнали наверняка.

 

по крайней мере в высший разум, а это и есть вера в Бога, но на не очень высоком пока уровне.

 

А "высший разум" и "законы природы" не одно и то же?

 

и что же является более высоким уровнем, чем вера в Высший разум?

 

в чем-то одно и то же но в чем-то и нет.. например, Господь все тут создал, но управляет и Он, и не Он одновременно это очень серьезная философия и тут ее никак не пояснить..

под высшим разумом можно понимать все, почти все...но, например, Кто стоит за этим самым разумом, это гораздо более высокий уровень... это как и с людьми, учеными, можно знать, что Ньютон гений, но общаться с ним лично, это ведь явно более высокие отношения, чем просто знать о его существовании?

 

Я бы сказал, что это очень хорошая тема "поговорить"....

 

2 prohor
в предыдущей теме, ты отписал, что отрицаешь научную гипотезу о создании мира.

"только самые тупые люди могут утверждать, что что-то может возникнуть само по себе, это сознание даже ниже животного. уже сто раз спрашивал, почему на земле из любого взрыва не появляется новый дом, книги, деревья, зерна, люди, животные и тд? и потом, даже если предположить идиотизм и поверить, что якобы все взялось из взорванной точки, то откуда взялась точка? хотя на эту тему разговаривать противно для блевотины. насколько надо обладать скудным разумом, чтобы считать, что всё произошло из какой-то там точки, да еще которая взорвалась и дала жизнь"


поделишься секретом мироздания?
а то тупым надоело быть ужее

 

согласен, но не тут.. это надо устроить какую-нибудь философскую беседу))))))

 

вот, уже второй кандидат на беседу
Вить, тут это невозможно, ибо это очень сокровенно и многие этого не поймут..начнут меня поносить и тд.. так нельзя..

 

могу сказать одно, верить нужно. все на этом основывается. а кто во что, это уже дело личное.

 

само собой! но не во взрыфф

 

взрыфф как-то более логично звучит, чем создание земли за 7 дней...

 

в бога верю, в религию нет
+1

 

7 дней бывают разные на земле - это 24 часа, а на райских планетах 1сутки = нашему году, а есть планета, где 1сутки = 8 640 000 000 нашим годкам... ты знаешь о каких днях идет речь в Библии? я - не знаю)))

В Бога, - это хорошо, но верить мало, надо жить по Его правилам, тогда это называется верить))))))))

там специальная , подготовленная, аудитория, да и уровень ее квалификации намного выше моего.

 

само собой легко, ведь говорить людям, которые пришли сами за знаниями гораздо легче чем тут, где никто особо никаких знаний и не хочет, кроме материальных.. тут надо постоянно лавировать, т.к. есть определенная этика преподавания и я не могу ее нарушать..

 

Первый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на лоб) все плохо. Это был Моисей.

Второй мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на сердце) все плохо. Это был Иисус.

Третий мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на карман) все плохо. Это был Маркс.

Четвертый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая ниже пояса) все плохо. Это был Фрейд .

А пятый мудрый еврей сказал, что не все так х..во, потому что все относительно. (с)

 

какая разница, в случайность или запланированное действие?
истины все равно нет

 

да мне все равно упрекаешь ты меня или нет, в том плане, что меня это не задевает, а не в плане, что мне все фиолетово я еще раз повторяю , есть определенная этика и я не могу ее нарушать.. но на своих занятиях я совершенно не так преподаю, как тут а про тащило - это ты прав))))))

 

разница принципиальная! надо понять что, как , откуда, зачем...
истина есть, кто ищет, тот всегда найдет!

 

чтобы понять, нужно иметь знания, которыми мы не обладаем
истину не нужно искать

 

кто обладает, а кто и нет
ты и не ищи истину, а я нашел и доволен, как слон)))