Что выбрать ЛСД, ЛЕД или плазму?

вот это хочу! натуральность и мягкость! чтоб эфир смотреть
и чтобы плазма не шумела в процессе работы.
и тонкий как лыжа в 50 дюймов выше.
40 дюймов, до 40 тыр можно?

в жк раздражает искусственная яркость. причем по-моему самсунги и лыжи ярче, ядовитее что ли, чем панасы и прочее типа японское..

 

этот самсунг походу 50 герц = подергивания на динамичных и панорамных сценах.

Есть такое.
Насчет самсунгов слышал, что жужжат. Панасоник и лыжи вроде нормально с этим.
В вашем случае имеет смысл взять Panasonic tx-prS20 или добавить денег(щас завышены цены-может через месяц-полтора упадут) и взять G20(лучший телевизор,что я видел за небольшие деньги).
Lg можно брать если хочется 50 дюймов за 40 с небольшим тысяч.

 

Ну что сказать , плазма уже вчерашний день , в калифорнии в следующем году будут запрещены к продаже , терминатор уже закон подписал , ЛСД становится ширпотребом , сам имею уже год, 55 ЛЕД от Самсунга , ничего пока что не сломалось , работает почти круглые сутки , подключен компьютер к нему , картинка очень ОЧЕНЬ четкая , даже маленькие буковки-козявки четко прорисованы и нисколько не утруждает себя в прочтении текста с 4 метров , поэтому все таки порекомендую ЛЕД , 3 месяца назад в продаже появилась Сонька 3Д , первое впечатление по картинке , что где то это уже видел , ах да лет 25 назад у бабушки на даче , когда антена плохо присоеденена была , выдали мне очки ( не забыть включить повер на них)
ДААА ! это действительно , что то новое , АВАТАР !!! немного не привычно , вот как то так


по поводу звука , то лет 8 не использую телевизионные динамики , только от усилителя , и шума от вентиляторов не замечал

 

Очень интересно. По какой причине?

 

ну разве только в спальне , а так домашний кинотеатр везде где стоят телики

 

взял G20, доволен всем, кроме уровня шума. не могу привыкнуть - всегда быыли ЖК

 

....плазму. Дома висят ЖК и плазма - вчера смотрели Гарри Потера - на редкость темный фильм - плазма справилась , по ЖК не видно темного на черном. Контрастность никакая хотя телевизор Sony. Led не юзал дома, но в магазине на стенде картинка показалась "кислотной" может быть не настроили его продавцы.

 

Я интересовался почему плазма вчерашний день... Про акустику понятно..

 

Плазма - вчерашний день, потому что она плазма. Раньше изобретена. На сегодняшний день уже не имеет никаких преимуществ перед LCD технологией.

Чтобы понять корень всех проблем плазмы, нужно вспомнить знакомую всем "неонку". Вот именно из тысяч таких "неонок" и состоят плазменные панели. Первая проблема неонки в том, что она имеет всего два рабочих состояния: "вкл" и "выкл". Промежуточные оттенки яркости получаются частым-частым переключением из одного состояния в другое. По 100-200-400 и даже 600 раз в секунду. Вот именно эти частоты видят покупатели на рекламе новых ТВ от именитых брендов.

Второй проблемой плазмы является их "одноцветность" этих самых "неонок". Для того, чтобы раскрасить экран плазменного ТВ, используют триады лампочек, с нанесенным изнутри люминорфором красного, синего и зеленого цветов. И все-бы ничего, но рабочее напряжение у неонки свыше 100 вольт. И внутри нее - хочешь/не хочешь, а проходят электрохимические процессы "деградации" люминофора и ничего с этим поделать к сожалению нельзя. Именно отсюда идут напоминания о том, что "не рекомендуется" долго смотреть картинки с черными полосами по краям или статичные картинки. Хуже или лучше, в разных моделях по разному, но ничего с этим поделать нельзя: это родовая травма плазменной технологии.

Третий недостаток (вряд-ли его можно считать проблемой) - масса. Плазменные ТВ тяжелее LCD в 2-3, а некоторые модели и 5 раз. Это связано с тем, что тысячи неоновых лампочек нужно запаять в прочный корпус из стекла.

Какая альтернатива? Сегодня это только LCD. Основной (единственной наверное) проблемой дешевых LCD панелей является меньший угол обзора. В хороших ТВ он достигает 170-175 градусов. Чтобы "отбраковать" ТВ с LCD низкого качества, нужно подойти к нему и внимательно посмотреть с разных сторон: сверху/снизу и справа/слева. У дешевых панелей при переходе сверху/вниз меняется яркость изображения. При переходе по горизонатли - меняются оттенки изображения. Но таких ТВ все меньше и меньше на сегодняшний день.

Что касается звучавшей здесь несколько раз недостаточной контрастности в темных сюжетах у LCD телевизоров - видимо у авторов идет речь о достаточно устаревших моделях. Современные LCD ТВ отлично передают широкий спектр яркостей, в том числе и в темных тонах изображения.

Что касается LED телевизоров - это точно такие-же LCD панели, только вместо необходимых для их работы люминесцентных ламп задней подсветки используются светодиоды. За счет этого снижается их толщина и в некоторых моделях работают "интеллектуальные" схемы динамической контрастности (когда группы светодиодов задней подсветки меняют свою яркость в зависимости от сюжета на экране). Всё.

Новейшая технология OLED - пока остается в качестве прототипов, не нужно её путать со стандартным LCD с LED подсветкой. Максимум, что показала Sony на прошлогодней выставке - 11 дюймов.

 

Интересно почему в Калифорнии решили запретить.. Насчет - преимуществ и недостатков Лсд и плазмы дискутировать думаю не стоит и нет смысла - все равно каждый останется при своем мнении. У меня есть и жк и плазма - мое мнение- плазма кажет существенно более сбалансированное и натуральное изображение- остальные недостатки плазмы на данный момент не критичны.
Насчет угла обзора у жк - его вполне достаточно даже у старых, 3-х годичной давности моделей в 99 процентах случаев - если не смотреть телевизор параллельно экрану.
Насчет веса вообще сильно - вам же его не с собой таскать- последний панасоник 50" весит 35 кг, лж от 28 до 34 кг - это разве много?
Про Лед понятно.
Резюме: ждем пока появятся большие Oled.

 

Запретили в Калифорнии?
Могу предположить, что как и лампы накаливания, из-за повышенного энергопотребления.

У плазмы, как я уже писал - несколько сот раз в секунду включается и выключается каждая "неонка". Чтобы заставить массив неонок плясать под свою дудку с напряжением больше сотни вольт, нужна приличная схема - управляющие ею частоты достигают коротковолнового диапазона радио. А чем выше частота - выше энергопотребление.

По поводу натуральности красок - всё весьма субъективно. Наверняка если придете прямо завтра в магазин и посмотрите на современных LCD знакомую программу (возьмите кино на флэшке - HD плеер уверен, у них найдется), покрутив предварительно настройки - все будет ок. Как живой пример: дома два LCD Sony, купленные с перерывом в 6 месяцев: честно сказать - небо и земля... Куда первый деть - даже и не знаю - выкинуть жалко, друзьям предложить даже со скидкой совесть не позволяет... Хотя оба на гарантии...

По поводу веса - тяжело ли конкретные 30-40кг не вопрос. Вопрос в том, что LCD той-же диагонали в неск. раз легче. Да и не проблема это. Просто мелкий недостаток.

Но тем не менее, переубеждать никого не собираюсь. Многие ведущие производители уже несколько лет назад отказались от плазмы. Думаю ждать остальных недолго. ИМХО.

 

Красивый телевизор, тока из-за дизайна купить можно. Интересно, как показывать будет и что по цене объявят.

Насчет энергопотребления- может быть, для меня не критично.
Насчет красок - вы сами сравнивали в лоб рядом стоящие последние жк, лед(любые) и последние плазмы Панасоник(предварительно выставив настройки)?

 

Еще не запретили , но скоро , как я читал в новостях , еще год назад , сложности с утилизацией старых панелей , как одна из причин , и еще , при покупке плазмы , к цене добавляют 30 , 40 $ утилизационный налог , вот как то так

 

Ясно. Думал дело во вреде для здоровья(глаз)- вот и удивился, ан нет. Думаю при покупке плазмы все-таки важно качество изображения, а не вопрос утилизации после эксплуатации, тем более в нашей стране, с поголовным наплевательством на вопросы экологии. 30-40 долл. явно не должны смущать.

 

с оледом есть проблемка одна - синий сабпиксель выгорает быстрее остальных.

 

Samsung PS-50C6500 - как это модель? подскажите..
выбираю с панасоником S20

 

Кто нибудь пользует такой аппарат. Большой плюс что есть встроенный медиаплеер под флешку.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=6137987

 

Ну а срок службы какой у них?

 

у ЛГ очень богатый софтварный функционал, мне понравился туториал по настройке цветопередачи и яркости за кажется 10 шагов. вот что расстраивает так это качество отделочных материалов...

 

у меня знакомый купил http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6521743&hid=90639&suggest=1

очень доволен

 

А как на счет плазмы от ЛЖ, есть у гого нибудь опыт ?
Почему-то больше склоняюсь к плазме чем к жк.

 

я искал нечто небольшое и бюджетное, вот переписка с моим знакомым из крупной розничной сети, который "в теме"

 

а чем плазмы от панаса не угодили?

 

У панаса есть большой плюс в виде полноценной гарантии на 3 года.

 

У PHILIPS лучше выделить модели 7***, 8***, и 9*** серий. Стоит ещё смотреть на индекс модели /60, /12, /10. Определяют страну сборки и иногда начинку. Попадались принципиально разные по качеству аппараты одинаковой модели, но разными индексами (/60 -сборка России, /12 - Венгрия)

С точки зрения картинки мои личные приоритеты:
1 Плазма Panasonic
2 ЖК Philips 8***, 9*** серии
3 ЖК Sharp

 

Сейчас был в медиамаркте и сравнивал жк LG 42LD555 и плазму LG 42PJ550
Теперь однозначно буду брать жк. Больше понравился жк, плазма на его фоне была очень тусклая почему-то и картинка у жк больше понравилась четче и без зернышек как у плазмы.

 

Полезно смотреть ешё на разрешение панели. Вы сравнили плазму с рарешением 1024x768 и жк с разрешением 1920х1080.

 

Алексей,судя по переписке Вас разводят

casper79 не не не , погоди,ты сравнивал новую жк со старой плазмой, и ещё учти что плазма в магазине всегда будет смотреться менее яркой, но в магазинах всегда у телеков яркость и контрастность выкручена до предела, дома так ты смотреть не будешь,поэтому сравнивать в магазине нерезон. Моё имхо плазма даёт более реальные цвета чем жк, если смотреть плазму от лыжи то смотрите эту http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=6137993&clid=502

 

Спасибо за совет, но что по ссылке не влезает в мой бюджет и экран со стеклом что будет очень бликовать т.к. у меня телек стоит недалеко от солнечного окна, а задергивать каждый раз шторы неохота.