Просьба к модераторам ... модерировать.

cuprum: в качестве алаверды

1) есть такая фигня, называется ВРФ. и если ты хочешь, чтобы максимальное кол-во модераторов прочитала то, что ты пишешь - пиши туда.
2) для наиболее эффективной работы модераторов надо жать треугольничек, сопровождая нажатие вменяемым описанием.

так что не модераторы устроили забастовку по итальянски

 

и что ? причем тут модераторы ? что в том, что вы перечислили нарушает правила ?

 

значит модератор решил не двигать. толк от нажатия клавиши "!" не в том, что модератор чего то сделал. не собака павлова все таки. а в том, чтобы удобным для всех способом обратить внимание модератора на то, что вызывает беспокойство.

если модератор не отреагировал, значит это было нецелесообразно

я бы лучше добавил в правила, что для всех, чей срок пребывания в конфе более 2-3 лет, неправильно размещенная тема = бан неделя.

может. а может просто

 

Мне кажется, что вполне логична ситуация, когда вопросы выбора тех же шин, специфичные для конкретных моделей / серий обсуждаются в соответствующих ветках, а вопросы, предполагающие более общее обсуждение дискутируются в ветке Колеса и Шины.

И тогда в ветке, например, первой серии мы получим обсуждение владельцев или сочувствующих, практический опыт именно для данной серии. В интересном обсуждении будет рад поучаствовать и тот же Провинциал, например.

А в общей ветке Колеса и Шины будут обсуждаться вопросы с менее выраженной модельной спецификой - от шипы/не шипы до новинок, опыта эксплуатации, тестов и т.п.

И мне сложно понять, почему пользователь разместивший вопрос о шинах в ветке первой серии должен быть в обязательном порядке перенесен за ответом в общую ветку, принудительно лишившись фокуса обсуждения в пользу широты круга участников.

Теперь по форме стартового сообщения. Довольно странно, ИМХО, почти одновременно обвинять модераторов в бездействии и в недостаточно выраженном следовании к гармонии, как ее понимает автор, - и при этом на встречную просьбу действенно помогать, нажимая треугольник, вальяжно отвечать, дескать, лень...

Алексей

 

Под лопатками, это ... не чешется? (c)

 

мягко-жестко.

удивительно, что Вам непонятно, чем занимаются модераторы и кто отвечает за генеральную линию, в том числе и за развитие контента.

я не пытаюсь полемизировать. я удивляюсь, неужели cuprum может допустить столько ошибок.

1) разместить свое сообщение в неправильной теме
2) обвинить 093 в необъективности
3) не знать, чем занимаются модераторы тут


что это ? cuprum меняется или его account взломали ?

 

Действительно, каждый должен нести свое бремя и каждый вправе его и выбирать.

Вы высказали некие соображения в оптимальной для себя форме относительно устройства контента сайта в оптимальной, опять-таки, для себя форме. И это замечательно,- спасибо за сигнал, как говорится.

И если бы к этой активной, откровенной и прозрачной, (несмотря на лень к остальным, - куда более удобным для собеседников и позволяющим куда большую оперативность реакции, - способам донесения своих озабоченностей несовершенством дерева общения) позиции не была бы добавлена порция выскомерных нравоучений в адрес модераторов, да и других участников дискуссии - вообще было бы чудесно

Что же касается примата корпорантности над здравым смыслом - вынужден разочаровать, стараемся ориентироваться все же на здравый смысл. Просто наше с коллегами понимание здравого смысла совпадает, чем и порождает, вероятно, Ваше представление о примате корпорантности.

Мне действтительно кажется вполне допустимым существование в каждой из веток по моделям своих специфических обсуждений, даже если ряд крупных специалистов не примет в них участие - из-за того, что не заметит, или из-за того, что не имеет доступа в ветку.

Алексей

 

Уважаемый 1gen,

Обращаю Ваше внимание, что в данной теме обсуждаются предложения и соображения cuprum. Если у Вас также есть предложения по организации контента - создайте тему тут (или в ВРФ, если есть желание обсудить действия модераторов) - и с удовольствием их обсудим.

Также обращаю ваше внимание, что Ваше предложение о систематизации контента, например, по шинам, внутри ветки 1ой серии противоречит предожению cuprum-a о систематизации такого контента с переносом в целевую ветку Колеса и Шины - что делает полемику с Вами еще более витиеватой.

И чем включать тут снисходительность к скудоумию модераторов ("если и после этого не поняли, сходите...", "надеюсь, я понятно объяснил", "соколы вы наши" и тэ пэ) и предлагать им заняться тем или иным - взяли бы, да и составили бы тему FAQ, куда накидали бы заслуживающих внимания цитат из интересующих Вас обсуждений. Была бы и ресурсу польза, и Вам возможность от демагогии перейти к делу.

Удачи,
Алексей

 

хотите заняться факом ? скажите в каких ветках. я обсужу с модераторами тех веток этот вопрос

зашел, посмотрел:

Сообщений226 108
Пользователей5 657
Новый участникGlade
Рекорд посещаемости2 104
11 сентября 2010 - 17:24

bmwclub.ru
Online: 3351 (1578 пользователей и 1773 гостей)
Тем: 382,575,
Сообщений: 10,596,196,
Пользователи: 112,009,
Активные участники: 12,138
Рекорд одновременного пребывания 9812, это было 21.07.2010 в 16:54.


объясните pls, почему bmwclub.ru должен копировать что-то с ресурса, на котором кол-во сообщений меньше чем количество тем,
максимальное кол-во посетителей за всю историю меньше чем их сейчас в онлайне на bmwclub
а всего участников меньше, чем на bmwclub было максимум в онлайне

я не понтуюсь, мне реально интересно.

ну и еще раз повторяю, модераторы не занимаются стратегическим развитием. этим занимается SB. легко можете написать ему свои идеи

модераторы занимаются контролем за соблюдением текущих правил.

ваше предложение может быть верным и интересным, но напишите SB