Все о фотографии. Вопросы и ответы!!!

Всё возможно. И без всяких телодвижений с диафрагмой и зумом. ixus 860. С руки себя, соотв. никакого зума:

 

в фотошопе разблюрить, делов-то, какое там нафик размытие у мыльницы

 

Так фотошопом еще и владеть надо....

 

Не Никон Д90, случайно? У меня на нем тоже бывает такое. Наверное, надо отрицательную поправку экспокоррекции вводить, когда на ярком солнце снимаешь, по ситуации. Может, более опытные люди чего подскажут еще.

 

нет на кенон 500д
просто много фоток с отдыха где человек фотографируемый находится в тени, а солнце позади из-за здания полосой светит на предметы/дома и тп или наоборот на солнечно стороне и перед ним или за ним тень

походу только обработка
особенно с несколькими зданиями такая тема

вот например:

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Выдержка: 1/200 сек
Диафрагма: f/10.0
Фокусное расстояние: 24 мм
ISO: 100


Посмотреть на Яндекс.Фотках
Выдержка: 1/60 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 24 мм
ISO: 100

снимаю в авто режиме но настройки почему-то скачут ?!

 

На первом снимке центральная точка на здание могла приходиться. Вот экспозамер и отработал по светлому зданию. А во втором случае скадрировано немного по-другому. И центральная точка уже на темном дереве. Соответственно, и экспозиция другая. Возможно что и поэтому.

 

так оно и есть, вот я и ищу выход из этой ситуации тк фотографируя архитектуру такое сплошь и рядом

 

Как вариант, можно замерять по светлому зданию, блокировать экспозамер и затем уже кадрировать, как нужно.

 

Книжки по фотографии покурить бы, как Эктахром скажет... Про экспопару, динамический диапазон, экспозамер...

 

и снимать не использовать авторежим

 

а чем Вам авторежим не угодил ?) на моей памяти редчайшие единицы реально могу снять что то стоящее в мануале) я не права? почему то среди любителей считается крайне зазорным пользоваться авторежимом) круче поставить на мэньюал и крутить колесики))

 

неее,круче обвеситься флэшметром,спотметром,и мерить,мерить,мерить.....

 

и парочку отражателей с ассистентками в мини )

 

есть вопрос - не знаю где лучше спросить, попробую здесь ( тут хоть никто пока не кусается) Нужен совет по выбору :
- интресных книжек о фотографии, или , скажем, фильмов...
- грамотных курсов (в поисковике их море - важен совет уже посетивших).
Если я что-то пропустила в поисковике по конфе - сорри.

Спасибо.

 

каких именно книжек?
учебники?
имхо,курсы-сравнительно честный способ отъёма дензнаков у населения

 

А как тогда научиться тем, кто не обладает Вашими талантами, и воспринимает фотографию как любимое, но все таки хобби? Была только в Московской Школе Фотографии, та, что им. Родченко - хорошо но мало)) Книжки разные, фильмы - ну типа Контрольных отпечатков... Ну и учебники тоже.. А как Вы учились, если не секрет?

 

ну после этого колесики можно покрутить и в DPP\Lr\Ps и подобном
а .jpg как презерватив, одноразовый

имхо

 

работал ассистентом у признанного мастера
как научиться?
да просто: для начала прочитать инструкцию к камере
без шуток
а дальше снимать,снимать,снимать.....

+много

 

и объктив повесить подлинее и снимать с рук - чтоб уж наверняка картинка в руках дилетанта получилась что надо - тут смазанно, тут резкость на ушах) колесики крутить надо с умом - не права?) эмпирическим путем, конечно, тоже можно, и чему то нас таки научили, но я недовольна тем, что у меня получается. И я добьюсь того, чтобы это начало нравиться хотя бы мне - ну хотя бы отвечало моему мироощущению что ли ) Поэтому и спрашиваю тут - у знающих и, главное, умеющих )

 

Инструкция к фотику это моя настольная книга) серьезно. Хотя с вами тут серьезно не получается, хохмить изволите) Ладно, все поняла - если натолкнетесь на какие то интересные книжки, фильмы - дайте знать, буду рада) и спасибо за советы)

 

купите подписку National Geographic и пытайтесь повторить то что там напечатано

ps никто не хохмит(С)

 

Мила, не слушайте этих профессионалов. Книжки им и курсы не нравятся... Только, мол в подмастерья сначала, как в позапрошлом веке...
На мой взгляд, у каждого свой вариант, как ему лучше воспринимать знания - в книжке прочитать, на курсах поучиться или Мастеру "ключи" подавать, подмечая что да как. Но вот в чем абсолютно с этими профессионалами не поспоришь, это в том, что надобности снимать, снимать и снимать... Удручает меня разница между моими снимками и снимками моей подруги, которая последние два года фотографом работает. А ведь два года назад примерно на одном уровне были.

ЗЫ список книжек правильных тут где-то приведен, поиском пошуршите. А школы... Вот тут вышеозначенная подруга в Лондонскую школу поступила. На следующей неделе обещала рассказать, что почем. Если есть интерес, сообщу о результатах.

 

интересно, напишите как узнаете.... спасибо)

 

Максим Георгиевич,деньги принимаю круглосуточно
ну Ты знаешь

 

Ты что-то совсем пропал, не звонишь, не пишешь, в гости не приезжаешь, снимать не зовешь...

 

Привет всем)
Я люблю фотографировать и у меня вроде не плохо получается..
Я фотографирую сейчас дядину баскетбольную команду и мне нужен объектив для спортивной съемки.Не очень дорогой)Не подскажите какой лучше?
Для Sony a230

 

Никто не знает наверное:

 

М.б. что-то типа такого для дядиной баскетбольной команды?


Sigma AF 50-150mm F2.8 II APO EX DC HSM Minolta A

 

Спасиибо)

 

Что означают аббревиатуры на наименовании объективах?
например CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM
EF - серия?
f -
DO
IS
USM
Что указывает на угол с которым может камера снимать? как понимаю если брать 2 объектива 18-55 и 28-200, то у первого угол шире, значит ли это что чем меньше первая цифра тем угол больше?
а у сигмы что значат наборы букв, вот эти например Sigma AF 50-150mm F2.8 II APO EX DC HSM Minolta A