Протоиерей Чаплин за дресскод для россиян...

где ты увидел "надо ввести дресскод?". Я по ссылке увидел только одобрение существующих дресскодов "во многих компаниях, учреждениях, ресторанах, концертных залах, на общественных предприятиях".

 

я представил, что необходимость дресскода говорит, к примеру, Берл Лазар. Ну я же понимаю, что он говорит для своей паствы. Я на себя даже его слова и не примерю. Так и здесь - кто хочет слушать Чаплина, пусть ходит хоть в хиджабе.

Я с трудом представляю, что РПЦ пролоббирует в Госдуме обязательное ношение кокошников. Россия - светское государство, ты прав.

 

Злой ты Леонидыч.
Ну че плохого в дресскоде?
Вот разве плохо, если тетки так будут одеваться:

 

Это ж вроде католическая?

 

Леонидыч, дорогой! Ну уж от кого-кого, а от тебя (извини, что на ты), невозмутимого "наблюдателя" услышать что-то подобное!

 

После прихода Кирилла РПЦ активно начала суетиться. Читайте "День опричника", что ли...

 

Ну не надо уж так перегибать палку! Всё же понятно, о чём речь.
Почему вот так вдруг задело за живое? Вроде бы уже и удивляться-то нечему...

 

а о чем идет речь и почему нечему удивляться?

 

Собсно, а че он сказал? Охаял полуголых теток. Так и без него их бабки у подъезда каждый день шлюхами называют. Призвал одеваться скромнее? Ну так и неплохо.

 

Интересно, что ещё в 2007-м году десять, кажется, академиков РАН написали письмо президенту о необходимости остановить проникновение РПЦ в общественную жизнь...

а тут люди недоумевают - чего, мол, такого он сказал...

 

Вероятно, там повод был другой. Кстати, какой?

 

Тоже "недоумеваю". Где неправда?

 

Пусть сначала В.И.Ульянова похоронят.

 

если не ошбаюсь, проект преподавания в школе православия.

но это не меняет дела - протоиерей не бабушки на лавочки, или пусть сидит со своим мнением на своей лавочке, а не несет чушь, что короткие юбки провоцируют преступления...

 

Разве в светском гос-ве дело церкви указывать, как одеваться людям?

 

Честно говоря, недолюбливаю официальные религиозные институты, но тут по сути верно. У пьяной девки в мини, пристающей к мужикам - больше шансов быть оттраханной в подворотне, чем у трезвой и в более строгой одежде.

 

это называется - с ног на голову

а у трезвой девки в брюках, пристающей к пьяным мужикам - шансов меньше?
кто сосчитал эти шансы и кто виноват - одежда или мужики?

 

Не увидел в тексте указаний. По сути правильно он сказал - определенное поведение с одной стороны, вызывает определенную реакцию с другой.

 

Демагогия какая-то.
Вы вот мужского пола. Проведите эксперимент: пройдитесь трезвым, в брюках и свитере поздним вечером по Бирюлево. потом оденьте мини-юбку, блузку, каблуки и пройдитесь там же в то же время. В каком случае вероятность того что набьют морду выше? По Вашей логике шансы равны - ведь мужики-то те же.

 

cтранно, что не увидели:
http://vz.ru/news/2011/1/18/461845.html

по сути, он указал неправильно: приличный человек будет прилично себя вести в любой ситуации, ибо далеко не каждый станет насиловать даже пьяную женщину, как и не каждый станет тащить вызывающе торчащий из заднего кармана кошелек...

 

вот я и говорю, что и Чаплин, и Вы и занимаетесь демагогией и подменой понятий, причин и следствий...

продолжая ваш ассоциативный ряд: наденьте поповский наряд и идите проповедуйте в Чечню или Дагестан... по результатам предложите - если сможете - всем переодеться в мусульманские наряды.

 

а я бы на это посмотрела


сорри за офф...

 

Бред. Особенно в свете того, что мусульманские одежды ко мне отношения не имеют.
Вы однообразен во всех темах. Отписался.

 

бред - это то,что говоит чаплин и вы, а также то, что даже не понимаете ни этого, ни того, что я просто продолжил ваш ряд.

и неужели мини-юбки к Вам относятся больше, чем мусульманские наряды?

 

подвозите красные нижнее бельё, я подвезу Леонидыча и галстук - думаю, он не откажется продефилировать перед Вами

 

это займет какое-то время...