Какой дом лучше построить

А Вам какой цвет нравится?

 

кирпич

 

Шороший

 

саша вернись из 19 века. блоки.

 

А почему так категорично? Про керамоблок слышали?

 

какие блоки то? газо, керамзито, шлако - дык это для нищебродов.
если керамические блоки, то согласен. отличный материал...

 

да я образно, в смысле "недерево"
себе монолит буду лить

 

Давеча на выставке смотрел на крупноформатные керамические блоки. Свой дом строил давно, поэтому использовал кирпич с газобетонным блоком. В принципе дом получился теплым. В первую очередь нужно рассматривать энергоэффективность применяемого материала, потому как "топить улицу" придется ни один десяток лет. Сама стоимость использованного для стен материала меркнет перед затратами на отопление.
Дерево как и любой живой материал - суть вещь капризная, требующего очень аккуратного подхода и внимательных квалифицированных строителей. Да и полгода постоять дому для "усадки" еще никто не отменял.

 

Керамический блок или Теплый кирпич!
Вот, например

http://www.rauf.ru/assortiment
Дом строится из таких блоков(бывает разного размера) и снаружи можно облицовочным кирпичом, а можно и под штукатурку.

 

клееный брус финский!

 

ага, горит отлично

 

ну тогда дом надо из листового железа ...

 

а каркасники видимо вообще ночлежки для бомжей?

только бошкой убогие строят из кирпича стены толщиной в полметра, с фундаментом по технологии строительства 20 этажных зданий, на шальные бабки ессно, а через год-три-пять-десять выставляют в продажу... хотя тут таким наоборот эпитеты всякие пишут и никто реально не сечет, что ИМЕННО ЭТО от нищебродства и никто не написал, типа: "ну ты мутак" (с) о чем говорят мужчины

если участок лесной/с деревьям и деньги есть, строить из клеенки, если не лесной то из чего угодно, хоть бетоном стены в метр заливай и будет тебе здесь бесконечная респектовка и уважуха.

 

а на лесном участке из керам. блоков нельзя строить?

 

Вот человек в канаде дом строит. Рассказ из 5 серий. Очень интересно. http://forum.motolodka.ru/read.php?f=2&i=268994&t=268994

 

Дом для чего? Если дача на выходные, то можно, да и лучше дерево. Для контраста, отдыха, типо ”дышит”. Если для ПМЖ, то дерево может задолбать.

 

на лесном участке рулят натуральные материалы: дерево, глина, солома и камень

 

каркасники жилье эконом класса. У нас климат такой, что толщина стены с эффективным утеплителем начинается от 30 см...

 

совсем нет. это достаточно недорогие в строительстве и достаточно теплые дома.
вы каркасники которые лет сто стоят видели??? а кирпичных миллионы...
строят каркасники в европе не потому что они лучше. а потому, что они намного дешевле чем клееный брус или кирпич

 

из керамоблоков строй.
если захочешь дерева, то всегда сможешь обшить спальню канадским кедром.

 

строить надо не "из кирпича или керамоблоков, дерева, фанеры?"
а по проекту
который выбирается исходя из того что и для чего нужно получить в итоге

для пмж - оптимально дерево или керамо-/кирпич
для всего остального - все остальное

имхо если хочешь что-то для потомков оставить - то лучше не дерево

конкретно по поводу керамоблоков скажу с позиции имевшего опыт
большие блоки (51см) нах не нужны
один знакомый построил из 35см - и тож нормально
температура в доме больше зависит от системы отопления

а сейчас другой знакомый строит дом и каких-то белых блоков почти метр длиной, точно не изучал, но судя по всему это более оптимальный материал чем керамоблоки

 

у нас тут каждый 3й дом 100+ летний каркасник, а есть и 1700х и стоят они дорохо(и их покупают).

вот тебе каркасник за 68 лямов баксов -




во флориде строят из блоков, хотя дома там дешевле а вот климат теплее.

пс для писькомеров
у меня не каркасник, раньше был каркасник, особой разницы не заметил.

 

Эффективный утеплитель меряется не толщиной, а теплопроводностью. 5 см пенополистирола заменять 70см кирпича.
Другой вопрос - долговечность и экологичность!

 

там цена не в доме а в земле

блоки это не только тепло, но и прохлада
см.яндекс - "теплопроводность"

разницу замечаешь когда борода расти начинает