Какой дом лучше построить

Гидроизолировать фундамент и наклеить экструдированный пенополистирол 50-100мм , крышный пирог может быть разным , в зависимости от кровельного материала ,но основа утепления ,обычно каменная вата , толщину нужно рассчитывать . Утеплить все торцы плит или армопоясов экст.пенополистиролом, чтобы исключить все "мостики холода" . Ну и правильный оконный профиль , имхо , лучший дерево-алюминиевый или топовые Рехау (Geneo) , Декенинк (Престиж , +) , Шуко и подобные , правильные , хорошие энергосберегающие стеклопакеты !!! Ну и про вентиляцию не забыть , шоб не задохнуться ! Как то так

 

классная планировка (мнение рядового человека, без образования архитектора)

 

А Вас интересуют недостатки чего? Кроме планировки и внешнего вида больше и сказать не о чем.
Внешний вид, как говорится на вкус и цвет... Планировки не плохие.

 

снег с крыши гаража будет копиться у стены дома . У тебя большой участок , лучше выбрать проект дома 1.5 уровня и высоко не подниматься низко в землю не опускаться . Остальное зависит дом для пмж или нет и какие функциональные помещения нужны.

 

Если дом для ПМЖ и есть газ то однозначно строить из камня(кирпич, пеноблок ит.д.).
Если потянет к природе то всегда можно на полянку в лесу сходить, а вот ухаживать за деревянным домом придётся ВСЮ жизнь а не первые пол года как за женой

 

дом из клееного бруса входит в список деревянных домов, за которыми всю жизнь ухаживать?

 

раз в пять/семь лет надо обновлять внешнее покрытие... делов на пару дней. ничего сложного....
про кирпич не согласен... там то трещинки пошли, то штукатурка отвалилась, откололась... геморроя намного больше.

 

Он (клеёный) стоит на втором месте после оцилиндровки, если не считать рубленный. Но рубленные дома ОБЫЧНО сразу готовят к обшивке.
А так то краска (лак) слезет на южной стороне максимум через два года, то дом опять усадку даст и появятся новые щели, то жучки - короеды, то моль в пакле, то вагонка на потолке рассыхается (хотя сцуко из печки покупал как и полы СУШЁНЫЕ).
КОРОЧЕ деревянный дом хорош как дача в летний период или на край для выездов на выхи , но никак не для постоянного проживания тем более если нет магистрального газа
ПЫ.СЫ. Это конечно ИМХО, но за каждое написанное слово оплачено сполна

 

А санузел к каждой спальне и гардеробные где? Без них никак. Туалетов и ванн должно быть достаточно, равно как и мест хранения. На уровне земли нужна комната для колясок, велосипедов и пр. Если пихать все в гараж, то очень быстро туда перестает влезать машина

 

А зачем кирпичный дом штукатурить?

 

В Германии та же хрень Все дорогие дома-каменные.Себе никогда каркасный дом не строил бы.Ощущения защищённости не наступает после закрытия входной двери.Как три поросёнка.

 

Какой дом построить? Кирпичный, естественно.

 

подкрашивать. обновлять... это как квартира, только намного больше - косметика нужна каждые лет пять. мелочи каждые пару лет...

 

По проекту.
Подвал.
- Непонятно, как из топочной делать дымовые и вентканалы
- Фундаменты придется делать под всё здание, а использовать только часть подвала
- В тренажерную делать оконо с торца
- наружная лестница в топочную будет гораздо длиннее..
1 этаж
- гараж удлинить, а лестницу поставить к внутренней стене
- в туалет сделать вход из холла-прихожей, а в этой комнате - гардеробную
- в кухне окно сделать напротив двери, тогда слева, при входена кухню,
прекрасно расположится кухонная мебель
- нет смысла делать перепад пола между гостиной и холлом,
только замахаетесь прыгать туда-сюда, испытано на себе....
2 этаж
- безусловно необходим, хотя бы еще один санузел на втором этаже
поскольку ванная на первом только для спальной
- поскольку лестница находится по центру, то образуется слишком большой
холл, эффективность использования которого макс 25%
- не показан ни один вент и дымовые каналы, то что на картинке труба
не соответствует планам. на картинке должно появится как минимум еще две трубы
- терраса....хм? скорее лоджия...
- притаком солидном доме не иметь у хозяйской спальной гардеробной и отдельной
ванной, как то не стыкуется... я бы лучше на чем нибудь другом сэкономил...
например на более простой крыше...
- кстати, по поводу снегового мешка на крыше гаража Arsen совершенно прав...

ну вот как-то так ...

 

покажите чтоль как строят кирпичный дом в скандинавии

как я знаю там уже лет 30 ничего кирпичного не строят, и мало вообще когда либо сторили

 

золотые слова

потому что там дешевле раз в 15 лет строить заново каркасник/деревянный

потому что производство там самого камня/кирпича/керамоблока - архидорогое
а лес бесплатный практически
из карелии

 

Я понимаю что периодически нужно что то делать,но есть материалы,которые не нужно подкрашивать или подновлять ближайшие лет 100.Например дагестанский туф,который можно положить сверху кирпича.Не очень дорого,а смотрится отменно.И на века.Можно прессованный кирпич облицовочный положить.У нас завод испанский шурует цветной кирпич-супер.Броня.Прочнее на порядок обожжённого и по цене не сахар,но он того стоит.Короче есть варианты как уйти от штукатурки и много лет к стенам не прикасаться.

 

утеплять каркасник можно эковатой к примеру, дешёво, тепло и экологично

 

Всё дело в том, что на западе совсем другое отношение к жилью, нежели у нас.
Там это временное пребывание в данном доме, поскольку ротация в сотни раз выше чем у нас.
Именно поэтому нет смысла строить "чтобы и внукам досталось".

 

Year Built 1765
http://www.remax.com/property/83716228-60380520/-Darien-CT-06820/

и его раньше продадут чем
http://www.raveis.com/propdetail.as...4318&FSTKEY=3574137&LASTKEY=3543286&LASTPG=38
который уже лет 15 продают и продают

в скандинавии 90% всех домов 2+ мил евро каркасники, т.к. у них energy rating лучше.

все эти доводы аля таз классика из 1см железа и с алюминиевыми тормозами.

 

по первой ссылке - вообще не понятно за что семизначная сумма
по второй - имхо дешево просят

но в 9/10 случаев причина длительных продаж не цена а неудачный локейшн

про скандинавию - верится с трудом

 

Послушай,у всех своя ментальность.В Скандинавии одна,у нас иная.Я не знаю откуда ты взял информацию о 90% каркасников в дорогом сегменте(нельзя ссылочку),но для меня это ничего не меняет.Дом должен быть домом,а не конструктором из отходов строй индустрии.Я в Германии жил в каркаснике....Это полный хлам.На втором этаже ночью кто то срать пошёл-всё слышно.Практически все анатомические подробности.Спуск воды шумит в тишине как Ниагара.Может быть у него отличная теплопроводность с минимальными потерями,может быть.Возможно он быстро и легко собирается.Он дёшев и практичен....Может быть.Но мне не кайф жить в фанерном домике и дышать полистеролом,который при нагревании выделяет пары формальдегида.
Я за обычный кирпичный дом.В этом плане я люблю Британию.Мой дом-моя крепость.Это и мой девиз.

 

вопрос к тем, кто за булыжники и прочие кирпичи: в чем плюсы?

 

а они давно построены? и вся проблема только в психологии?

 

В центре Гамбурга давно наверно.А пюсы кирпича видимо в отсутствии минусов каркасников.Почитайте мой пост предыдущий.У кирпича один минус-дороговизна.

 

я прочитал. и в кирпичных домах все слышно точно так же. плюс кирпича - долговечность. минус - цена и время постройки. долговечность зачем? цена, теплоизоляционные свойства рулят. остальное - психология.