Что будет если потопить авианосец США?

У US NAVY стоит система ПВО AEGIS http://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Combat_System
которая обединяет все средства ПВО АУГ в единый интегрированный механизм. Общий "мозг" решает какой из кораблей и какое средство поражения применять.

В чем реально продвинулись америкосы, это в создании единой многофункциональной ракеты SM (Standard missile). Как пирожки их клепают, массово. Впрочем, у них и Нимитцы на потоке, крупноузловая сборка.

 

Да, Иджис - неплохой мозг. По крайней мере, аэробусы хорошо сбивает Шучу, конечно. По поводу ракеты - тут есть вопросы. КМК доблести тут не особо. Чисса отвечает своим задачам, а они весьма скромные. Один черт никто никогда в жизни не угрожал их АУГам. Топоры они тоже массово клепают, но это что, реальное оружие? Опять же, хороши для наказания непокорных, не более.

 

Честно говоря. Патриотизм -энто здорово сам верю, что загасить,если что авионосец Пиндостана мы сможем. Но вот гмм,иногда смотрю Оружие будущего по Дискавери, там в основном новинки америкосов. Внушает очень сильно, то что там показывают. Еще интересная передача На пределе о подготовке Рейнджеров и прочих спецвойск американских. Все на таком уровне, что вспоминая наши войска-задумываешься. Ядерное оружие нас спасает-а так. Самолетов новейших в армии мало-все на экспорт, рации допотопные. И т.д.

 

кстати

"Пауль Ван Рипер (Marine Lt. Gen. Paul van Riper), командовавший стороной «красных» на маневрах Millennium Challenge в июле-августе 2002 года, применил «тактику стаи», что привело к потоплению авианосца и 16 кораблей. Катера «красных» атаковали пулеметами и ракетами, поддерживаемые ракетными ударами с суши и воздуха. Некоторые катера взрывали себя вместе с кораблями США."


интересно почему никто не попытается повторить в локальном конфликте?

 

А что ты хотел?? Дискавери чья передачка? Наши спецвойска - ничуть не уступают американским, это-то как раз проще всего. Не стоит забывать, что перевооружение армии - сложная и растянутая во времени задача. Тем более, что мы вооружаем на свои, а америкосы - на фантики.

 

Сейчас амеры "демократизируют" Ближний Восток. Причем впервые Европа активно сама вписалась. А кто следующий в очереди на демократизацию? Африка, я так понимаю, мало кому интересна, так же как Австралия и антарктические пингвины. Мне вот одному только так кажется или следующие мы?

 

Мы вряд ли конечно. Достаточно им ссылку на эту ветку скинуть, чтобы у них все желание пропало.
Иран на очереди наверно.

 

Иран - не арабы, но я их к арабам в ту же кучу

 

Есть очень хороший фильм. Всем советую.Называется На последнем берегу. В результате ядерного конфликта с Китаем. Планета отравлена радиацией. 90 процентов населения погиболо. Последняя надежда Австралия..Жизненный фильм. Вряд ли Иран-эти шандарухнут не думая,если что..

 

Иран точно сейчас время выиграет,подтянет своё ЯО во время этого конфликта

 

Понятно что пиндосская,все равно внушает. Видел ее? Наши спецвойска наверняка лучше, потому что опыт нехилый имеют и по духу превосходят. Но вот что касается оружия Достаточно вспомнить расстрел с Апачей людей в Ираке. Фигли наши в Чечне Черную акулу не использовалиВоппрос сводится ,кто чем воюет. Амеры быстрее вводят в войска новые виды оружия, пока мы участвуем в показушных выставках и продаем его за валюто. Сами воюем устаревшими видами оружия. СВД Драгунова таже хотя бы.

 

Интересно как они себе это видятЯдерное оружие и морально волевые качества никто не отменял. Они что ВОВ забыли

 

Да, Иран реал напрягает. Это не клоуны из Ирака или Ливии

 

ЯО конечно да, но что-то мне кажется, что 08.08.08 - это проба пера была

 

Вот я и говорю - зачем топить???? Нада посмотреть Дискавери - как тама ихние рейЖеры пиф-паф, научиться также , сходить в фитнес, подкачаться - и захватить ихний пароход...


ЗЫ- или проще - собрать старую гвардию и устроить им "В осаде-5" - только с не столь Щасливым концом...

 

После того как все кмк уяснили что потопить авианосец путем внешней атаки чрезвычайно сложно, можно обсудить вопрос насколько проще внедрить на него своих людей, с задачей во время Ч вывести его из строя.

 

Не будет никакой войны. У нас за американский паспорт и пожизненный welfare вся армия эшелонами поедет прямиком на запад, только не воевать, а гамбургеры точить.

Воевать пойдут, только если угроза семье будет, да и то не в едином порыве, так как поколение пепси кроме своего члена ещё крепко ничего не держало, Калашников для них это только контер-страйк и какой-то седой старикашка, а отнюдь не армия и верный друг.

 

Прально! Я знаю отличный пункт приема цветмета на Осташковском... Во бабла поднимем!

ЗЫ- а "кузов" китайцам загоним...

 

Вопрос к спецам. Без иронии.
А топить собираемся авианосец с какой силовой установкой?

 

Топить собираемся авианосец БЕЗ силовой установки. Последнюю загоняем еще до затопления все тем же китайцам...

 

Попробуй найди пендоавианосец без атомной силовой установки в составе флота. http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_авианосцев_США

Единственный а/н не класса Нимитц в составе флота, это Энтерпрайз, первый в мире атомный авианосец

 

Я вот теперь, без иронии, задам следующий вопрос

с атомной силовой установкой и несколькими ядерными зарядами на борту?

Кто ответит? ....


.... за дальнейшее развитие событий?

 

хм... КМК, океану затопленный атомный реактор, что слону дробина. Сколько ЯО испытывали на островах и в воде, ничо страшного в мировом масштабе.

Возвращаясь к заголовку темы:
суть вопроса в том, является ли уничтожение авианосца класса Нимитц достаточно крупной агрессией для применения штатами ЯО ? На мой взгляд нет. обмен ядерными ударами настолько хуже потери дорогой железяки, что порог его применения очень высок.
1) страну, сделавшую это, но не обладающую ЯО, раскатают в блин обычным оружием
2) РФ или Китай задавят экономически, устроив мировой бойкот, в первую очередь устроив тотальный ппц имуществу элит. Возможно нанесение ответного неядерного удара по военной инфраструктуре для достижения сопоставимого урона.

 

Я знаю, это реально ("Захват" со Стивеном Сигалом смотрел)

 

вощем, авианосец топить низя, а то Екологической кОтОстрофы не избежать!

 

Я тоже:
Первый:
http://www.newsru.com/world/09aug2006/spy.html
Второй:
http://lenta.ru/world/1999/11/30/spy/
Третий (не наш, но вполне мог быть нашим):
http://www.justice.gov/criminal/cybercrime/sylvestreSent.pdf

 

Передать информацию о новейших и секретных "томагавках" не равносильно вывести из строя

ПС я историю знаю, как один чел (образно) из-за того что ему жена не давала вывел из строя на 2 года АПЛ ВМФ СССР, а другой за 200 долл фотографировал в отсеках и сливал инфу норвегам, но это же не делает систему

 

про наши спец войска - маасово переходят на зарубежные образцы вооружения, особенно пистолеты и снайперки, про всякие системы связи и оптические приборы даже не говорю

хотите верьте хотите нет, както занесло меня на такую тема как страйк-бол, там познакомился с несколькми отставниками из Альфы...они играют чист по риколу, в отставке, занимаются бизнесом в свободное от работы время

вообщем один из них мазнул, что по уровню подготвки спец подразделений к текущему моменту мы все-таки существенно отстали от коллег из Пиндоссии.
Веирть или нет, каждый решает сам. Дух конечно это хорошо но одним духом не всегда можно решить

У защиников Севастопаля дух был тоже ничего, за что им спасибо коенчно - но броненосная эскадра Англичан с Французами неплохо порезвилась тогда на наших деревяшках
как бы не повторилось!