Что будет если потопить авианосец США?

Тема забавная.

Меня с теоретической стороны в этом конфликте с Ливией смущает один факт.
На начало конфликта у Кадаффи было 50 боевых самолётов.

У каждого дальность полета >1500км.

До Сицилии - ~500-600км, до Крита вообще 300-400.

Набрали бы 50 камикадзе, посадили бы в самолеты, пустили бы всех в атаку. Если летели бы низенько, то до авианосной группы или до какой-либо крупной корабельной группировки НАТО долетело бы 20-30 самолётов - это достаточно, чтобы потопить авианосец или несколько фрегатов. А если пустили бы в атаку все самолёты, включая учебные и транспортные, то долетело бы еще больше боевых.

Домой в Ливию после отстрела боезапаса вернулись бы 5-10 самолётов в лучшем случае, зато потеря нескольких десятков самолётов, которые теперь уже итак уничтожены, привела бы к колоссальным материальным и людским потерям со стороны коалиционных войск. А потеря авианосца вообще считается в США "неприемлемым уроном".

Возможно после этого бы Ливию в порыве гнева закатали бы в каменный век, однако это была бы реально неожиданная военная операция, которая бы надолго осталась в памяти...

Не могу поверить, что у Кадаффи не нашлось несколько десятков пилотов-камикадзе при численности ВВС почти в 20 000 человек.

 

Без шансов. Вообще.

 

один эсминец сбил бы все 50, сразу после взлета

 

Немного утрирую, но суть та же. Если взлетят все 50 одновременно, ну пусть 2 эсминца, ну пусть не на взлете, а чуть позже. Результат такой же

 

с фигали? яж уже приводил http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=12427970&postcount=394

сами американцы прекрастно знают что потопить или хотя бы существенно повредить авианосец более чем реально, при этом не нужно ни суперподлодок, ни тактического ЯО, что у Кадафи нету маневренных судов малого водоизмещения? есть, авиация есть. Да это была бы самоубийственная операция, с другой стороны, а не пофиг ли? все равно разбомбят а так глядишь и наши бы офигев от наглости не сдали

 

Пауль ван рипер этот замануху какую то предложил )). Какие ракеты интересно на катерах и удары чем с берега? От этого все зависит.

 

Не не замануху Амеры тогда даже учения переигрывали что бы не было столь неполиткорретно типа ну не менять же доктрину теперь из-за просчетов теоретических Почитай инфа есть в сети но ее маловато, т.к. дело конечно секретное. Обычные маневренные береговые катера с поддержкой ВВС.Навалились кучей и отметелили. Иранцы кстати один раз тоже самое сделать пытались но до боевого столковения не дошло дело. Просто побаржировали вокруг амеров и свалили, видимо тренировались

 

Наверное, он расчитывал все таки на какой- то более человечный расклад, а Амреры с лизоблюдами оказались в итоге еще большими мерзавцами чем можно было даже представить!!!!

А вообще эта безнаказанность американских ублюдков поражает!!!!

 

Подавляющее превосходство сил НАТО в воздухе, практически тотальный мониторинг воздушного пространства над Ливией со стороны НАТО, избыточные возможности ПВО АУГ относительно ВВС Ливии, отсутвие средств целеуказания у ВВС Ливии, в свете поставленной задачи.

 

На катерах у нас стояли (стоят?) вроде ПКР "Шторм", небольшая дальность, но сцуко катера дюже злые и маневренные, подлететь смогут и ракеты летят опять же на гребне волны.

Вся проблема в том, что настоящих буйных мало, вот и нету вожаков. В Ливии ни самолет не взлетел, ни ЗРК не стрельнул ужоснах.

Вот аргентинцы - уважаю. Вшестером на авианосец (пусть старый, ну и что!) - так ведь потопили. Все правильно написали. Хотел бы Мухамор им устроить варфоломеевскую ночь - сделал бы. Все можно, но все ссат.

 

много умных слов, на старане Кадаффи был бы эффект неожиданности + войска НАТО как показала практика в Ираке не очень хорошо координировались с собой особенно оказываясь по давлением тактика мобильных групп очень хорошо работает против такого неповоротливого монстра как эскадра НАТО. Нападать конечно надо не сейчас, сейчас уже поздно. Яж говорю у меня основной и единственный вопрос ПОЧЕМУ? Он даже не пытается и не пытался, деморализация?

 

Наш ответ чемберлену



Красиво когда все в сборе

 

Да вот я тоже так думаю. Пример Садама и Милошевича никого не научил. Амерам проигрывать по очкам бессмысленно, т.к. все равно посудят и расстреляют, соотв надо было кидится и цеплятся в горло, он же "Великий вождь революции" или как там все одно ему помирать, а не греть пузо на канарах с милионами. А так глядишь бы и притормозили штатники.

 

А когда нужно было нападать?
До начала военной операции против Ливии?
На кого? На АУГ, местонаходение которой не извстно?

 

они маленькие и маневренные + их еще обнаружить надо + их дико много они с разных сторон и они тоже стреляют, это в чистом виде партизанская тактика только на море.

 

В этом случае шанс есть. Если АУГ найти.
Только первые Томагавки и били как раз по объектам ПВО и ВВС.

 

Очень красивое видео!!! За исключением иностранщины в словах и заставки в начале ролика.

Такой вопрос: Сколько времени требуется на поднятие на палубу самолетов? И всегда ли они там? Как это будет происходить в режиме нападения на наш авианосец????

- Я несилен в тематике авианосцев...

 

14 РК - это не "дико много".

 

Вот эта классная тактика!!! Айда топить амерские корабли!!!

 

"1 марта 2011 Вашингтон приступил к переброске своих военно-морских сил ближе к берегам Ливийской Джамахирии, усиливая..."


вот тогда и надо было начинать готовить операцию "возмездие" и мониторить пребрежные воды у Кадафи вроде и подводные лодки есть

 

есть чем?