Египетские пирамиды и их загадки.

Геродот, врунишка!

 

Скажу больше, я быстрее поверю ...что пирамиду сложило ураганом чем в то, что однородную высотой 3 м глубиной 3 м и длиной больше 10 глыбу из гранита сохраняя равномерную магматическую дисперсию кристаллов шпата, кварца и слюды...т.е. абсолютно без пустот и каверн создали по технологии бетонного литья. Фантастика!
Но это ладно ....они же загадочные, хитрейшие цивилизации, только вот вопрос как они дробили породу с микронной величиной зерна в таких объемах, и почему она в сечении сохранила свою структуру натурального гранита, как будто бы она подвергалась обработке запеканием температурой свыше 800 градусов ( температура начала пластичности гранита) При всем при этом гранит по твердости занимает второе место после алмаза.
Нафига пилить и сверлить мягкую и податливую субстанцию, если можно спокойно лить в форму ?
А теперь самый главный вопрос почему фундаменты пирамид в Египте и Перу сделаны из прочнейшего материала, очень хорошо обработаны, собраны с величайшей точностью, а все что построено на них сверху сделано попросту кое как и из го..на?
По моему тут все очевидно. Это делали разные люди, или не люди вовсе.

 

А мне не понятно, откуда у др египтян тяга к пирамидам, вроде в природе аналогов негде подсмотреть, разве что муравейник, в пустыне как эффективное средство для выживания тоже ни к чему. В их религии тоже ни чего такого пирамидального не усматривается. Откуда у крестьянина пашущего землю и вылавливающего крокодила этот образ пирамиды...

 

Ну вот тут то мне кажется ответ может быть более-менее простой. При задаче построить нечто грандиозное, а попросту говоря высокое, эта форма достаточно простая и наиболее устойчивая из всех, которые можно было экспериментальным путем вычислить. Ну грубо говря просто складывая модельки из булыжников или из того же песка При этом не лишена некоторого изящества.

 

Если бы только форма... там размеры довольно точно соотносятся с длинной экватора, а ориентация сторон и система ходов (по которым нельзя пройти ) говорит скорее об их астрономическом предназначении.

 

но я говорил про форму если ее как бы отдельно от остального рассматривать.
А учитывая остальное я тоже, несмотря на то, что Команданте сильно аргументирует свою версию, склонен считать что основания для версии Павлова-Купрума тоже чрезвычайно мощные.

 

Зачем братва себе памятники с лебедями и беседками строит на могилах?

 

Говоря про пирамиды, надо ещё не забывать про контекст.

По миру полно свидетельств, мягко говоря, очень чудных увлечений древних и таких отсталых цивилизаций.

Например, это:



Или вот эта взлётно-посадочная полоса:







Или вот. Явно в древних цивилизациях была мода на хай-тек

 

Братан, не тряси УСТОИ!

 

посмотрите документальный фильм - воспоминания о будущем, там полно такого рода непоняток

 

Человек собрал множество объектов древней культуры и просто спросил: зачем охотникам и рыболовам изображать людей в скафандрах и рисовать гигантские рисунки, которые можно разглядеть только с большой высоты?

По-любому атланты учудили. А мы всё считаем себя венцом творения

 

я тут уже писал, что технологии только ухудшаются

 

Ну если так сказать генетически заложена эта форма пирамид у строителей как самая легкая, то мы бы повсеместно наблюдали, а так только хибары и землянки, в крайнем случае храмы. Да и сооружения выше современного пятиэтажного дома уже считалось гигантским по тем временам, смысл строить гробницу таких размеров и с таким уровнем точности ?

пс.. где то читал, что при фараонах пирамиды были золотом отделаны внешние стены

 

Насчёт технологий не уверен, а вот духовное развитие - не улучшается.
Играемся, как дети с розеткой.

 

согласен
еще лет 30 назад е30 была нормальной телегой, а сейчас про нее сказать-то стыдно!

 

ГЕНЕТИЧЕСКИ ЗАЛОЖЕНА, йобаный стыд, а.
Как вы бл школы позаканчивали?

 

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/ahist/arnold/arnold.htm
Ну и так по случаю, любителям загадок
Ахтунг, простыни, инъяз.
Но там популярно объясняется про пирамиды и прочий бред.

 

Сань, забанят

 

За правду не банят!!!!!

Всем пис, синим респект!

 

Чего ?

 

духовного сча ваще

 

Леонидычу и Команданте: господа, а почему, собственно, вас так пугает собственно ГИПОТЕЗА о том, что "официальная история" вовсе даже не отражает реального положения вещей.

Что "Теория эволюции Дарвина" неверна и виды не эволюционируют в таких масштабах (собственно, возможность эволюционного возникновения такого органа, как "глаз", не мог себе представить и сам Дарвин, да и промежуточных форм нет, а вот что есть - так это реально существующие и сейчас в живой природе несколько видов (морских) животных, которые сохраняют свой облик уже сотни миллионов лет).

Что люди живут на этой планете не 3-4 миллиона лет, а как минимум в несколько десятков раз дольше, и вполне могли сосуществовать вместе с динозаврами.

Что некоторые из найденных к настоящему моменту исторических артефактов были созданы не людьми.

И многое другое, в общем-то.

Собственно, почему вас повергает практически в религиозный ужас сама мысль о том, что такое возможно? И - ну если допустить, что это действительно так, и "официальная наука" серьезно заблуждается в ряде вопросов - разве это плохо?

 

Если коротко, то то что ты пишешь это фричество, в данном случае научное.
Допускать можно всё что угодно, но к науке это отношения не имеет.
Я очень серьезно советую тебе прочитать что такое наука и про что это вообще, чтобы впредь не заблуждаться.

 

потому что есть такие люди, наз-ся асурами, т.е. демонического склада, т.е. неверующие в Бога

 

наука - это то, что доказывается опытным путем, т.е. фигня, тк много чего никогда не докажется опытным путем

 

кул, я ДЕМОНИЧЕСКИЙ
интересно прокатывать будет?

 

Что именно не докажется?)

 

Полагаю, что гранит все же обрабатывали механически, а вот другие каменные блоки теоретически могли и отлить. Я, когда осматривал камни там, искал опровержения или подтверждения отливке из бетона. Видел гранитные блоки 100% обрабатываемые каким-то резцом. Но там еще есть много других блоков, более мягких, возможно какая-то разновидность известняка, не силён в геологии. Я искал следы опалубки, отметины от веток, досок и тп, окаменевшие шепки, веревки. Но однозначного и внятного ничего не нашел. Может времени не хватило. Хоть и был там не с экскурсией 20-ти минутной, а с персональным гидом и ползал на четвереньках с утра до вечера два или три дня у Великих пирамид, и день у пирамиды Джосера. Но там масштабы даже поверхностного осмотра шокируют. Чтобы просто обойти(!) кругом одну из Великих пирамид - это надо протопать 1км периметра, по песку, пивным банкам и вонючим верблюдам.

Однако многие блоки имеют какие-то странные отметины. Как будто кто-то "грабельками" разравнивал. Я не понял, что это. На резец не похоже, резцом такие непрерывные линии не сделаешь, да и зачем. На следы от опалубки тоже не 100% похоже, нет поперечных отметин от плетёнки. Вмурованных в камень волокон я тоже не видел. Кстати каверны в таком блоке есть, см фото №1 внизу.

Нашел только один блок, где эти следы были как бы в глубине, когда он наполовину расслоился по толщине, на втором фото, элемент №2. На внутреннюю структуру самого камня это не похоже, просто расколотых камней там много, внутри такого нет, осматривал пристально.

Вот пара фото (сорри за качество, был только с мыльницей)


полный размер http://photo.qip.ru/users/anubiss/3893039/93119584/full_image/



полный размер http://photo.qip.ru/users/anubiss/3893039/93119589/full_image/

 

что есть душа, что есть тонкое тело, что есть ум, разум, эго, что есть жизнь на др. планетах... и тд и тп