Египетские пирамиды и их загадки.

Конечно на др. планетах жизнь есть, довольно узколобо считать что ее нет.
Разум, ум и всякое прочее вроде как изучается наукой, не?
А про душу и тонкое тело -- это что?)

 

Если, допустим, кошка мыслит своими категориями, то она никогда не докажет, что человек - это не большая кошка на двух лапах. У неё понятийного аппарата для этого нету

 

ну и?!

 

Всё-таки жид...

 

ну я тебя правильно понял, что ты кошек с людьми в плане интеллекта сравниваешь?)
Если так, то вопрос, пожалуй, снимается.

 

Что именно из написанного мной - фричество? Сомнения насчет возможности "эволюционного возникновения глаза" высказывал лично Дарвин.

Что действительно существуют в природе живые существа, сохранившиеся неизменными сотни миллионов лет? Да вот хоть латимерию возьмите.
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/4034/
Есть и еще несколько. Их существование как минимум доказывает, что сохранение видов на протяжении сотен миллионов лет без какой бы то ни было видимой "эволюции" вполне возможно. Это реальные факты, а не фричество. И почему, собственно, в этой связи невозможно, чтобы "хомо сапиенс" мог существовать на планете, положим, сто миллионов лет? То, что это противоречит теории Дарвина, не является научным доказательством того, что гипотеза неверна.

Относительно внеземного (или, как минимум, не связанного с цивилизацией расы хомо сапиенс) происхождения ряда исторических артефактов - а в чем здесь фричество? Это гораздо более правдоподобно, чем строительство древними египтянами 300-тонных гранитных блоков с точностью, недоступной даже для нынешней промышленности, и последующая их транспортировка за тысячи километров. И главный аргумент сторонников "официальной науки" состоит как раз в том, что "этого явно не может быть, потому что это бред".

Что же касается науки - я имею кое-какое представление о том, что это такое. Имею два высших образования, полученных в одном из наиболее уважаемых университетов России, традиционно считающимся одним из оплотов "академической науки" в нашей стране.

 

она есть, но ее не докажут, ибо там др. формы жизни, невидимые для нас и наших аппаратов.
остальное-слишком сложно. я просто привел пару примеров, что наука не докажет, ибо это невозможно. например, размер души, т.е. твой, мой и других, 1/10000 кончика диаметра волоса, т.е. невесомая и невидимая. как можно доказать то, что не имеет веса и невидима? но это не значит, что ее нет, ибо как тогда ходит наше тело или животного, если нет души? если бы не было души, то не было бы и смерти.

 

Я верю, что современный человек - не самое развитое существо во Вселенной. Поэтому стоит допускать, что мы не может прямо измерить нашими несовершенными инструментами то, что ими померить в принципе нельзя

 

я считаю если уж п...ть, то по полной.

не 300 тонных гранитных блоков с точностью недоступной для промышленности, а 3000000 тонных блоков, с нанопокрытием и атомно-силовым микроском обнаруженным в одной из гробниц и транспорт, конечно транспорт не за тысячи километров, а за сотни тысяч километров.

про эволюцию улыбнул.

Понимаешь, дружище, ты меня так и не понял
Предположить можно все что угодно. Я реал в верю в макаронного монстра, например.
только к жизни-то это какое отношение имеет?)
Ну и типа если уж рассказывать про хомо-сапиенс, то почему 100 млн.лет? почему не миллиард например? или 10 млрд?

 

то что померить в принципе нельзя значения не имеет для науки, это если коротко и в дебри не углубляться.

 

Ходит как? Да натурально, на ногах ходит.
Я вот людей на улице вижу, все как один на ногах (местами ползком каэш), про душу хз.
Я смотрю ты хочешь хитрым способом обмануть неизбежное, ха-ха, но у меня для тебя плохие новости)

 

Да ну!
Люди сначала нейтрино придумали, а потом только вроде как обнаружили, и то это вопрос, чё они там обнаружили

И в науке, и в вере - зачастую сначала слово, а потом дело. Просто наука не допускает идею о боге. Точнее, не наука, а наукообразие Я уже приводил слова известных физиков о боге.

 

есть описания и старше, но ты в них все равно не веришь. тут(в матер. мире) есть 2вида веры по-большому счету - в писания священные, духовные и в науку, так что все логично, каждый сам для себя выбирает веру

 

поясни

 

Интересная мысль
Для верующего вполне очевидная, а для неверующего - парадоксальная

 

омг, бро, почитай там про историю открытия и зачем теоретики сначала придумывают, там всё-таки обычно сначала дело, а потом слово, как ты говоришь и почти никогда иначе.

 

а почему ты веришь что старше? Почему не 10,5 млрд? Не 20, не 40? Учитель так сказал?)

 

Религия очень крутой субститут для психики, которая старательно избегает тему смерти индивида-носителя психики, бхыхыхы.

Иными словами большинство людей каким-то образом вытесняют мысли о своей смерти (с помощью религии, бухла, не думанья и т.п.), в противном случае психика сильно деформируется (как у меня например)

 

старше 10млрд.лет? Вы серьезно? Можно ссылку? Возраст нашей солнечной системы около 4,5-5млрд. лет.

Тут ничего не понятно,тело ходит и мыслит за счет нервных импульсов.Доказать отсутствие души можно по свойствам тела,не обязательно мерять и взвешивать.Уснул или наркоз - все,считай что умер,нет тебя.Выключили как компьютер,проснулся - начал мыслить. Кто наркоз испытывал - поймет меня,сначала вообще не понимаешь что ты,кто ты,где ты,тебя нет как личности,постепенно мозг просыпается,связи восстанавливаются,подгружается память и вот ты опять личность.

 

Ну вот почему ты так считаешь? Это фантазия. Открой любой приличный вузовский учебник по археологии, и ты увидишь, что все время с самого начала у людей соседствовали разные подходы к построению жилья. Вот Иерихон стоял уже пару тысяч лет, со стенами, крепкий, а люди в это время рядом жили в норках, и додумались до ямки в центе деревни, где всякий хлам свой хранили. Есть карты раскопанных городов, где одна часть как по линейке строилась, а рядом круглые домики, нагромождения бессистемные. И это было волнами: то строили нормальные дома, храмы одного типа, потом вдруг спустя время строили совсем другое, примитивнее, а спустя время снова строили нормально. И много таких волн было. Я до дома доеду, гляну, остался ли у меня учебник, там много фотографий таких забавных, постараюсь отсканировать для наглядности

 

если мы кусок материи, т.е. всего лишь физическое тело, то ему достаточно было бы просто энергии в виде еды, как бензин машине. обходились бы заплатками, но с чего должна была бы быть смерть, если это просто механизм, который надо просто поддерживать в нормальном состоянии? но т.к. мы душа, а тело в нагрузку, то когда оно снашивается, его выкидывают на свалку, не более того.

есть писания, где описываются намного более ранние времена. в Шримад Бхагаватам(с 1 по 3-ю песни) все описано. когда появилась вселенная и как все начиналось. вселенной по писаниям примерно 160 триллионов лет. просто каждые 4 320 000лет происходит затопление вселенной почти полностью, поэтому ученные и упираются в этот возраст, ибо все стерто после потопа и начинается заново, но никак при начале рождения вселенной.

 

А зачем выкидывать на свалку, если можно не снашивать?)

 

У элементов неживой природы есть душа? Они, как бы, тоже разрушаются.

А у жесткого магнитного диска она есть? У меня на днях один сдох.

чем?

 

Возраст существования планеты Земля известен более-менее точно. Около 5 млрд. лет. Да и возраст появления на Земле большого количества относительно активных форм жизни в принципе тоже известен более-менее точно (около 500 млн. лет назад). Почему 100 млн.? Например, потому, что в тот период наверняка существовали те самые динозавры (якобы вымершие около 65 млн. лет назад, в соответствии с версиями "официально" науки). Поэтому не надо передергивать.

 

Меня пугал только вид девушек-мастеров спорта по тяжелой атлетике, да и то только поначалу. А перечисленные Вами вещи меня веселят, т.к я несколько глубже среднего знаком с историей.

Теорию Дарвина его современники критиковали с момента ее появления, я тут недавно спорил в СиД о браке по расчету, который девушки оправдывали как раз дарвинизмом и теорией полового отбора.
Поэтому на лекциях вводных историкам дают несколько рабочих теорий происхождения человека, в т.ч креационисткую и Дарвина с критикой.

Ну это фантазии. Такие Ивник любит обсуждать, и Чудинов статуэтки с надписями на русском датирует чуть ли не ярд лет ДО.

А кем? И какие это артефакты?

Допустить можно что угодно. Например, что я-Путин. Разве это плохо?

 

О, Команданте норм пацан, так и запишем)
За чудинова отдельный ++)

 

5млрд лет земле?
не так много может быть?
есть кое какие это подтверждающие гипотезы)

 

Про статуэтки возрастом миллиард лет тут речь не идет. Ты же историк, а не я: кому, как не тебе, знать, что и в пластах угля возрастом десятки и сотни миллионов лет (полагаю, возраст пластов угля - это как раз вполне поддающаяся определению официальной наукой категория) находили довольно интересные вещи, и те же "вросшие в камень" металлические болты находили. И на наскальных рисунках изображения динозавров обнаруживали. Это ведь имеет место. И официальной наукой это никак не объясняется: скорее, стараются от подобных фактов отмахиваться (что неудивительно: слишком многое придется пересматривать).

Ну и сохранившиеся реликты (несколько видов животных, несколько видов растений) - этот-то факт в принципе нельзя оспорить, они в живой природе существуют. Почему же "официальная наука", соглашаясь с существованием сейчас живших еще 400 млн лет назад латимерий, категорически не допускает возможности существования сейчас (или, положим, миллион лет назад) тех же динозавров? Вот это непонятно.