ВЫБОРЫ 2011-2012

почему это? в конституции было написано - раз. многократно декларировалось - два. и считали. на самом деле считали. это три.

 

умный, но уже в возрасте, к сожалению

 

убыточные нефтяные компании это хорошо, я тоже считаю что забесплатно они работали - ведь главная цель капитала что бы всем было хорошо, вот нефтяные компании и качали нефть что бы условный джон с утра без проблем заправился, ведь права личности в приличных обществах превыше всего. ну да ладно, фиг с ней с благотворительностью нефтяных, давайте вернемся к металлам - уверяю что от цен на металлы конечно зависит их доходность, но не прямая скорее а биржевая, но и в условиях просто экономики, без финпузырей, они, в отличие от фейсбуков, были, есть и останутся прибыльными, а не на пару десятков мио

 

Не, Крамник - тоже дебил

 

кое какие были - они получали жилье для себя и семьи засчет комбината, их дети ходили в детские садики и ездили в детские лагеря от комбината ну и медецина была бесплатной и до каких то годов хорошей и актуальной итд итп

 

невидимая рука рынка вестимо

 

В том то все и дело, что особенно Каспаров.

 

А ты - Ананд? Угадал?

 

я про тот период написал

 

Соответствует делам Вайнштейна-Каспаряна-Карпова
Великий спортсмен-шахматист и "гондон" разве вещи не совместимые?

 

умный в гору не пойдет ...

 

Что написано? Что Норникель принадлежит его работникам?
Крупные заводы были в государственной собственности, а никак не в коллективной -раз. Декларировалось много чего, например коммунизм к 80му году, это все для наивных -два. Чего только не считают, некоторые считают что Земля плоская, людям свойственно заблуждаться -это три...

 

Не, Ананд - просто недалекий, (у него рейтинг повыше)
А я - вообще даун, у меня всего 1-й юношеский

 

слабак! у меня 3й взрослый

 

Да, признаЮ - больше в картишки играл, чем в шахматы

 

И основания были считать частью своей собственности и Норникель, и КрАЗ и ВАЗ, и все остальные предприятия страны, так как государственное = общенародное:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm#2
И подтверждения тому, что это так тоже были.
Тут выше Cr@zY писал про квартиры, медицину, образование, которые получали граждане бесплатно. Но ведь они же кем-то были оплачены? Правильно, государством из бюджета, который наполнялся в том числе и прибылями своих (общенародных) предприятий. А кем является гражданин, если он участвует в получении части прибыли?

 

спасибо, что открыл мне глаза!

теперь-то я знаю, что в СССР всем врали и наконец-то сам буду жить не по лжи!

так победим!!!

 

Западу тоже интересно, как пройдут наши выборы

http://top.rbc.ru/politics/30/09/2011/618037.shtml

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110930000606.shtml

 

Не, ну балагурить все могут Вопрос в том, что управление было неэффективным. Власть решила вопрос так, как ей казалось правильным. Сиюминутные (как минимум) цели были достигнуты. Далее вопрос в чем? В национализации? Или в создании условий, чтобы бабло вкладовалось не только в фин инструменты? Кстати, бунтов что-то нет на приватизированных предприятиях. Тот же Норникель является стороной переговоров в распределении бюджета Норильска. Поясни свою мысль.

 

Посмотрел вчера Поединок Зюганова с Мироновым.

Как же глуп Геннадий Андреевич и его соратники.

У них были все висты вчера. Вообще не умеют извлекать выгоду из ситуации.
Но всё равно за КПРФ пойду проголосую!

 

Где логика? У Зю. были висты много раз за 20 лет. И он извлек выгоду, присосавшись к кормушке. В благодарность отказался от реальных дел и развалил самую сильную идеологически партию.

 

Зачем?

 

а какие основания были, кроме слепой веры в пустую болтовню?

 

А почему не за ЛДПР?? Вот уж Вольфыч точно неглуп и дискуссию вести умеет, и оппонента раздолбит лехко

 

если умный голосует за глупого, то кто он на самом деле?

 

слушай, а у тебя есть какие-нибудь основания считать твою собственность принадлежащей тебе? ну, разумеется, кроме слепой веры и разных буковок на бумажках?

 

А вообще - есть ли за кого голосовать??? В чем отличие одних от других (кардинально)??!!!

 

ты разницу между государственной и коллективной собственностью понимаешь? Норникель (в качестве примера) принадлежал его рабочим так же как тебе и мне. А распоряжалось нашей собственностью государство как бы в наших интересах. Вот оно и распорядилось...когда надо было латать дыры в бюджете решило что лучше продать. Это нормальная практика. А о цене продажи мы можем спорить от забора и до обеда. Сейчас мы знаем что дешево, а тогда никто не зал что будет. Вон бывший премьер Англии Браун в бытность министром финансов продал половину золота по 200 с лишним дол\унц точняк на дне...

 

видишь, оказывается сам все отлично понимаешь.

а теперь распоряжаются Потанин, Дерипаска и Усманов в своих личных интересах. то есть никаких "как бы". позитив, че тут скажешь.

 

Откройте пожалуйста голосовалку! Народ должен видеть своих героев!