Canon 1D X!!! Встречаем! Хвалим! Ругаем!

Вообще странно, что они решили объединить студийную камеру и репортёрскую. Для студии мало пикселей и много фпс, для репортёров — космический ценник

 

Это наверное для олигархов

 

Медведпут учавствовал в создании!

 

Canon EOS-1D X professional DSLR
Ну что пишут...
1. Замена 1Ds Mark III и 1D Mark IV
2. Стреляет 14 кадров в секунду (12 в режиме AF)
3. 18Мп Full Frame;
4. Три процессора DIGIC;
- 2 из низ процессоры изображения DIGIC 5 в 17 раз быстрее чем 4-ый DIGIC;
- один процессор DIGIC 4 для AF control
5. Новый бесшумный CMOS сенсор, у которого зерно больше на 1.25 микрона больше чем в 1D Марк IV и на 0.55 - чем в 5D Марк II.
Видимо потому разрешение Full Frame матрицы не 21 (как в 5D Марк II), и не 18 (как не в Full Frame 1D Mark IV), а 18 при Full Frame...
6. ISO от 100 до 51200, есть 50, а так же 102400 H1 и 204800 в режиме H2
7. Совершенно новая 61-точечная система фокусировки и.тд....

 

Крутая машинка )))

 

а чего его ругать или хвалить... прокамера, этим все сказано, стекла для нее известны все, может, конечно, и чего нового объявят...

 

т.е. ща закончится год Никона и следующий объявляется годом Кэнона )))
Так и будут качели гонять пока не сольются в "НиКэн" )))))))))))

 

я уже готов))) продал в прошлом месяце свой 1D M3 )) жду весны..пока обещают в России цену еще выше --7800...))) записался в представительство когда придет первый семпл.

 

ну и ждем- 5D M3 к зиме)) усе вместе в качестве резерва))

 

Интересно только к какой именно зиме ? (2011-2012-2013)

 

Непонятно чем она лучше моей беззеркалки Сони некс 3. И так мало мегвпикселей... Я Думал у кенонов серьезная техника.

 

наконец-то

 

Поскорей бы Nikon ответил новой моделью

 

Я никак не пойму маркетологов CANON. Ну вот смотрите:
Model: Canon EOS 1DX
FOVCF: 1.0x
Sensor: 36.0 x 24.0mm
Pixel Size: 6.9µm
Pixels/Megapixels: 5184 x 3456
Viewfinder: 18.1 .76x 100%
Shutter Durability Rating: 400,000
fps: 12/14
Startup: 1.0s
ISO: 100-51200 (50, 102400 and 204800 with boost)
Number of focus points: 61

Model: Canon EOS 1DS Mark III
FOVCF: 1.0x
Sensor: 36.0 x 24.0mm
Pixel Size: 6.4µm
Pixels/Megapixels: 5632 x 3750
Viewfinder: 21.1 .76x 100%
Shutter Durability Rating: 300,000
fps: 5.0
Startup: 2.0s
ISO: 100 - 1600 in 1/3 stops, plus 50, 3200 as option
Number of focus points: 45

Вроде выделил все основные моменты
Выходит ради повышения чувствительности матрицы, скорострельности затвора и её большей проходимости они сознательно уменьшили пиксель? Выходит так?

Но в 7D они поставили матрицу, у которой Pixel Size: 4.3µm, а в 5D Mark II Pixel Size: 6.4µm...
Это по любому меньше чем у 1DX....
Или они не могут при таком диаметре пиксела обеспечить требуемую чувствительность, ведь у того же 7D диапазон ISO 100- 6400 (12800 with boost), а у 5D Mark II ISO 100 - 6400 (50, 12800, 25600 as option)

P.S. Очень интересно будет посмотреть у 1Dx на шумы на сравнительных фото с 1Ds Mark III, 7D и 5D Mark II в условиях недостаточной освещенности и без вспышки. Про скорострельность и систему фокусировки тут преимущество очевидно, 12-14 кадров в секунду при 61 точке фокусировки это нечто

Кстати в магазине "B&H Photo Video ProAudio" тушку уже вывесили, хотя цены еще нет. Видимо не за горами начало продаж

 

чувствительность от размера пикселя зависит примерно как время разгона до 100 от диаметра колёс

 

Iso 51k
Зы не знаете, если перепрошить Сони Некс - смогу тоже 51к получить?

 

По этому и не могу понять логику производителя.... Из всех заявленных характеристик только Pixel Size стал хуже. Всё остальное только лучше.
На 7D уже стоит матрица, где Pixel Size 4.3µm. По логике на топовый аппарат нужно ставит топовую матрицу.
Напрашивается некая логика....
- Или матрица с Pixel Size 4.3µm производитель не считает топовой ибо ISO у ней 100- 6400 (12800 with boost);
- Или производитель готовит другую топовую модель, у которой Pixel Size будет как максимум 4.3µm, а ISO как минимум: 100-51200 (50, 102400 and 204800 with boost)
- Или всё же третий вариант, что технологически невозможно создать CMOS кристалл с минимальным диаметром пикселя 4.3µm и максимальной чувствительностью 100-51200 (50, 102400 and 204800 with boost)
- в конце концов гипотетически существует ещё один вариант, что два DIGIC 5 процессора не справляются со скоростью считывания сигнала с матрицы при размере пиксела 4.3µm. Хотя этот вариант маловероятен, ибо fps: 12-14

Вообщем появление данного аппарата вызывает очень много вопросов "ПОЧЕМУ"?

 

у кэнона показывали сверхвысокие исо, в размере 200 на 100 пикселей фотки, даже там жалкое зрелище, скорее маркетинг. как на сони некс исо25000

 

патамушта олимпиада

Неубогий обзор кстати

 

Монстр , в хорошем смысле этого слова. Жалко, что мне он не нужен. Просто учусь. Зы.

 

скорострельность затвора это конечно здОрово, но какова у нее скорость записи на карту...
а то как обычно заткнется на 20 кадре и будет печально записывать данные...

 

14 кадров в полном разрешении эквивалентно 252 мегапикселям в секунду, такая скорость достигнута на полноформатной зеркальной камере впервые - и пока это максимальное значение в истории профессиональной техники. Столь монструозный поток данных выгружается через 16-канальный вывод сенсора, процесс контролируется двумя модулями обработки изображения DIGIC 5+.

Скорость вывода данных в 1.4 раза больше, чем у предыдущего репортерского флагмана EOS 1D Mark IV. Сами процессоры DIGIC 5+ также непростые, и обеспечивают в три раза более высокую скорость, чем обычные процессоры DIGIC 5. А DIGIC 5 в свою очередь в 17 раз быстрее DIGIC 4. Как видим, прирост скорости просто огромен.

 

252 мегапикселя каждый 14 бит итого ~ 3,5 гигабита в секунду ~ 450 мегабайт в секунду если я все верно посчитал. интересно сколько будут стоить CF карты с такой скоростью записи да и есть ли такие?

 

там же ж буфер. Буфер забился — курим, а вот сколько курим, это и зависит от карты. То есть если бы CF с такой скоростью существовали бы, буфер был бы какбэ бесконечный, ну пока сама карта не кончится. Но кому нужна бесконечная серия 12 фпс?

 

а буфер из чего?

 

а хрен его знает, но он-то всяко должен писать не медленнее, чем камера снимает

 

а чо не делают карты из буферов?

 

не додумались наверно это типа чем тефлон к сковородке приклеивают