Выбор ресивера и акустики для дома

нормально. пойдет.

 

только не
Wharfedale Diamond

 

советовать плохая традиция. Но поверьте не стоит покупать
Wharfedale Diamond

 

Wharfedale брать не стоит. Поверьте!
К пионеру (по старой традиции) советуют
Jamo.
3.ы. Советы тут дело бесуважительное. Но поверьте только не Wharfedale Diamond!

 

чем Wharfedale Diamond не угодил?

 

Вскройте и взгляните.
Какие провода какой фильтр и общий уровень исполнения.

 

Опять никакой конкретики. Уверен, что внутренние компоненты полностью соответствуют стоимости этих ас.

 

С таким бюджетом поискал бы бу. иногда бывают не плохие предложения проскакивают

 

Общий крайне низкий уровень современных АС ценой до 15тыс$ это обычное дело - везде копеечные комплектующие и тяп-ляп - видел кишки некоторых АС подобной стоимости - такое чувство, что лепили из того что было, но снаружи красиво.

Варфы этой серии очень посредственные АС, рассчитанные на массового нетребовательно пользователя, поэтому чудес тут ждать не стоит.

 

не аудиофил. разницы между mp3 320kbps cbr и lossless не слышу (но периодически убеждаю себя в этом )

не так давно купил себе:
* Pioneer VSX-520
* Wharfedale Crystal CR-30.41C (5.0)
* Iconbit HDS6L уже давно был
+ в комп воткнул дешевую звуковую ради оптического s/pdif выхода (в видеокарте 2xDVI)

основными критериями акустики были 5.1(0) - на стерео невозможно смотреть фильмы (имхо), недорого, нормально и чтобы в интерьер вписалось более-менее

все устраивает. в режиме A.L.C. ресивера (почти для всей музыки) низких мне вполне хватает. больше - только соседей будить, а я с ними дружить хочу однажды куплю саб. но не раньше чем исправлю невероятно отвратительный звук в машине ))

PS. Wish You Were Here в квадрафоническом издании - нечто непередаваемое (если настроение подходящее) да и Queen - The Game, дискография The Doors

 

а они то чем плохи
Jamo тоже разные бывают

 

Массовый пользователь нетребователен по определению, такого потребителя, прежде всего интересует цена, остальные факторы вторичны, а не массовый, требователен настолько, что порой сам очень смутно представляет, что ему нужно. Не считая стойкого сексуального желания к мозгам продавца.

 

и Варфы тоже разные бывают. Акустика начального уровня ценой 20,000р за пару фронтов, что мы тут так серьёзно обсуждаем? Нравится как выглядит? Хорошо играют? Надо брать!

 

Тут, наверно, уместнее брать варфы серии EVO - такая же резиновая хрень, но зато выглядят на гораздо большие деньги, чем стоят.

 

Эво - это самые дешевые колонки с натуральным шпонированием. Но стоят все же существенно дороже даймондов.
Помню, представитель БэВэ сетовал на то, что шпонирование сильно сказывается на цене. Там разговор был про 6-ю серию, мол, почему перенесли в Китай, зачем шпон заменили винилом. С его слов шпонируют кажется в Дании, и цена за оклейку одной колонки в районе 200 евро. А это цена для фабрики, то есть на прилавке будет ещё дороже.

 

Да, EVO в черном лаке или ROSEVOOD выглядят потрясающе + узнаваемы шильдик за полторы$ как бы привлекательно пока не столнешься с акустикой, которая ИГРАЕТ, но это для тех, кто интересуется и идёт дальше.

PS: а я неудержался и купил от жадности второй экземпляр такого DAT-магнитофона
http://www.thevintageknob.org/teac-R-1.html

 

Понятие играет оно для всех индивидуальное и напрямую зависит от стоимости АС. На мой взгляд, подавляющая часть акустики среднего и высокого ценового диапазона, играет +/- одинаково (если сравнивать модели разных брендов аналогичные по цене). Акустика, которая действительно играет, к сожалению стоит на порядки дороже, а это для большинства потребителей уже за гранью здравого смысла.
Знаешь, человек выбирая что-либо не говорит откровенно – мне подешевле, он говорит "мне чего-нибудь попроще я же не меломан". Это я к тому, что хороший звук от плохого может отличить каждый, но не все повернуты на хай-фай аудио, поэтому не готовы за него платить много денег.

Очередной Ultimate Gear. Любая тема про выбор хи-фи превращается в обсуждение и восхищение твоей коллекцией винтажа.

 

Могу предложить б/у ресивер http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90554&modelid=1025377&clid=502
Yamaha RX-V659 цвет титан

 

Я просто очень хорошо знаком с EVO - прожил с ними год или два.
А этот тик меня давно удивил и продолжает удивлять по хорошему.

Слушайте только себя, не стоит слепо верить какому-то авторитету, то есть прислушиваться стоит, но окончательный выбор всегда только за вами, вам же для себя, а не удивлять кого-то или быть правильным в чьих то глазах.

 

А вот такой вопрос.

Есть понятие, что усилитель, акустика и плеер должны прогреться (поиграть месяц, другой), это действительно так или бред?

Был у меня ресивет и двд, смотрел фильмы, слушал музыку. Недавно поддался соблазну и купил стереоусилитель и сд проигрыватель, музыку слушать.

Но только вот не рад я пока, звук от пары ресивер/двд мне больше нравится, чем усилитель/сд.

Утишаю себя этим пресловутым утверждением, что "должны прогреться"

 

Отчасти это верно, но переоценивать вклад прогрева не стоит, а то некоторые пользователи (я таких знаю ) "прогревают" в том числе провода иногда по два десятка лет, дабы кристаллическая или молекулярная решётки - уж не знаю какие именно, правильно прогрелись и атомы легли как надо - говорят что слышат несколько стадий прогрева - мне такие запредельные высоты прогрева увы недоступны

 

прогрев акустики известный феномен, даже бэ вэ об этом пишет в инструкции. на счет прогрева железа не слышал.

 

Довольно многие производители пишут в инструкции, что прогрев имеет место быть, данные разные у кого 60 часов, у кого 400. Некоторые вообще ничего не говорят по этому вопросу. Истина, как обычно, где-то посередине. А вообще, если вещь так себе - ей уже никогда и ничего не поможет.

 

усилитель прогревается в буквальном смысле. Нужно достичь правильного температурного режима для нормальной работы. Холодный усилитель звучит плоско.
А вот АС действительно должны прогреться определенное время. Разработаться должны движимые части динамиков.
Гораздо важнее подобрать правильную фазировку питания источника и усилителя.