Купил Canon 5D mkII + L объективы. предлагаю фотосессии:)

сам то понял чего написал? очень сильно полная жопа, смотреть контрастно и понимать 5д2!

 

+1

 

Вы где-то прочитали, что 350D круче 5D2 ?

 

Фотографом может стать любой, нужно время и годы тренировок и можно добиться успеха не хуже профессионалов на технической съемке.

Талантливым фотографом не каждый, а избранные... тут другая история, это люди которые видят мир по другому через лупу и там пофик Марк 2 это или зенит, конечно хорошая техника развязывает руки...

И что самое приятное, что именно профи и талантливые фотографы не пишут тут всякой гадости ибо понимают эти 2 простые вещи, а говном как правило всегда поливают те, кто сам ничего не смог, а учиться не захотел...
это как литературные критики, это все несостоявшиеся литераторы вот и лают от бессилия

 

Горького звали Михаил, а Шукшина Федор, и попробуй с этим поспорить!
Даже Пелевин и Акунин не спорят, ибо понимают две простые вещи.....
сказать какие?

 

кто все эти люди, чо играют, в каком стиле?

 

я думаю что соул-джаз

 

Т.е. увидев "шедевры" ТС нужно было пройти мимо или восторженно захлопать в ладоши с криками "браво" ???

Если чел. не воспринимает критику - нафига он сюда запостил свои работы ?
На bmwclub выложено много приличных фото - и никто на них не "лает от бессилия"

 

почитайте блог Сергея Доля. Человек без пафоса пишет о своих скромных достижениях в фотографии.

 

вас сложноподчиненные предложения вгоняют в ступор? )) Там все предельно понятно написано

 

да именно так. Ведь сколько великих художников было не понято при жизни - толпа не оценила. Чтобы не повторять ошибок прошлого, для возможности критиковать нужно выложить не менее 10 подтвержденных сообществом bmwclub.ru шедевров. И вообще, как известно, тот кто может - делает, кто не умеет - критикует.

а это его личное дело. Не нравится творчество ТС - смело проходим мимо.

 

так понимаю, по Вашему, критикуют выкладывателей "шедевров" те, у кого нифига в этой жизни не сложилось.

А вот кто тогда критикует критиков ?

 

Там, где отменяют критику и цензуру, культура превращается в шлак. Доказано историей многократно.

 

Если у любого пудака есть возможность, послушав Моцарта, сказать «хня какаята, билан прикольней», это тоже о расцвете культуры мало говорит

 

резюмирую: автору срочно нужно купить взрослую МЫЛЬНИЦУ и фотографировать себя, близких, свою машину, пейзажи, пока не получится хотя бы один снимок, про который посторонние скажут - "достойно получилось".
поверь друг - ты купил формулу один, даже не зная как переключается механическая коробка передач и что двигатель надо разогревать перед пуском.
поэтому предложение фотографировать других похоже вообще не в тему.

а параллельно начни осваивать программные пакеты вроде adobe lightroom, которые как раз и предназначены для УЛУЧШЕНИЯ снимков с зеркальных камер, потому что сами снимки с зеркалок визуально выходят в разы хуже, чем с мыльниц - в мыльницах встроенный фотошоп, который улучшает за тебя. с зеркалкой ПРИДЕТСЯ дорабатывать фото.

у сергея доли я многое вычитал для себя, хороший мужик, верная рекомендация почитать его блог.

 

не надо перебарщивать. Жизнь критиков здесь не причем - а вот свою компетентность они должны доказать.

неудачники

так я не против критики и цензуры. Но хочется воскликнуть - А судьи кто ?!?

 

а назвать неудачника неудачником — это критика?

 

Из википедии:
критика - жанр литературы или публицистики, связанный с обсуждением, разбором явлений литературы и искусства

т.е. критик обсуждает явление, а не автора

 

Криворукого назвали криворуким, его картинки фигней, а он взял да обиделся!
Модильяни, Ван Гог может быть тоже обижались....?
Так может быть надо набраться терпения и постить и постить свои снимки день ото дня во все форумы в инете пока он не распухнет от их обилия, и глядишь после ухода в мир иной кто нибудь да воскликнет: "смотрите какая древняя и великолепная машина БМВ на этом удивительном по-красоте снимке.....!"

 

раз уж вы разбираетесь, можете оценить вот эти несколько фоток ? Как они ?

 

хорошие снимки на мой неискушенный взгляд, в последнем вытер бы объектик один

 

Увлекаетесь работами Williamа Egglestоna?

 

Понятно... а что скажете про эти ?

 

не увлекаюсь, зачем отвечать вопросом на вопрос ? Мне интересно ваше мнение, как специалиста о этих фотографиях

вот эта фотка, как ?

 

у Виногранда есть более интересные снимки

 

я не специалист.....

про эту фото, попробуйте снять что-нибудь подобное, понять как это происходит, почему и где это произошло, почему именно так произошло, кто эта девушка, зачем там самолет....как тут оказался фотограф....?

а потом оценить мимику, эмоции кадра, экспрессию и общее впечатление

 

2 из 3 карточек - скука. Эглстоуна можно рассматривать только целиком, альбомами. Там есть концепция, он складывает жизнь в США из маленьких-маленьких кусочков. А вы показали один кусочек и спрашиваете "как"? Сам по себе - никак. Но все вкупе - здорово. Последняя карточка - хз кто это. Средняя - классика фотографии, видел где-то раньше.

Гениально. Просто гениально.
Вот только нафига тут классиков обсуждать? В те годы фотографией мало кто мог позволить себе заниматься, работ было в тысячи раз меньше. Сейчас можно залезть на фотосайт и быстро найти там десяток новых, интересных карточек среди абсолютно никому не известных фотографов. А на нашем форуме только 2 человека, на мой взгляд, тянут на роль реальных талантов. Всевлад и Рон-н-Ролла.

 

не знаю как вам, мне в фотопотугах помогает вот этот ресурс
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?autocom=gallery&req=sc&cat=13

и снимки посмотреть и отзывы почитать...

 

выкладывание репортажек и постановок - разные жанры, глупо выяснять "ну как снято" снимок попадания пули в президента. здесь постановка, фон и качество снимка не будут нести никакой роли.

 

Эгглстоун хорош