Купил Canon 5D mkII + L объективы. предлагаю фотосессии:)

Как вы думаете, почему никон не делает 50 1.2 ?

 

Не задумывался об этом никогда, так как никогда не интересовался маркой Никон.

 

че тут думать, потмоу что у никонистов нет денег на 1.2.

 

лентяи

 

говорю же денег у никонистов нет на нормальный. этот то чо - ручка. конкурент FD 1.2 55

 

лентяи-тфа

 

ндаааааа один и дваааааа

 

думаешь чо так долго разрабатывают? "адуваны" под EF делают у никонистов то денег все равно нет

 

Вопрос в другом: а рабочая ли эта дырка? 1.4 у Nikon-вского полтинника вполне рабочая диафрагма, хотя всё равно на 2.0-2.2 картинка заметно лучше.

 

Думаю, нет таких объективов, которые на максимально открытой диафрагме дают точно такие-же результаты, как и на 2-3 стопа меньше.

А понятие "рабочий-нерабочий" у каждого все равно своё.

 

сразу же заметим, что аналогичная оптика от Н стоит всегда дороже оптики от К. И все-таки никонисты находят деньги на эту самую оптику. При этом в подавляющем большинстве случаев она не просто дороже - она лучше.

Подсказываю - есть разница между глаголами ДЕЛАЛА, ДЕЛАЕТ и БУДЕТ ДЕЛАТЬ.

Вот насчет нормального, приведу цитату с фото-ру:
"Во-первых, объектив 1.2 очень хорош по рисунку, и всех более дешевых соперников от той же конторы, конечно, уделывает. Хотя в тестах на "пары" и микроконтраст он уступает стеклу 1.4. И все бы ничего, но у 1.2 - неустранимый, вызванный конструкцией дефект автофокуса. Поэтому многие профессионалы на западе от этого стекла в конечном счете избавляются. Давайте я не буду тут приводить ссылки на ветки обсуждений, просто забейте фразу "Canon 50 1.2 L focus shift problem which comes with the optical design" на любом популярном англоязычном форуме. И все сразу станет ясно."

 

Мне кажется проблема автофокуса на 1.2 несколько надуманная. Хорошая композиция нисколько не потеряет от некоторой неточности автофокуса, наоборот приобретет особый шарм и автоскую уникальность.

 

ну да, да Это не баг, это фича Правда резкость к краям становится хуже чем у 50 1.4 и 1.8 - это тоже не важно. Это же не так важно

Ведь это

 

Автор, С таким большим объективом нужны другие модели. С сиськаме

Зы идешь неверным путем начав с пластмассовой модельки машинки закончишь фотками чайников и тумбочек. Фотай эмоции, людей, моменты природы вобщем чо нибудь с идеей

 

Позволю себе поправить - автор начинал с железных машинок. Но общественность отнеслась критически, и автор решил тренироваться на кошках(зачеркнуто) пластмассовых машинках поменьше. И кстати весьма удачно

 

Ак*енна! Теперь давай бап!

 

плюсанусь! однобокий подход к творчеству!

 

Вильетирование (затемнение изображения по краям кадра) на фото с м5 излишнее.
Что за полосы светлые на фото с зеткой? помоему они тоже лишние

+1 за телок
вообще пофотографируй людей, пейзажи. намного интереснее.

 

Виньетирование сделал, а резину оставил грязной...

 

Вообще попробуй фото с хорошим дневным светом.

 

Виньетирование где делал?

 

грубых ошибок нет

осталось найти способ, чтобы пол-снимка не уходило в черноту.

очень редко это основано на художественном замысле, но в большинстве случаев - просто недостаток опыта.