Canon 70-200 4L is VS Canon 2.8L

конечно 2,8 и стаб рулид но! цена имхо не адекват за по сути то же стекло, платить в 2,5 раза дороже

брать 70-200 4л

 

Денис, я бы для себя выбрал бы 2,8... Стаб - вещь! Но все же...!

 

У мну аналогичная ситуация! 2.8 решает однозначно, причем на ФФ выглядит куда более интереснее чем на кропе! Юзаю девайс со стабом - доволен поуши!

 

Тоже юзал и на ФФ и на кропе... на ФФ он просто супер работает.

 

мне он оч нравится, хоть у меня и 450й, но не сильно и перевешивает

 

Подниму темку

конкретно сейчас стою перед выбором - Canon 70-200 4L или Tamron 70-200 2.8
тушка 40D
скажите, для кропа что лучше? боюсь, что Кэнон будет темный, а Тамрон не так красиво рисует...
снимать - "мужа на треке", "мужа на волне", репортажка и что-то-еще-какое-нибудь

 

именно

 

то есть брать Кэнон? )))))

убьюсь об стену! ))

 

Брать http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=988908&clid=502 , он со стабом. imho для улицы f4 вполне.

 

Без стаба вдвое дешевле. А на улице можно и выдержку покороче сделать.

 

2,8 без стаба ... приноровитесь...

 

70-200 2.8 версия 2. вот выбор достойный! всего 2кило баксов за б/у в идеале. щас коплю на это стекло. Хотя у меня в архиве "лесная фея".

 

Я буду в Бангкоке покупать, скорее всего
http://www.fotofile.net/product_cate.php?qid=23

 

Выбор достойный, но жутко тяжелый и громоздкий...

все-таки насчет 4-ки на улице я сомневаюсь... там же не всегда однозначно светло.
я неделю уже ломаю голову, читаю отзывы, а решения пока так и не приняла! то есть для кого-то оно очевидно, а мне все равно пока еще не понятно, что лучше. мне сегодня сказали, что 70-200 для помещения нет смысла использовать... у меня есть маленький Тамрончик, но я думала, что это так, несеръезно, что куплю 70-200 и вот это уже будет серъезная линза для всего... оказывается, для помещения именно такой как у меня и нужен! В общем, уже второй год пытаюсь разобраться в объективах, а так и не поняла, что мне надо )))

а что такое "лесная фея"?

 

а почему в Бангоке ?

 

тогда сперва надо разобраться, чего же надо. До покупки.

 

б.у в Тайланде ? Сомнительно. Уж лучше здесь, на барахолке фотору.
Новые в Тае по цене не очень привлекательны http://www.fotofile.net/product_cate_one.php?qid=13&ban_name=Canon

ps Весной на Пхукете марка 2 покупал, обошелся в 60 т.руб.

 

А почему нет?
просто зимой мы обычно в Таиланде, а барахолка ваша Фото.ру для нас, Владивостокских менее доступна из-за сильной удаленности ))

 

стандартный ответ

думаю, никто никогда на сто процентов не сможет быть уверен, что ему надо... нужен хороший объектив "для всего". думаю, что это скорее 70-200. а что снимать - я написала дальше для профессионала - дело чести не завести девушку в дебри, а, скорее, вывести...

 

не пересекаются требования
для всего и дёшево это сигма 18-125, 70-200 это родной 2,8

 

а где в тае смотреть если что ?в комисиионках ?после нг собираюсь

 

Смотрите по ссылке, которую я выше написала, это магазин Фотофайл в Бангкоке, находится в MBK, то ли на первом, то ли уже на третьем этаже. думаю, на сайте разберетесь. По откликам тех, кто покупает фототехнику в Таиланде, это лучший магазин и самые низкие цены. Есть еще магазин в Паттайе, там просто торговый центр с электроникой разной. если ехать по северной улице в сторону моря, то где-то между третьей и второй он будет слева, большой, этажа четыре, там много магазинчиков. но там я бушного ничего не видела

 

у меня есть 17-50 2.8 Tamron - для путешествий самое удобное.
поэтому от 18-ти мне не нужно... хорошо было бы от 50-ти, но таких нет. была Сигма, они качеством очень не очень. Я перепроверила штук 7, везде фрон-бэк, потом все-таки нашла с нормальным фокусом, купила, а она мылит сильно...
Пэтому Сигму 50-150 больше не рассматриваю Остается искать что-то на 70... А Кэнон 70-200 2.8 очень большой, я такой объектив не стану таскать за собой по Таиландам и Въетнамам )) И дорого все-таки, особенно если смотреть со стабом.

 

Я тоже стоял перед выбором в итоге поюзав 70-200 4l понял, что стекло конечно хорошее, но тока наступает вечер и досвидос фокусу, поэтому понял, что надо брать 2,8 II lis
но пока шибкло дорог, заберу у знакомого покачто 70-210 старенькую помпу - снимает достойно, стоит как мороженое, а попозже куплю 2,8

 

Единственный минус Тамрона - более медленный автофокус, а картинка и боке с Тамрона Намного более интересные и красивее чем с Кенона, без хроматизма вообще, да и по резкости он не хуже, - как минимум, вот сравнение с 70-200/2.8L
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=470&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

 

У меня 70-200 f/4. Брал из-за того, что легче в два раза, чем f/2.8. Сначала пользовал на 400D, сейчас на 5D3. Доволен чуть более, чем полностью.

Да. Ну и как-бы объектив больше "уличный", поэтому ни разу не было, что бы светосилы не хватало.

 

Тушка Canon 600D
С EF 70-200mm f/4L USM самым простеньким сложно будет с рук снимать?

 

Все же купите лучше со стабилизатором. Себе же спасибо скажете потом. Очень эффективный стаб - до 4х ступеней.
А так - конечно можно, тем более что сам объектив получился исключительно хорошим по характеристикам. Я как то заморочился,читал много тестов, сравнивал таблицы. Даже купил - целый день он у меня был

Объектив лучше старого 70-200/2,8 IS, резче и контрастнее. Уступает лишь современному 70-200/2,8 IS II, но тот намного дороже.

 

а потом?