Объясните бестолковому. Навальный.

такой большой уже, а в непрозрачное ценообразование чисто по головотяпству веришь.

 

_____

 

манипулятор скорее. хочется наверное, с коррупцией борясь уже как человеку ехать. по встречке с мигалкой, не?

 

представил его президентом... фууу , мерзость.

 

Ром, то что не укради заповедь на православных не распространяется в курсах но одно дело "думать" или "подозревать", а другое "доказано"

 

старая отмазка: «не пойман, не вор»… после рейдерского захвата Юкоса уже на нее чиновники не обращают внимания и особенно не скрываются
некоторые, судя по всему, еще ведутся и ждут доказательств от доблестных органов правопорядка, а самый справедливый и неподкупный суд на свете установит жуликов, особенно среди друзей Пу…держи карман шире

 

Всё идёт по понятному сценарию, в итоге будет полный развал режима. Они не понимают, что бегут на очень длинной дистанции и приписав себе 500 голосов сегодня, завтра получат 5000 против, сами себя душат, когда говорят что выборы были честными, при этом доказательств обратного хоть отбавляй, при таком раскладе даже у самого убежденного фана сегодняшнего тандема будут проскакивать правильные мысли, которые начнут чистить тот мозговой засор, который образовался за эти долгие годы.

Хотя скорее всего они всё понимают, но желания исправлять что-то нет, им не интересна эта страна и её будущее, у них там большой бизнес, ботокс, яхты, дворцы на югах, анлимит власти и четкое ощущение божьей бороды в руках, они шикарно живут и больше им ничего не нужно, кроме поддержания такого режима существования всеми силами, что мы четко и видим сейчас.

 

да причём тут ведутся, ждут? если эти плохие и воры и всё время врут и манипулируют, то хорошие и честные хотя бы врать не должны, не?

 

Стас, так в этом и вопрос - почему до сих пор не доказано. в уголовно-процессуальном смысле этого слова, конечно.

я читал приснопамятный отчет счетки по тн - там почти по каждому эпизоду явные признаки бапкен пиздунга. и эпизодов не один. то есть считать, что все это из-за идиотизма - чисто тервер не позволяет.

 

Ты не в подземелье живешь в тайге? А то такой пост у тебя замечательный получился, душевный, чистый, по хорошему детский и наивный. Видно сразу в тебе отличного человека, не испорченного временем.

 

если не ограничены системой государственного устройства, практически любой будет врать и воровать

мой посыл был, что дело Юкоса необратимо изменило это систему, в которой стали процветать самые низменные человеческие качества: и последние выборы это обнажили

есть люди, которым это не нравится и Н один из них, который проявляет активную позицию… а домысливать как он будет ездить с мигалкой или сколько госдеп ему отбашлял это удел людей хорошо вписавшихся в новую воровскую систему устройства страны

 

Ром, ну давай мух от котлет отделять. то есть почему не проверили спрашивать в контексте обсуждения пунты хутина. а тервер позволяет или нет не повод желаемое за действительное выдавать. во первых можно некрасиво ошибиться, а во вторых если хочется доказать, то обычно у этих людей спрятать концы в воду не получается. они тоже форумчане альтернативно одарены

вон по космосу в пол пинка же нашли, без всяких органов, что чувак у жены страховал спутник. она просто начинающий страховщик была, в этом промашка вышла

 

ок, согласен

 

они не альтернативно одарены. они просто чутка охренели. видишь, вот если взять укладку асфальта или там написание драйверов для линукса с одной стороны. и бабки с другой. то у бабок есть одно характерное отличие - совсем уж непонятливых дебилов к ним не подпускают.

но вообще я не понял, чего ты хочешь от блоггера навального в этом контексте. чтобы он выполнил работу ск/прокуратуры/мвд и заодно суда?

ну спутник конечно скотский попался. тут не повезло. но что же теперь - ждать когда всто случайно в космос взлетит?

 

чтобы либо искал доказательства, как вроде он подряжался, либо честно говорил, есть подозрения переходящие в уверенность и в установленном законом порядке мешал спать государевым людям.
это же не единичный факт, мне ещё помнится феерия про сайт какой то, там речь о косарях 20 или в этом духе зеленью шла и срок разработки типичный для госзаказов - типа три дня. у него опять было доказательство коррупции, потому что он емейл получил от вебмастера из мухосранска, что тот и за десятку рублей такой же сваяет

ты посмотри - в данной теме минимум три человека, уверенные, что блоггер навальны доказал. и в сущности уже можно прям к этапированию приступать. ну зачем нам ухудшенный сурков?

 

по-моему это уже из области лингвистики и эстетики. но честно говоря не настолько слежу за навальным, чтобы помнить как и в каком контексте он употреблял слово "доказано" - поэтому здесь пас.

но что удивило - так это то, что манипулирование ты считаешь чем-то априори негативным. нормальное дело вообще-то. все так или иначе манипулируют аудиторией и навальный как публичный человек по определению не может этого не делать.

ты ведь тоже - употребляя слова "феерия" и "навальны" (кстати, намек на вальтера новотны что-ли?) в какой-то мере манипулируешь аудиторией. что же теперь - назвать тебя улучшенной версией суркова?

 

Уже не однократно здесь указывали, что польза навального в том, что он привлекает внимание к проблеме.
А по поводу доказанности обвинений, при нынешней, власть ориентированной судебной системе, доказывать, что то, не имеет смысла, решение будет вынесено в нужную сторону, но не по справедливости. Через подтасовку доков. оговор сговор и т.д. Выше говорилось про Юкос, там же тоже доказательств по большому счету нет, но их надо было насосать, и сосали аж слюна в стороны летела. ИМХО система всей вертикали сгнила полностью!

 

не в лингвистике дело. дело в том, что обвинение человека в воровстве - это серьёзно. в купе с эпитетом "доказано" ещё хуже. даже если этот человек тебе лично неприятен или там в партии единая россия состоит.
а он ровно это и делал, что хуже убедил в этом какую то часть населения, горячих сердцем, но не быстрых головой. и что ещё хуже, часть этих людей поведёт рано или поздно головы под дубинки подставлять в борьбе за его блоггерское счастье. а навальны просто его юзернейм русскими буквами записанный. мне не известна отрицательная коннотация

 

представляется мне, что о вертикали власти у тебя знание от полезного навального. Проблема с этим, что по объективности своей он не далеко от телеканала нтв ушёл. Только полярность у него другая

 

я с тобой полностью согласен.

но тут видишь момент - еще со времен римлян повелась такая фигня, как состязательность сторон. нормальная вещь в общем-то. и вот здесь главная проблема - с противной стороны аргументация и доказательная база на две головы ниже. если, конечно, не считать вчерашнего сообщения в твитыре Медведева.

 

сегодня made my day в машине радио сказало, что Лужков придёт на митинг, если его Навальный пригласит. Против коррупции и подтасовок бороться
думаю ждёт нас оживление политического ландшафта

 

не понимаю твоего негативного отношения к Лужкову. во-первых, ниче не доказано. во-вторых, он даже в ЕР не состоит.

а я думаю - насколько жизнеспособно общество, в котором никто никому по определению не верит?..

 

Навальный сообщил, что он на свободе, а в СИЗО его играет Безруков.(цэ)

 

извините, не понимаю, почему вы ссылаетесь на википедию и назывете ее высером!?
хотя согласен, пахнет эта статья не очень...

мне, к сожалению, нечего возразить на ваш поток сознания, т.к. я действительно не вижу никакой связи (кроме психической) между alumni и иллиминатами

по ссылке вашей про Йель тоже ничего не написано...

Вообще, настораживает, что на ваши посты только я повелся - видимо у остальных вы уже в игноре.

Добавил вас тоже в свой лист.
Не обижайтесь

 

дык научись сначала считать и писать, потом приходи поговорим

ты видимо на едросовском тренинге "как из черного сделать белое" прошел только начальный уровень, с такой базой хомячков не одолеть, у Волка вон вообще степень магистра, и то ему тут отвечают

 

В журнале Форбс все доказательства на его жену. Талантливая бизнесвуман со своим рылом в Калашный ряд даже в Латвии не пролезла, а в Мск стала миллиардером

 

у меня нет столько терпения, как у ish'а, но попробую последний раз. если у тебя сотрудник для выполнения своей работы купил макбук про, хотя мог обойтись нетбуком - это не воровство. а если он взял откат у реселлера - то это воровство. контролирующий же орган обязан заметить покупку макбука в любом случае и если эта покупка не покрывается регулирующими документами конторы, то указать в отчёте. он отчёт это лишь повод для дальнейших проверки, но никак не вывод
твои соображения о том, что денег у тебя не будет это пионерия просто. засунь их под матрас, целее будут. потому что если ты планируешь заниматься делом то пройоп денег будет.

ну для большинства населения нашей страны, сам факт наличия у тебя бмв это факт доказанного воровства и что? читать недостаточно, ещё неплохо хотя бы стараться понимать прочитанное.
в отличии от тебя, уважаемый блоггер вроде учился в неплохой школе, где просто не могли не давать кейсы проваленных проектов и растраты средств, объясняя разницу между коррупцией и неудачей и тем, как минимизировать шансы неудач

блоггер не борется с коррупцией и судя по всему и не собирался. и единственная претензия к нему, которая может быть - это то, что голову на площади проломят не ему, а тебе или другому перспективному бизнесмену.

 

3 дня и прочие смешные сроки возникают в тендерах, потому что в жизни людям приходится начинать работать сильно раньше, нежели тендер могут провести - и в сущности это просто один из способов обеспечить победу тех, кто скажем уже пару месяцев сайт лабает. я не особо разбираюсь, но там что то связанное с особенностями финансирования госов, не в вакууме живем, рассказывали.
да, там был именно какой то весьма мелкий сайт за вполне вменяемые деньги, ну типа пара тройка человек на несколько месяцев. и именно факт доказательства коррупции меня и порадовал - письмо от опытного пионера из провинции

за 10-15 килорублей именно что дрочат, IT глобален по своей сути, на таких людях sustainable бизнес не построить. в IT вообще основное value в людях. а на 10-15 можно нанимать только бандрелогов или заправщиков на BP
и не стоит мне рассказывать как бизнес строить на свои деньги, правда. твои способности разбираться в людях судя по всему не очень пока опережают твои способности понимать информацию