Митинги на Триумфальной сегодня и 10 декабря...

в Питере не почувствовал абсолютно никаких протестных настроений в толпе!!!! Митинг уровня протеста обманутых дольщиков - не более.

Выборы успешно окончены.

 

Одного не пойму. Почему все это приписывается "оппозиции" а не просто мнению и воле народа?

 

Это единственное что меня смущает

 

Ты теплое с мягким не путай, ага! Между принятием закона и народным недовольством разницы не видно?

И переход на личности как-то не удивляет, ибо аргументы слабенькие.

 

Это провокаторы приписывают

 

Я тоже рад!

 

В Питере освистали представителя ЛДПР и не позволили ему выступить

 

Это фактически и были гуляния
У граждан есть право митинговать в соответствии с 31 ст Конституции и власти в полном объеме дали возможность его реализовать.
Какая должна быть ещё реакция?
ДАМ или ВВП должны был на митинг приехать?!
ЕР победила. Это давно пора это всем признать, а не строить из себя кухонных горе-революционеров.

 

Саша, я вот не могу никак уловить тонкую грань , когда ты троллишь , а когда говоришь осознанно.

 

худоват чета Путя на этом видео.

 

Это лучший пост в теме

 

Маленький еще, не вырос

 

ходил, участвовал (хотя не совсем понятно что значит "участвовать" в таких мероприятиях? Стоят и гудеть в унисон толпе?), но заранее было понятно, что этот митинг носит лишь декоративный характер.

 

был на митинге в Ростове. И это митинг нечего такова не увидел. Ментов было больше нежели толпы.

 

Урод. Платных там если и были - то провокаторы. Я был - все были с айфонами/хтц. Все были с осмысленным взглядом. Между рими маргиналы просто светились.

 

с самсунгами?

 

Зато глаза широко открыты!

 

с фаерами

 

Агентов не знаю, я про зомби писал.
Хотя не исключено, что всё намного сложнее: госдеповские агенты прикидываются путинскими зомби, а едросовские - госдеповскими зомби. Без стакана не разберешься.

 

с зомби против путена понятно, многие больны. но вот кто зомби за едро ?

 

ну ясно с хтц интеллектуалы , с фаерами болелы

 

Есть несколько персонажей, которые искренне верят, что едро реально набрало 50%, а все подтасовки организованы исключительно госдепом. Всех несогласных с ними считают агентами госдепа.
Ники, честно говоря, не запоминал, а сейчас лень искать.

 

на этом форуме ?

 

Потому что для многих это выступление против режима, а режим-это Путин. Нарезка по ТВ это подтверждает.
Я не вижу дальнейших прозрачных и понятных ходов, а вижу отработанную машину по сбору людей в толпу. Толпе я не доверяю, при этом допускаю, что каждый идет туда со своими целями.
Свободные выборы-это как? Откуда сейчас возьмется оппозиция? Я понимаю оппозицию не как группу людей, которая "против Путина" и за симулякры типа "честных выборов", "свободы", "так жить нельзя", "освободите узников совести" и т.д, а с конкретной, продуманной программой. Такой программы нет, влияния у действующей оппозиции нет и даже между собой они договориться не могут. Когда кто-то из них придет к власти или завладеет ресурсом, он незамедлительно начнет топить своих вчерашних союзников. Начнут рушиться системы сдержек и противовесов, выстроенные Вовой. Вот, допустим, Сечин. Если Вову снимут, как требовала толпа, то куда денется Сечин? Он курирует крупнейшие добывающие конторы, типа Газпрома, Роснефти и прочего. Я слыхал, что без него в Газпром на ответственные должности не назначают. Должно государство присматривать за такими важными предприятиями? Безусловно. Есть кто-то, с сопоставимым опытом и влиянием, кто его заменит? Где гарантии, что замена не будет политической, и принципом назначения станет не принадлежность к команде противников Путина? Или весь бизнес пустят на самотек? Это частный вопрос навскидку, а таких вопросо на многие страницы. Кто способен сейчас на них ответить? Я против принципа, гласящего, что главное ввязаться в драку, а там посмотрим.
Или вот правоохранительные органы.
Их будут трогать, или нет? Не будет ли как со "Штази", которую Горбачев слил своим заокеанским друзьям вчистую, с агентурой и руководителем, за возможность рекламировать сумки LV? Если строить с нуля, то сколько времени понадобится, чтобы подготовить и оснастить нечто вроде СВР? Есть это время? Есть ли те, кто готов это сделать?
Пока что я вижу лишь популизм, рассчитанный на старших школьников и впечатлительных пенсионеров, которые даже митинг не могут провести по тем правилам и программе, которую сами же сутки назад и заявляли, и поэтому я за эволюцию.
Это как лететь в самолете над океаном, и вдруг кто-то скажет, что командир корабля авторитарная личность, мучает стюардессу, не дает дороги молодым и вообще моль, как говорин Иван73. Что, нужно выкинуть этого командира корабля за борт и предложить оппозиции приземлить самолет?

Почему в выгодном для себя? Есть цепочка революций. Где стало лучше после них? Как говорил Эйнштейн, совершенные методы при неясных целях вызывают обеспокоенность.
Вам не нужна, как не нужна была ливийцам или тунисцам. Я помню январь, и как знакомые сирийцы говорили, как замечательно то, что происходит в Тунисе и Египте и как засиделись Бен Али и Мубарак. Когда вспыхнуло в Ливии и Сирии, эти же люди стали говорить, что хотели точно не этого. Пока что ничего хорошего поддержавшие революцию не получили. Прошел почти год, а все только разгорается там. Демократия не приблизилась, а вот американцы, почему-то, напротив стали как-то совсем уж близко.

Я не очень понимаю, какой может быть диалог с властью. Вот выпустить политзаключенных-это диалог? Как по мне, так это ультиматум. И почему ты решил, что большинство знает лучше? Я доверяю не большинству и лайкам в ФБ, а профессионалам.

Нужно, но я бы не торопился рушить эту систему, не имея четкого понимания того, какой будет новая.

Я не записываю в агенты никого, я лишь констатирую, что с большой степенью вероятности выгодоприобретателем будет именно заокеанский обком. Они же не зря деньги вкладывают. Я делю на тех, кто считает на несколько шагов вперед и тех, кто импульсивен.

Чья задача? Кто-то же скандировал антиправительственные лозунги?
Вот смотри, Лебон в "Психологии народов и масс" писал, что

Ясперс в "Призраке Толпы" добавил, что

Представления о благе у всех разные только. И о правильности развития.
Толпа объединится вокругпростого лозунга. "Честные выборы" - это что-то философское, требующее уточнений. "Долой Путина"- это просто и понятно.

Было, бред редкий

 

Сам удивлен.

 

Ты писал, что твоя идея в том, что абсолютной власти не должно быть у Путина?
Семантику слова "абсолют" знаешь?

Не на личности, а на лексику, которую ты употребляешь.
Как можно оспаривать симулякры сильными аргументами? Вот Путин завтра выйдет и скажет, что его программа состоит в том, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и горбатым. Точка. А всех несогласных-мочить в сортире. Ты как, оспоришь?

 

Ну ты-то очень осмысленно назвал собеседника уродом. Не удивлен.