Локальные правила

а если тип риал дибил? то это не оскорбление а "констатация факта" (с) ллеонидыч

на вольвоклубе такая система
побеспределу отправили в бан за 10 минут буквально

 

Колись, че против женщин имеешь?
Че депресняк капут, ты снова с нами?

Предлагаю в качестве правила:
В КС запрещается повторное цитирование больших (например более 5 строк) текстовых массивов, изображений, видеороликов и т.п.

Ну вот например как постом выше.

 

Подожди. Я правильно понимаю, что ты не знаешь, почему модеры не хотят модерить КС (или делают это лениво). В частности модератор АК--74?
Я повторюсь: мне интересно услышать твоё мнение, ровно как и мнения остальных модеров. Почему просто в повествовательной форме его не высказать, без хитрых заходов и косвенных вопросов? Я же своё высказал прямо, выскажи и ты. Зачем предлагаешь в очередной раз о чём-то догадываться? У меня есть догадки, но мы не на "Угадай мелодии", так ведь? Или у нас цель разговора поменялась от заявленной вначале?..

 

А я то что?
Тут же не конкурс лучших...
Не мое место
Да и Турок мне дорог...

Но я поняла! Поддерживаются мои идеи про девочек?

А вот про цитирование можно тут спрошу.
На одном, нежно любимом мне форуме, выдеяешь строчку нужную, жмешь "цитировать", она вставляется. и так далее до много много цитат.
Так же жмешь на "имя" под сообщением, и пост адресован конкретно.
А тут есть?

Думается мне, дело в том, что просто не успевают.
Если бы это была основная работа...

 

почему не хочет модерить КС конкретно модератор ак74 я знаю, причин несколько, не уверен что они касаются всех модеров КС, но перечислить могу. Часть непубличны, из публичных:
1. приемлемая для меня цель модерирования - поддержание порядка и уровня дискуссии, а не уменьшение беспорядка и подъем уровня дискуссии. это две принципиально разные задачи - первая задача - "наличие соконфетника с кнопкой, среди равных" когда костяку КС не приемлем срач, ксенофобия, оскорбления ни в каком виде и в случае возникновения оных костяк поддерживает принуждение к порядку и сам себя держит в рукацицах порядка. Вторая задача "подъем кнопкой неравных соконфетников вверх" мне не близка, по крайней мере если речь идет про большое количество собеседников и продолжительное время . Смысл мести метлой, когда рядом срут в три жопы с удовольствием? Никакого. 1 кучка фекалий на лужке от нуля кучек отличается кардинально, 60 от 50 - никак.
2. мне сложно и неприятно банить тех, кого я знаю в реале, хотя приходилось, ибо они тоже часто с упоением переходили на срач. Слабый среди слабых. Никчемная позиция.

 

Спасибо. По первому представляется, что модераторская функция - в основном полицейская. В полиции ведь не плюют на расследование грабежей, зная, что одно посадят, ещё 10 нарисуются? Просто работа такая. Ну что делать, если политически ориентированные площадки (в т.ч. КС бмвклуба) тянут как магнитом неуравновешенных, ксенофобствующих, шизофренствующих и прочих?..
По второму: наоборот, сильный

 

как видишь, модераторы тоже люди ...

 

Вот с этим согласен абсолютно!
Теперь осталось дело за сущей ерундой... растолковать для... хм-м... половины обитателей КС понятие "здравый смысл"...

 

Ты только что писал про отрицание термина "Троллизм" и теперь у тебя "тролльные" слова...
Вот какие вы "либерасты" и "дерьмократы" противоречивые...

А вообще учите русский, господа право- и левозащитники.
Это очень богатый язык! Позволяет с собой проделывать многое, допускает миллиарды различных оттенков...
Вот только крайне режут взгляд грубые ошибки типа "пробЫвать", употребление частицы "не", замена буквы "и" буквой "е" от излишней грамотности и т.п.

 

Сударь, надеюсь Вы поняли, что когда я перехожу на тщательно выверенный текст с использованием подобных оборотов речи, то этим выражаю свою крайнюю озабоченность душевным здоровьем собеседника и совершенную уверенность в его абсолютной некомпетентности в обсуждаемом вопросе.

Я могу, для улучшения понимания лично Вами моих текстов, перейти на любой из принятых в интернете стилей общения. Впрочем, я сомневаюсь, что Вам эта манера общения понравится.
А вот в чем я абсолютно не сомневаюсь, так это в том, что в этом случае модераторы будут завалены постоянными жалобами от Вас и Вам подобных на "переход на личности" и "троллизЬм".

За сим честь имею.

 

Предлагаю ещё Романа в модераторы.

 

Должен заметить, что у нас на форуме одни из самых либеральных правил и самое мягкое модерирование. На большинстве подобных форумов Правила куда подробнее и жестче и наказания неотвратимы как гибель империализЬма!

 

С конца... Коба никогда ничего подобного не говорил.
А с другой стороны вот представь: кидают в эту "кучу говна" гранату... и что будет?
Да ничего, кроме того, что забрызгает всё вокруг.

Проще именно не срать, чтобы было легче убирать.

 

Категорически не согласен!
Почему только в КС?

А в принципе права, конечно...
Бывает, заглядывают в КС случайные персонажи прелестного пола, ну и что? Ну задаст вопросик или ляпнет что-либо... ну улыбнуться ей, похвалить, оценить в превосходной степени её внешность (только не в манере наших сисько-писечных "ухажоров") и она сама уйдет...
Я бы банил надолго за слова "иди суп вари" или подобные...
Их же в ответ не посылают баранов пасти, хотя и следовало бы...

 

Это было бы прелестно... и вас всех одной гранатой сразу...

 

Пушистик сама не уйдёт, некуда. Её из остальных разделов конфы уже выгнали.

 

То есть строго в соответствии с предлагаемыми тобой изменениями, тебя за данный пост следует забубенить навсегда.

 

Модератор - ассенизатор.
Да, пахнет, грязно.. но необходимо.

 

Ты забыл к чему привело Временное правительство?
Давайте просто закроем КС и всё. Что огород городить?
Ну свалит тогда с форума Леонидыч, еще пара-тройка человек , быть может... кто это заметит?
Зато сиськописечные развернуться смогут вовсю.

 

неужели
не верю

проблема и причина очевидна, всё сводится к личным предпочтениям модераторов, а им сложно оставаться объективными, в том числе и по причине отсутствия формулировок.

ещё одна из причин в том, что модераторы не отчитываются с обоснованием, например за игнор треугольников, в итоге всё сводится к тому, что де-факто ветка и раздел всецело принадлежит модератору и закон как дышло...
Т.е. модератор выше правил, вот и всё
А потом в недоумении возникают подобные темы

возможно это делается осознанно, в угоду рейтингам бмвклуба

 

Не понимаю... она кому-то мешает?
Наоборот, помогает самоутверждаться многим деб... ну, понятно.
По крайне мере у неё есть свое мнение, чего не скажешь о многих обитателях КС.

 

Это очень содержательная часть. Её надо просто вставить в Правила форума... как образец.

Ну вот вам и прелестный образец демократа и либерала...

 

Мне лично не мешает.
Но старожилок КС (Штучку, Вавку, Нетелен, Оливку...) вроде бы и так уже не обижает никто... А если кто и пытается, то получает жесткий отпор.

 

леонидыч, на конфе как в стране, всем рулит модератор, а не закон))

 

1. Мой никнейм пишется с большой буквы. С очень большой.
2. Модераторы на форуме выполняют чисто ассенизаторскую функцию. По сему лучше спускать за собой в туалете, не гадить мимо унитаза, курить исключительно в Курилке.
3. Что Вы персонально знаете о действиях закона в данной стране? Вы когда-либо были в суде? Вас лично касалось неисполнение закона?

 

Ты описал некое идеальное поведение полиции - в обществе которое само стремится к порядку и требует поддержания его от полиции. В обществе которое к порядку в принципе не стремится - подицейские решают функцию защиты дружественных полицаям интересов, защищая только вопиющие случаи беззакония и минимально мешая обществу нарушать закон в остальном, а в обществе победившего беспорядка - полицейский это лишь узаконенная форма ношения пистолета. КС сейчас между вторым и третьим состоянием, и не в модераторах дело.

наверное правильнее всего будет проигнорировать, нет?

Пушистик еще и при таком составе у меня только одно дополнение - дать модерам кс возможность банить друг друга на неизвестный банящему случайно выбираемый системой срок )) будет как минимум весело )) и в модераторской наконец станет интересно

 

Я не сам термин отрицаю, а использование его в качестве обоснования бана. Ибо очень трудно разделить троллизм от похожих приемов ведения дискуссии, которые не отличаются по форме, а лишь по конечной цели. Цель написания своих слов, знает лишь автор, в голову ему не залезешь, так что: троллинг это или ирония, сразу и не отличишь.