Нами правит князь мира сего?(((

Ты сейчас просто признал свое полное поражение.
Вы же здесь взяли на себя роль толкователей, объяснителей и ревнителей всех религий.
Так что соответствуйте!
А вы постоянно виляете и сбегаете от неудобных вопросов.
Нашли себе удобную отмазку - "тролль"... еще начните талдычить про "сурковскуюпропаганду", я лично разницы не вижу.

А послать куда подальше я лучше могу.

 

Вера она не от слабости человека?
Заметила если с чем то человек сам не может справится, что то решить, с чем то определится, то его начинает бросать из в крайности в крайность...ищет защиты и помощи в религии....

 

Бежать марафон и не бороться с собой? Когда не чувствуешь ни рук , ни ног, когда тошнит от усталости, сознание сумеречно, и в нем бьется мысль: "а на фига это мне надо?.." Какой там соперник? соперники уже на несколько километров впереди... Задержка дыхания, когда у тебя диафрагма ходит ходуном, расслабляются сфинктеры, а ты говоришь себе: "можно еще, человек не способен задушить себя сам, держись!" Какие тут соперники? А штанга, способная сломать тебе позвоночник?
Просто, Леонидыч, ты никогда этого не делал. Любые спортивные достижения- результат прежде всего преодоления себя.

 

только подумала.... что эта фраза больше для этой темы подходит)))))))))))

 

Так ты и есть тролль.
Твой любимый приём: ну-ка, объясните мне, докажите... Потом какой-то несчастный на это ведётся, ты тут же в качестве контраргумента приводишь цитату из атеистического источника и, ухмылясь, выпёрдываешь что-то вроде "Судари, соизвольте закончить школу, для начала".


Святослав, не стоит с ним спорить. Поищи тему "Вы верите в Бога?", только не вторую, а первую. Это просто энергетический вампир, существо в себе

 

А с какой целью ты атеисту приводишь цитату из якобы "священного текста"?
Кстати, для Дона Диего ты вообще язычник.

Джонни, завязывай с односторонним восприятием.
Какие к чертям собачьим 11 измерений, у тебя их вообще не больше двух!

 

Ну вот человек не может объяснить себе свою смерть и смерть своих близких. Он слаб?

 

Ты предъявил мне (верующему), что я-де опускаю Бога до уровня человека, назвав Его личностью. Я тебе привёл пример твоей необразованности.

 

Я когда пишу, то пишу правду. И не тебе меня опровергать.
До конца мой текст ты не дочитал.
Или не понял из него ровно половины.
Ты не можешь совладать со своими желаниями. Они сильнее тебя.
Вот и всё.

 

почему не может? медицина остановилась на Гиппократе?

 

Леонидыч, роль толкователей, объяснителей и ревнителей приписываете нам вы! На вопрос является ли троица личностью- вам ответили. Полное объяснение человеку не желающему слушать и слышать- бесперспективно. Тем более, что я не обладаю подобными полномочиями. я просто христианин, вы же не идете за консультацией по кардиологии к медсестре. Я могу ошибаться, а вопрос слишком серьезен.

 

Кто-то здесь в соседней теме вносил предложения по улучшению атмосферы в КС... что-там про переход на личности... запамятовал, кто именно.

Я так понимаю, что основной тенденцией "дискуссий по Джонни" должен стать бездоказательный словесный поток.
Браво, браво, браво!

 

Это пример?
Ты меня извини, но это пример из серии "суслика видишь? а он есть".

Подсказываю специально тебе шепотом: примером могло бы явиться именно определение личности. А ты привел предложение, в котором просто употребляется данное слово. И всё.

 

Ну да, это финал троллинга, "расплата" в терминах Берна. Он описывал несколько человеческих игр, общее название "насилуют". Основной смысл игры - быстрый переход агрессора в жертву, а жертвы - в агрессора, с последующим "наказанием"

 

У тебя хоть о чем-нибудь есть свое мнение?
Я уже не говорю об ответах по существу, даже не надеюсь.

 

Это как это?

 

Леонидыч, тебя уже сунули носом в твою некомпетентность? Суну еще раз: это не желание (курение даже удовольствия не приносит), это- болезнь! Из твоего текста понятно только одно- ты уперт и категоричен, для тебя не важно правду ты говоришь или упорствуешь в заблуждении, для тебя важно одержать верх.

 

Кончено, есть. Я б за такие выверты дал тебе предупреждение, потом бан. То же самое, что зайти к охотникам в ветку и кричать там "живодёры". Или в ветку к 1-er и кричать там "нищеброды". Все уже давно ознакомились с твоей позицией по вопросу. С другой стороны, ввиду отсутствия либо элементарных знаний предмета, либо желания эти знания показывать, твоё участие в темах про Бога сводится к агитированию мысли "одумайтесь, неучи". То есть конструктивности - ноль

 

То есть доказательств своего тезиса у Вас нет? О чем мы вообще тогда здесь? Дискуссия предполагает какие-никакие, а подтверждения или доказательства высказываемых постулатов... иначе это просто трёп.

 

Быть может мы перейдем с обсуждения моей, несомненно выдающейся (что вы постоянно подтверждаете ) личности, на ответы на заданные мной вопросы?
Ну это я так очень издалека намекаю, что пора поближе к теме...
Вы меня простите, но я про себя, любимого, знаю всё, и мне это не очень интересно.

 

Краткий перевод: "высурковскаяпропаганда".
Джонни, это пишется и короче и быстрее, поверь.

 

Леонидыч, я уже говорил, Джонни говорил про твое упорное нежелание слушать и слышать... Объяснение божественной троице есть, но смысла приводить его не вижу: вступая в полемику вы уж, основные тезисы оппонентов должны были знать. Это же азбука. Иначе это просто треп!

 

По выделенному. Я вам завидую. Я вот в себе за 38 лет не могу разобраться, и впереди еще много работы... Посему и следую совету: "внемли себе! и "царствие божие внутри вас!"

 

Можно, я это запишу в книжечку?

Хорошо. Идем этой же логикой (точнее её отсутствием, ну да фиг с вами).
Исходя из выделенного постулата я бы мог заявить:
"Неопровержимые доказательства отсутствия каких-либо богов есть, но смысла приводить их я не вижу". Причина та же.

Но мне самому бы подобное в голову не пришло...

 

Не соглашусь объяснить Вашу позицию и высказанные перлы исключительно завистью...

 

Для нежелающих слышать. Я написал ОБЪЯСНЕНИЕ, а не доказательство! Исчерпывающих же доказательств существования, а равно и отсутствия бога не существует! Поэтому и спорят идеалисты с материалистами уже тысячи лет. Вы не знаете прописных истин, но беретесь спорить и "здраво" рассуждать!

 

Да хоть какая. Просто других участников дискуссии тоже уважать нужно. Люди не готовы на каждой странице читать обсуждение никчёмности своей веры. Есть соображения элементарной этики, исходя из которых, тебе давно пора пинка дать

 

Яхве всех накажет

 

Что тебе объяснит медицина, когда ты начнёшь умирать? Будешь вспоминать научное объяснение кислородного голодания клеток мозга?

 

А ты попробуй. Коновал, в случае чего, тебе ножку вылечит.
Этика, говоришь?
Это какая же этика мешает тебе защищать свои убеждения?

А что, слово "тролль" уже не полностью заменяет признание отсутствия аргументов? Добавим еще и "этику"?