Выбор объективов, замена 24-70L

А по-хорошему, я бы не менял стекло, а пытался раскрыть его потенциал.
24-70 очень неплохая линза.
+ надо таки научиться пользоваться вспышкой, почитай что пишут в интернетах, затем пару дней экспериментов и уже начнешь понимать что к чему.

 

Только тест надо проводить со штатива, чтобы понять действительно ли стекло виновато. Причин мыла может быть несколько (по своему собственному опыту, у меня тоже 5d markII):

1. Недостаточная выдержка. На 24-70 лично у меня получалось резко от 1/100 (с трудом 1/60), но лучше еще меньше. Как пролечить? Увеличением ИСО либо доп. свет. На марке легко можно снимать до исо 800.

2. Ошибка фокусировки. У меня здесь проблем с 24-70 не было - ни БФ, ни ФФ. Если в результате теста они выявятся, то как уже сказали выше - юстировка, либо в сервисе, либо на тушке под конкретный объектив (в инструкции написано как).

3. Съемка с диафрагмой 2,8. Глубина резкости достаточно маленькая и при малейшем смазе получается полнейшее "мыло". Попробуй на 4; 5,6 или 6,3 - главное чтобы света было достаточно, чтоб держать выдержку не ниже 1/60.

Выложи примеры фото. Так будет легче понять причину Я бы не спешил менять объектив из-за этой причины, он не плох!

 

Плюсанусь! 24-105 пользую уже давно и избавлятья не собираюсь! Отличный объектив для путешествий - он у меня был, есть и будет есть ))
135 не доводилось пользовать, но фокусное расстояние не на все случаи жизни )) В квартире с ним очень непросто будет

 

Топикстартеру. Берешь 50 1.2, забываешь о вспышке. И лишние деньги впуливаешь в мастерклассы.

Эффекту будет гораздо больше чем обвешаться эльками-зумами, жилеткой и бородой.

 

а чо не сигмополтос? еще на египет останется ))

 

зы. а по мне так и 1.4 офигенен, практически штатник у меня

 

По мне 24-70 прекрасный объектив, классные цвета, красивое, для зума, боке, лучше него только 70-200 2.8 IS, а вот 16-35 2.8II наоборот не вдохновляет, по мне у него через чур жесткий рисунок, даже на 2.8, понравиться тем кто любит считать травинки на пейзажах. А 24-70 самый любимый объектив, 80% фотографий в путешествиях делается им. По поводу фиксов задумывался, они конечно лучше, но зум в путешествиях удобней. А если уж брать штатником фикс, то по мне 35 гораздо удобнее 50-и, тем более если в паре есть портретник на 85 или 135 мм.

 

на марке 5д2 можно смело на исо1600 снимать)

 

попробуйте на юстировку отнести!

 

Он же эльку хочет. Вот и рекомендую ему эльку..

 

согласна с вами,про 24 - 105... рада, что не продала. и без путешествий, при наличии солнца, снимает достойно.

 

единственная разумная фраза тут

 

А вот и новинка)

EF 24-70mm f/2.8L II US

 

Внесу свои 3 копейки.
Я ненавижу этот объектив за его АФ. Что на 1Dmk3, что на 1Dmk4 - АФ в сложных услових просто никакой, частые промахи, рыскания, тупка.

Давно думаю перейти на 24-105, мне очень понравилось это стекло, АФ суперский, стаб, дырка 4 не смертельно.

Но у 24-70 цвет\конраст лучше, картинка интереснее, боке мягче.
Вот и делема..

 

кроме того, что фокус не уезжает за бананами при перезумировании, интересно, изменилось что-нть? Вряд ли…

 

Может вес еще?

 

24/1.4II и 85/1.2II

Всё.

Будет слишком дискретно, разбавьте 35/1.4 или 50/1.2

Всё уже давно придумано.

 

Если судить по фото, то мы лишаемся его замечательной блэнды, теперь будет как у всех

 

..а взамен получаем 82мм фильтр.

 

господа можно вопрос от делитанта ???

разорился уже на 50 1.2 супер крнечно но вот в отпуск нада ехать.... с китом чот не охота....

тушка 500D

есть свободная 30кр что лудше взять на тревел 24-105 Canon http://foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html
или 24-70 Sigma .....http://foto.ru/sigma_af_24-70_f_2.8_if_ex_dg_hsm_dlya_canon.html

 

Берите Л-ку.

 

просто много тусовок вечером со вспышкой 480
светосилы ему хватит ???

 

Зачем ему светосила, если есть пыха?

 

на опыте перешел с 50 1.4 на 1.2 по причине не знаю как сказать...
короче задний план очень темный ..

 

И что, задний план просветлел?

 

Хвалят вторую версию, хотелось бы верить
http://www.canonrumors.com/2012/02/canon-ef-24-70-f2-8l-ii-initial-impressions/

 

Да он и первый со своими задачами справлялся на ура..
Вот если б они его 500 граммовым сделали и f/2 хотя бы..

 

Для кропа лучший штатник 17-55 f2.8 IS, можно конечно и 24-105, но кому как а мне светосила и широкий угол важнее металлического корпуса и красного колечка

 

+1

 

более-менее неплох за свои деньги только в середине на 40-50 мм и зажатый. На коротком конце это ужос, и дело не только в резкости, а если о резкости говорить - только в центре, как, впрочем и почти все L имеют разницу очень значительную между центром и периферией, зачастую на периферии хуже бюджетных моделей.
Если недовольны - продавайте и забывайте как кошмар, тем более, что охочих купить (как и продать, впрочем) много, и берите за половину его цены пару фиксов, не обязательно L (тем более, если не понравился, 135 и 70-200 - совсем другие) - по размеру и весу будет то же самое. А рекомендуемый ширик советую взять в прокате и погонять денёк,.. вдруг тоже не понравится.