Заложница.

ИМХО надуманно. То же мне узник совести.

 

блин, где платят за создание новой темы в КС?

чую жизнь проходит мимо...

 

А кто такая Хаматова? И что такое фонд "подари жизнь"?

 

Не ну если блогерам аргументы не показались серьезными... тогда беда

 

фонд спас сотни детских жизней! Про Хаматову даже отвечать не буду))), гугль открой

 

да....от нее такое очень неожиданно...

хотя,вот..из блогов
Это наша вина. Всех и каждого в отдельности. Что это святое существо ради больных детей должна делать такие вещи. Мы за это будем платить - не она. Потому что нам плевать на состояние нашего здравоохранения пока самих не коснется.
"Все правильно. Заставили. Только денег ей никто не предлагал, а, наоборот. В жесткой форме наехали на фонд ее "подари жизнь" с угрозами закрытия счетов и уголовными преследованиями. Был прямой и жуткий шантаж, которому нельзя было поотивостоять, учитывая, что несколько детей уже находились в стадии лечения их надо было прлдолжать финансировать."

 

По сути - согласна.
Грустная тема, тем более от неё.
Фонды эти.
Я где то писала уже про акцию "Добро" по ОРТ.
Ну не должно так быть.

Где то там . В госдепе.
Как обычно.
Мы все ищем одно место.

 

да не платят нифига, хулят Володю от затхлости и сырости в жилище

 

скажу про хаматову свое личное мнение, которое появилось по причине моей осведомленности о деятельности ее компании "чулпан-страхование" или как-то так. короче эта мадам бесспорно много чего делает в рамках благотворительности, но похоже что все что она делает - пиарится круче чем встречи медвепутов со студентами мгу. реально, женщина нашла офигительный способ привлечения дешевых инвестиций и ухода от проблем с различными проверяющими инстанциями. получается, что все ее фонды и та деятельность, которая на виду - лишь инструмент для зарабатывания еще больших денег...
вы можете со мной не соглашаться. я знаю, что моя позиция не в общей струе, но поверьте, она обоснована и имеет право быть. быть может лет через дцать мы все узнаем в том числе и про нее, но пока что розовые очки снимать не велено...

 

да мне кажется,все актеры-пявцы-лицидеи короче, с охеренной "гражданской позицией",пока лично не коснется...
вот не зря их раньше за церковной оградой хоронили..эт я к тому,что я ихние потуги не восприинимаю всерьез,любые..

 

Учитывая что медицинские квоты имеют ограничение как в колличественном выражение,так и в колличестве бабла выделяемое каждый год на квоту (долечат или не долечат,бабло закончилось - пока) и уменьшается год из года колличество оплачиваемых услуг по квоте из разряда по квоте положено 2 таблетки и сутки в палате и квот штук 17 на всю РФ,реальный случай - хороший вопрос зачем она это делает.

 

политика интересна только неустроенной рванине и Вове с сотоварищами. ясно же, что ты далек от Володи на миллион световых пучков. палишься жестко.
да тебе этого не просечь, поэтому и продолжаешь кидаться гавном в других кээсовцев

 

Алексей093 крайне объективный.
Никогда и ни на кого ярлыки не вешает.
Это видно, думаю, всем участникам дискуссий. Зря Вы так..

Алексей вступает в спор, всегда имея аргументы, а не субъективное безосновательное и бездоказательное мнение, как например " я считаю, что девушку заставили шантажем" или "Выразитель чьих-то взглядов" ( Ваши слова сейчас об Алексее).

 

знаешь, достаточно услышать пару постов, да даже одного хватит. что бы понять кто ты и что тыпредставляешь. допусти мысль, что есть люди более талантливые и прохаванные чем ты. все твои потуги по обливанию говном президента в сети комичны и нелепы

 

Леха, демагог еще тот как оказалось. До Лео конечно ему далече.

 

есть такое.
У Алексея есть риск растерять свой авторитет на улице. имх

 

если хаматова говорит искренне - то какие проблемы? у каждого свою пристрастия и убеждения.
если неискренне, считая что говорит бред, но бред ради финансирования детского фонда - то её жаль.
считаю хаматову порядочным человеком в целом.

 

Даа.. у всех свое мнение. Правы.

Знаете, что больше всего неприятно? Когда собеседник ( не важно какие у него взгляды, я не про кого-то конкретно), в споре использует субъективные доводы ( основанные лишь на его предположениях), причем понимает это, и тем не менее, использует их для доказательства своей правоты и победы в споре.
Все мы, наверное, срываемся, если присутствуют эмоции, на такую "нечистоплотность" спора и , порой, и не замечаем ( или замечаем).
Как говорится, против лома, нет приема)). И как с такими спорить?

Так вот, Алексей в таких вещах, лично мной, замечен не был.

Но это, опять же мой взгляд. И прошу его не расценивать, как хвала модератору или еще что.

 

+1.

 

На этом сообщении про Хаматову можно тест на дурость и подлость устраивать...

Да, чуть не забыл, автор по результатам теста подтвердил ранее достигнутые результаты.
Руки не подам-с...