Заложница.

так что с госдепом?влияет он на внутренние процессы в России?Или это бред?

 

перед выборами слишком всё поляризовано
если ты противник ВВП, ВВЖ, ГАЗ и т.д. то ты - ставленник Госдепа и ваще буржуйский шпион, стремяшийся развалить страну
если ты их сторонник, то - патриот, разумный и ответственный человек, который хочет величия России

собственно ничего нового в этом нет, более 80 лет об этом твердили

вот только история (не ВКПб и КПСС) не подтвердила такие лозунги

PS а по поводу Хаматовой, я знаю только одно "с волками жить, по волчьи выть"
и многие, ради своего дела далекого от политики - искусство, забота о детях, семья и т.д.
готовы не сопротивляться и вести соглашательскую позицию, лишь бы их дело было в порядке
но это дает только результаты в ближайшей перспективе, а в будущем - это ....
хотя я Хаматову понимаю, когда её нужно спасти ребенка здесь и сейчас, а завтра будет уже поздно
как сказал мой Учитель мне в 80-е "... можно, конечно, сделать из себя задвижку для фекалий жизни,
но это не самая достойная позиция ..."

 

Лёш - ну это всего лишь ИМХО Никольского - твои соратники обвиняют Чирикову в измене , а почему бы другим не обвинять Хаматову в продажности

 

спасибо за ответ - причем спокойный и ровный уважаю такого собеседника...
но хочу сказать только одно - не дай бог то, чем занимается Хаматова, оказалось всего лишь бизнесом

 

а Чурикова?

 

а причем здесь Инна Чурикова???

 

он "налево пошел"

 

Компромисс для всех, про посещение онкоцентра.

 

тьфу, " ... какая гадость ...."

 

Это вранье! Чулпан всегда так моргает. И говорила она искренне.

PS И это ее личное дело кого поддерживать!

 

Личное,но не публичное Она всё таки публичное личко

 

если в целом, то правши когда врут - как правило смотрят влево вниз. и наоборот. но это в целом, правило не универсальное, надо калибровать в общении.
но хаматова в ролике смотрит прямо в камеру - выучка, все-таки актриса, профи.

 

а ты громче можешь орать? ну так чтоб в туле услышали?

 

а SMOLL это чей клон? Джонни или Эдди?
простите, не успеваю следить..

 

если придумывают по ходу, без репетиций, так вроде. хотя у меня, например, глаза быстро устают, поэтому могу мигать в любом направлении.
по теме - вид несчастный, конечно. можно предположить определённый торг - то есть она произносит правду номинально - ни разу не подвёл, сделал, что обещал и тп. наверное, так и было. буду голосовать "за него", имени не говорит. ну это так, я не спец.

 

да я тоже не спец, нлп сто лет назад занимался. звали к филиппу бусу учиться, но я в другое пошел.
в любом направлении ты мигать не можешь, это миф.

 

ну представь, что у тебя сил уже нет никуда смотреть, а надо, что делать? пытаешься дать отдых глазам хотя бы на долю секунды - моргаешь, и меняешь направление взгляда, то туда глянешь, то сюда - от глаз на лацкан пиджака, к запястьям, снова к лицу, не как мельница, конечно, чтобы собеседника не напугать, осторожно)) вроде как рука у тебя затекла и ты незаметно пытаешься ей немного помочь.

 

юля, зачем домысливать, когда тема избита донельзя?))
кстати, когда что-то представляешь - глаза идут вверх и влево, как правило))

 

затем, тима, что банальная кнопка в ботинке может оказать существенное влияние на резалты полиграфа - это то же самое.
и ещё примерчик малозаметный, но показательный - лет двадцать назад, когда я читала подобную литературу: нлп, язык тела и тп, что-то вычитала, уже не помню подробно, о том, как мы складываем руки на груди или пальцы, когда руки *в замочек* - который палец/рука сверху, правая или левая. у меня и рука и большой палец были правые. что-то мне в этом то ли не понравилось, то ли эксперимент какой- решила поставить, не помню уже. в общем, с пальцами было проще - решила, что буду сознательно складывать пальцы так, чтобы сверху оказался левый. в общем, давным-давно уже левый сверху всегда, сам, а ведь не должно этого было быть по теории-то.

 

Сам замечаю за собой движения ,определение которых не свойственные мне))) по вашему чудному нлп. Хотя... может дворянские гены во мне проявляются))))

 

я не тима - во-первых.
я не теорррретик - во-вторых))
существует калибровка, я о ней упомянул - в третьих
по литературе невербальные техники не освоишь никогда - это в четвертых
товарищи типа жени динова или андрея минченко тебе бы моментом показали как и что)

 

так и я не совсем *ю*ля. ну если не считать меня и всех остальных *ж*ень и *д*им чем-то сродни табуретке.
2-это точно
3-ура-ура
4-я и не пыталась. *-верю-верю

 

черт, думал юля почему-то)) извини.
но мы отошли от темы.

 

ну просто имена людей лучше с большой буквы писать всё-таки. так человечнее - главное. и не провоцирует спонтанных обраток - 2.
по теме могу только повториться, Чулпан выглядит несчастной при своём сообчении...

 

человечное - в невербальном))

 

Я не понимаю о чем тема.
Вы что, пытаетесь всеми правдами и неправдами уличить Хаматову во лжи?
Вынужден спросить - как самочувствие:?