Очень серьёзная проблема. Бред в медицинской бизнеспропаганде.

Мифы онкологии.

 

http://www.nature.com/nature/journal/v427/n6977/full/427787a.html

 

http://www.gazeta.ru/social/2012/03/02/4019773.shtml

 

обо всех

ибо пропаганда сращена с крупным бизнесом, а женщины (матери) не всегда оказываются вполне устойчивы к тупой массовой агитации

 

нажал на волосатый треугольник?

русский врач тебе уже не поможет.

 

Ещё вариант ссылки: http://scienceweek.com/2004/sa040416-6.htm

Если это всё подтверждается, то ситуация не просто серьёзная, а чудовищная.
А статьи то далеко не из жёлтой прессы, а из журналов типа Нейче...

Получается, что то, что общепринятая научная концепция считает раком, это достоверно имеется только у незначительного процента пациентов, признанных согласно результатам диагностики однозначно онкологическими.

 

Развивая мысль, пофантазирую.

Деструктивные нарушения разных органов могут вызываться нередко всякими инфекциями.

Если такой пациент по несчастью судьбы окажется перед результатом положительного анализа по подобию примера из ссылки, то далее его могут резать или пичкать химиотерапевтическими препаратами.

В ряде случаев больной может действительно угаснуть за несколько месяцев, не получив правильного лечения в виде пачки антибиотиков за 200рэ, которые привели бы к выздоровлению за месяц.

 

ещё обзор к вопросу о запутанности проблемы

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2845135/

 

если данные верны, то как вариант девятерых из десяти лечат(калечат) не от того.

с десятым тоже проблемы, так как возникают вопросы о самом научном понимании причин того, что принято называть раком.

 

там по публикациям проблемы пошли с определением того, что считают "раковой" клеткой.

короче, теоретическое здание посыпалось, начиная с фундамента.

собственно, в этом плане понятней становится феномен "плохой излечимости" для недуга, который неправильно понимают.

 

там по статьям, авторы не исключают, что у части онкологических пациентов реализуется "общепринятый для учебников" сценарий развития болезни.

но весьма значительный % других пациентов оказывается не в ту степь.

 

в первой ссылке для анализа в лабораторию были отданы материалы здоровых людей, погибших при несчастных случаях.

лаборатория, на основании данных которой принимают решения хирурги, выявила "рак" у очень большого процента образцов, что с реальностью плохо стыкуется.

 

там походу под видом "раковых" выявляются недопродифференцированные клетки, которые служат для плановой замены повреждённых.

соответственно такие клетки могут находить в самых различных тканях здоровых людей.

особенно легко такие клетки, на мой взгляд, должны выявляться у детей.
к вопросу о бурном всплеске развития детской онкологии.

 

хуже.
проблема с научной концепцией.
выявляют не совсем то, что является признаком недуга.

 

по поводу адекватности цен на онкологические лекарства тоже отдельная тема.

данная категория больных особенная, легко расстающаяся с крупными суммами, готовая продать последнее имущество.

 

ты статьи по ссылкам видел?
дай оценку по этой конкретике. особенно по заметке из "нейче".

 

ссылки не на популярные издания, не имеющие отношения к медицине.

авторы первой ссылки:

 

Ещё читателям с медицинским или биологическим образованием очень рекомендую почитать весьма грамотную книжку:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5523239/

http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=674949