Технологии в РФ

Серег, ну мне например приятно, что фото удалено с такой крутой формулировкой

"Мы надеемся с вашей помощью поразить врага. Я дам вам парабеллум."

 

Машина - очередная пустышка. Попил денег.
SWAT и прочие как ездили на спецфургончиках так и ездят, а нашим подавай бетманмобиль.
А в обычных условиях боевых действий локальных конфликтов эта хренотень будет ничем не лучше обычного БТРа и наверняка раз в 10 дороже.

 

С точки зрения бронезащиты, лейкосапфиры или многослойное напыление оксида алюминия никто не отменял. Американцы в полный рост используют.

 

Че, делают полностью стеклянные броневики?

 

Кабины у боевых вертолётов с большой площадью остекления.

 

Не понял про что ты, но в любом случае, прозрачная броня в разы тяжелее аналогичной по пробиваемости металлической или непрозрачной керамической. Так что оптимизация площади броневого остекления это увеличение бронестойкости всего шушпанцера за экономии на весе прозрачной брони.

 

Ну а че броневики то стеклянные не делают?
+1 к МОРОЗу. (если бы он еще про цену добавил, то +2)

 

это фигово, кстати. примета плохая. давно замечено - наши "лучшие в мире" опытные образцы почему-то никогда не доходят до серии.

 

А это неважно, ибо тут дело не том что бы что-то сделать
На самом деле, самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот...(С)

 

А вдруг их тогда сфотографируют и украдут СЕКРЕТЫ?

 

На эту тему могу сказать, что естесвенное использование сендвичной конструкции, сочетающей стекло, поликарбонат и полиуретанвые полимерные слои, позволяют существенно снизить массу прозрачного бронеизделия.

 

Броневики с защитой B7 повсеместно применяются даже в гражданской жизни. Не понимаю иронии.

 

которое при эквивалентной бронестойкости все-равно будет тяжелее раз в *** чем изделие из металлического броневого сплава.

 

неужели со стеклянной?

зы. ирония по-видимому оттуда же откуда у тебя упорное нежелание давать прямые ответы

 

технологии рф находятся в надежных руках.

все будет хорошо!

 

Собственно, вот пример:
http://www.bmw.ru/ru/ru/security/7series/arm_resistance_class.html

 

только из за происков пиндосов я это ещё со звездных батареек понял

а вообще забавно наблюдать, как вроде взрослые люди, типа Волка, не понимают почему серии не будет

 

Дружище, ты что действительно не понимаешь что сказали по поводу использования стекла в системе бронезащиты объекта МОРОЗ и я?
Или прикалываешься?

 

Плотность стали: 7700—7900 кг/м3
Плотность стекла: 2500 - 2600 кг/м3
Плотность поликарбоната: 1200 кг/м3

Если в изделии необходимо делать окна, то приходится делать, не смотря на некотороые потери в массе изделия по сравнению с целиком стальным непрозрачным кузовом: у танков другие задачи.

 

Контрольный выстрел вопрос: при равной площади защиты и одинаковой пулестойкости что будет тяжелее - стальная бронепластина или стеклянно-поликарбонатная бронепластина?

 

тада сорри, но тут я полностью на твоей стороне - спорить с инетом бессмыслено. Если интернет-издание написало что Вася-гей - Васе пора разводиться, а если, не дай бог, блоггер какой авторитетный - то Васе пора запастись вазелином.

Будут настаивать - в две руки удалим все ссылки, но тогда с хозяев два тазика на голову для нас с тобой, ибо ИМХО это борьба с ветряными мельницами.

 

Конечно, комбинованная стальная.
Но если в проекте изделия есть окно, то вместо него стальную пластину не вставишь.

MRAP и танк решают разные задачи и имеют разные компоновочные схемы. V-образное днище возможно на одном, и невозможно на другом.
то же и со стёклами: если они нужны, то от них не уйти.

 

а мне чот кажется что поликарбонатная при аналогичной защите будет в разы толще и скорее всего тяжелее чем металл. иначе танки делали б из поликарбоната ))

 

Ну дык все это понимают, кроме одного ))

 

Что короче, катет или гипотенуза?
Если окно поставить вертикально, как у Хаммера, то площадь остекления будет в 2 раза меньше, чем у вышеуказанного бэтмобиля, при ТОМ же самом УГЛЕ зрения с места водителя.

Меньше площадь бронестекол - можно сделать толще металлическую защиту на сумму сэкономленных кило, увеличить бронестойкость кузова.

 

А ничё, что от наклонной поверхности снаряд может отлететь выше?

 

А если вспомнить физику и нарисовать векторы силы?
Точно вертикальное, как у Хаммера, окно лучше?

 

А ничо, что наклонная она только с одного ракурса? А при засаде в горах или в городе очень даже не наклонная.

Хватит уже мыслить категориями встречного танкового боя, где все определяет толщина лобовой брони. В том числе и приведенная толщина (длина траектории пробития), которая у наклонного листа выше. Кстати, вопреки легендам, наклонная броня не приводит к рикошетам, кроме очень острых углов обстрела.

Да еще, не говорю уже о снаряде 30мм, пуля, начиная от 14.7 мм пробьет этот гробик чуть не насквозь.

 

Тогда прав Трастикс...

 

Для вертикального окна нужно стекло в 2.5-2.8 раз меньшей площади при равном угле обзора. Т.е. можно сделать бронестекло той же пулестойкостью, что и основная броня.