что выбрать 5D Mark2 + 50 1.8 или 7D + 24-105?

По цене примерно одинаково выходит удовольствие. Задача исключительно съемка малых деток, преимущественно дома. Такой странный выбор обусловлен ограниченным бюджетом и наличием 50 1.8. Тоесть я либо куплю боди маркдва, либо 7D + некий объектив в районе 20к. За первый вариант качество ФФ + возможность роста (но перспектива на ближайший год туманна, будет не до покупок объективов), за второй вариант то, что я не буду ограничен фокусным.

Перехожу с 550D. Хочу получить качественнее картинку. Что то мне подсказывает что переход с кропа на кроп, даже и выше классом, принципиальной разницы не даст.

 

Я думаю про этот вариант, но 4 светосила заставит снимать с ISO 3200, а это будет полная какашка. Т.е. сатисфакции я не получу. Если бы был нужен тревелзум - я бы именно так и поступил. Но тут другой вариант. Сейчас снимаю на Sigma 30 1.4 - и то частенько ISO 1600 выскакивает, а у 550D это уже сильный шум.

 

Вспышка есть. Херня получается. Неумею я с вспышкой снимать. Для вспышки надо соотв. условия.

Без вспышки, когда солнышко за окном - ништяк. С вспышкой - говно. Я уже писал тут про спектры и про дрянные лампочки из икеи.

 

Кстати про рассеиватель - а сильно поможет, по сравнению с простой пыхой в потолок? Мне кажется ситуацию с спектром никакой софтбокс неисправит. Вспышка хороша для студии. А так мои лучшие кадры мурзика получаются когда ему захочется днем перед окошком порезвиться. Тогда можно и выдержку 1/200 поставить, и исо не выше 800. Само собой без вспышек. А когда пытаюсь с вспышкой по квартире вечерком погоняться - хоть какое исо с выдержкой не ставь - всё говно.

 

Снимаю исключительно в раве. Я не про температуру. С ней всё в порядке. Хотя и про нее конечно то же - она, порой, такая, что никакими ползунками не могу добиться нужного результата. Я про то, что сильная зашумленность картинки (цветные шумы), когда снимаешь при искуственном освещении. Шумодав это конечно убирает, но тогда портрет становится пластиковым. Пока что выход нахожу в перевод в ЧБ - тогда уже шум выглядит благородно =) Но меня это не устраивает.

Вот что получается после вспышки и шумодава:
https://picasaweb.google.com/118141...hkey=Gv1sRgCI7K1_LS6oDlUQ#5715762676927125282

Вот что без вспышки с светом от окна:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/yPBJdoVhIpViT-vuSVaW00uUTRuPBBxms88HnJq_Chc?feat=directlink

Кстати за порчу от икеевских ламп говорт то, что в самой икее с их искуственным освещением результат более-менее приемлим:

https://picasaweb.google.com/lh/photo/vA5z6JAsQLI0Dl8lbPrN9kuUTRuPBBxms88HnJq_Chc?feat=directlink

 

На данном этапе мне нравится снимать лицевые портреты. И для этого полтинник на кропе подходит идеально. А на ФФ я уже смотрю в сторону 85 1.8. А вот на сигму 30 1.4 даже на кропе всё что получается - ростовой портрет. Лицевые если и удается снять - то пропорции сильно искажаются.

В общем сигму 30 1.4 я продал еще вчера, 550D кит выставлен на авито и завтра уже хотят его брать. Если всё так складывается - пойду по такому же пути наименьшего сопротивления. Найду хороший малобу маркдва - будет у меня ФФ.

 

может он и УГ, но это ликвидное УГ. Сейчас распатрашенный из кита новый продают за 28. Народ с рук б.у. продает немногим дешевле. Такие объективы я люблю. Даже если не подойдет - всегда можно быстро и без потерь слить.

 

Жаль, что под рукой нет маркдва. Но мне что то подсказывает, что за счет боьлшей матрице и на 50 1.8 я получу отличный результат (раз уж меня радуют портреты с этого полтинника на кропе). Да и поснимав фиксами я пока что не хочу телевиков.

 

Спасибо за идею. Попробую. Не приходило в голову зажимать на 7 (кстати почему на 7, а не на 8) портретник, в задачу которого входит, в т.ч., размытие фона. Но что то мне подсказывает, что получится картинка как с мыльницы (фокусфри).

А вообще я негодую от того, что на современной камере при исо 400 я получаю такие сильные шумы, что шумодавом приходится портить картинку. При том, что с дневным светом и на 1600 получаются отличные кадры.