что выбрать 5D Mark2 + 50 1.8 или 7D + 24-105?

Вам фотографировать или объективами торговать?

 

Заработать еще и купить набор светосильных фиксов.

 

Вариант конечно верный

 

ну можно и 8. ГРИП коншно побольше будет, но оченно большой станет на 18-20-22.

 

на 16 у полтоса от картинки остаётся полная фигня, на 20+ вообще ничего не остаётся, дифракцыя, барин… 4-5,6 для него идеально, главное руками не трясти

 

1.8 у мну никогда не было а 1.4 мне на 7 - нра оченно. ну он мне и на 4 тоже нра только если ребенок лежит - какой то частью ребенка надо будет пожертвовать в смысле фокуса. а на 7-8 полностью влезет в грип.
16-18-20 ИМХО у всех фигня получается ))

неподвижное с неподвижных рук можно снимать на любую выдержку. трясучки нет с 1/60, хотя у Micha "Железные Руки" есть фотки с выдержкой в пол секунды с рук без трясучки!!

 

Неподвижное с неподвижных рук — тут возможная выдержка сильно зависит от манеры удержания камеры, от степени похмелья и от вибраций в самой камере (дальномерка втрое круче чем зеркалка, зеркалка вдвое круче чем СФ и тд)

Быстро идущий чел это 1/500 как ни крути. Ну либо пыха.

 

или на 1/500 или с пыхой, совмещать не надо. С проводкой это совсем другое, там 1/15 самый сокъ или около того

ЗЫ ну да 1/500 2,8 исо800 это вполне такой яркий концертный свет

 

вот в этой теме посмотри на параметры фоток и почитай переписку с Micha ))
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=346961&highlight=lombard&page=29

 

Какой вау эффект, если на 7D такая же матрица Смысл тушу менять?

 

кратковременный вау эффект будет больше с 5М2 но после первых фоток вау эффект сменится нушозаемае эффектом.

 

Вот тут обсуждение статистики

 

Нельзя однозначно утверждать что у 550D и 7D одинаковые матрицы матрицы, по сведениям в российской прессе Canon уходит от ответа на этот вопрос, по сведениям с западных сайтов утверждает что разные.

Для меня вау-эффект, в первую очередь зависит от объектива, я может быть вообще не стал продавать 550D а занялся объективами, в свое время я купил 5D после того как у меня уже были хорошие штатник с телевиком. С другой стороны если есть зуд, с ним надо бороться, берите вторую марковку, быстрее купите нормальные объективы, а то судя по всему зуд останется и после покупки 7D, и закончится это перепродажей с потерей денег. У друга есть 7D + 17-55, у меня 5D + 24-70, нельзя сказать какой хуже - лучше, они немного разные, проводя аналогию с телевизорами, я бы сказал что у него ЖК а у меня плазма.

 

В двух словах:
1) для нормального согласования ЦВЕТА света от вспышки и ламп, нужно на пыху надевать гелевый янтарный фильтр, который превращает пыхины 5500К в цвет ламп накаливания 3000К.
2) Лопухи не самый хороший вариант, от них в темном помещении большие тени, особенно некрасиво выглядит тень от носа при вертикальном кадре. Более приемлемые варианты:
- использовать не лопух, а небольшой отражатель чуть больше кредитки, который не мешает 2/3 света уйти в потолок и подсветить фон. НО! Нужно следить, чтобы пыха была направлена в нейтрально окрашенный потолок, а не на цветные стены.
- использовать мини-софт бокс, у меня такой: Lumiquest SoftBox LQ-107

вырез не закрывает диод подсветки, а нижние треугольники минимизируют тень.

3) Ну и самый для меня полезный девайс, это конечно: http://www.focalprice.com/DI038X/3_Colors_Plastic_Flash_Diffuser_Cover_Set.html

Без него никуда. Ночная съемка с подсветкой переднего плана только с ним.