Чем был плох СССР? для вас ...

С этим можно было бы хоть как-то согласиться, если бы были пики до и после СССР, а при нем провал по этим областям, а выходит ровно наоборот.

 

ну почему же? именно там и пишут, что его снялив 53-м с главного редактора за оду Сталину ...
не понял, в чем противоречия ???
в данной теме по-моему не рассматриваются профессиональные качества и талант Симонова
собственно его сняли не в 90-х, а во времена СССР, о чем и разговор ...

кстати о Лиле Брик хорошо было написано в том же журнале STORY
не помню какой номер, своими талантами она была очень похожа
на нынешнюю А.Чапмен, очень разносторонне развитая личность

 

На колу мочало, начинай сначала.
Предлагаю определиться в координатах, дабы не постить замшелые анекдоты, существующие, наверное, с момента рождения в разных вариациях.
Вы какими данными по советской системе образования оперируете? С чем и как сравниваете?

 

к моему глубокому сожалению, ты прав ..
но суть процессов одна и та же
властьпредержащие используют культуру (бескультурье) для достижения
и пропаганды своих политических теорий и программ ...
значит сейчас такое положение их устраивает ...
тот же пресловутый канал ЖТВ тому пример ...

 

ну уж никак не данными Министерства образования и Госкомстата ...

 

Симонов написал оду Сталину? И в какой же том собрания сочинений она вошла, интересно?
Хорошо, что я не читаю Вики.
Так значит, это Вы выдернули удобный себе фрагмент? Понимаю.

Но я не очень уловил смысл Вашего цитирования викистатьи - видимо, приведенный мной фрагмент из "Живых и мертвых" побудил Вас найти что-нибудь порочащее об авторе трилогии, Константине Симонове, и этот отрывочек должен, по Вашему замыслу, продемонстрировать глубину морального падения Симонова, а вышло наоборот: кого-то Симонов защищал, кого-то не любил - нормальный прямолинейный и сложный характер фронтовика, но Симонов, в отличие от многих, взглядов своих не менял, что возносит его на какую-то недосягаемую по нынешним временам нравственную высоту.

 

Я никак не пойму, как может быть одна и та же суть при разных направлениях векторов?

 

я еще раз повторяю, что речь не о достоинствах и недостатках Симонова,
который был безусловно талантливым писателем и преданным делу КПСС,
отважным фронтовиком и смелым человеком
поскольку решиться во времена Хрущева писать хорошо о Сталине далеко не каждый смог бы
речь идет о том, как использовались эти таланты коммунистической идеологией во времена СССР ...

 

Предпочитаете растянуть удовольствие от дискуссии, используя индийский принцип neti-neti (не то, не то)?
И все же?

 

крысы, готовьте наши деньги. лечу их с вас собирать, по третьему кругу.

 

да как бы особой разницы не видно...хотя критерий еще тот конечно
Кстати, для справки "знатокам" Оскаров:

Тоже неплохо характеризует СССР...

 

нет, почему же ...
образование было не разносторонним, что для развития личности необходимое условие ...

 

А участие в травле Пастернака это достоинство Симонова или недостаток?
Вот талант Симонова идеологией использовался эффективно: стихотворения "Жди меня", "Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины, "Сын артиллериста", "Открытое письмо", "Убей его" и многие другие, его репортажи в "Красной Звезде", его сильнейшая трилогия "Живые и мертвые"-"Солдатами не рождаются"-"Последнее лето", на мой взгляд, формируют правильную точку зрения на Великую Отечественную.

 

И в чем же это проявлялось? И в каком образовании (начальном, среднем, высшем)?

 

в образовании ... личности
от и до ...

 

какой замечательный фильм "Жизнь в СССР после войны В ЦВЕТЕ"

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wNQCmiEoV0Y#!

верхний комментарий в точку !









фото отсюда http://voffka.com/archives/2011/12/06/073223.html

 

Вам просто не повезло. Может быть не там учились или не те люди Вас учили.
У меня и в школе и в институте была великолепная образовательная среда, безо всякой ностальгии.
А личность в конце-концов развивается в семье.

 

Кому как. Лично мне (хотя не только мне) интересен "ренессанс" серебряного века и люди которых не приняли в совке, начиная от филосовского парохода, продолжая гением Пастернака и прочих не вписавшихся и заканчивая Довлатовыми, Бродскими и т.д.

Гимнюки и гимночисты вроде Михалковых менее интересны.

 

Не ,понятно что в ссср все было самое лучшее. Видимо действительно хорошего помаленьку. прошел транс и вдруг все оказалось в ж.пе.

 

обливать говном можно конечно, многое, в том числе и СССР..
но война закончилась в 1945-ом, а в 1961 СССР первый в мире отправил человека в Космос (скоро, кстати, очередная годовщина события).
СССР же развалив в начале девяностых, имея на дворе 2012, даже близко не приблизились по определяющим показателям в экономике к этому "долбаному совку" гыгыы...Чего мы достигли за 20 с лишним лет "свободной рыночной экономики?" да нихера, по большому счету...открыли рынок, навезли ширпотреба, разбавили лакшари, поднялись на углеводородах, и теперь наша власть уверена в рыночном курсе страны :lol: . А по факту - промышленность в жопе полной, за редким исключением. да я очень рад, что сейчас живется полегче, посвободнее, захотел - купил бмв или мерседес (если есть деньги, конечно же), захотел - бизнесом занялся, но вот только не верю я, что народ в общей массе сейчас более счастливый, чем скажем в 1975-ом или 1982 каком...да, мне в жизни повезло, родители всем обеспечили. но неоднократно задумывался над тем, а что если бы было по-другому и мне всего пришлось самому добиваться..
Я люблю читать форбс, коммерсант и бизнес-литературу, также верю в то, что если человек талантлив и имеет цель, то сейчас он может многого достичь, НО! есть множество факторов, среди которых удача и везение, и ты либо прозибаешь на зарплату всю жизнь, либо взлетаешь к небесам, поймав свою волну..и что в итоге? общество в среднем живет убого, просто убого. средняя зарплата - какие-то там 20 тысяч..и вот задумываюсь я, допустим, не выучили бы меня родители, не нанимали репетиторов, не поступил бы я в хороший ВУЗ, не имел бы возможности ездить за бугор на обучение, читать хорошую литературу и заниматься спортом, не было бы у меня сейчас своего бизнеса, пришлось бы мне всего добиваться с саааамого нуля самому..и что бы я имел сейчас? сложный вопрос, но даже если предположить, что я талантлив и удачлив, вряд ли бы я добился того же, скорей всего просто наколотил бы шишек, и уже начали бы подкатывать дела семейные, жилье, семья, дети...сложная такая материя получается, чем был плох СССР (хотя я и прожил там совсем уж детские годы)..
живя же в СССР, человек точно мог не думать о том, что он не будет иметь крышу над головой, если он работает. ежели он отучился - он точно будет работать. была какая-то уверенность, что-ли...пусть жили не в шоколаде, понятия не имели о том, как жить можно, но.....
в общем, я честно, жалею, что угрохали такую страну, на мой взгляд, главный плюс - СССР был державой, а его народ знал себе цену. РФ же державой не является, а народ наш терзают все нарастающие внутренние проблемы. и как известно, государство начинает разрушаться там, где разрушается его народ.
Ломать не строить, сначала разрушить мощную единую страну только потому, что начала загнивать экономика, навешав людям лапши о невозможности реформирования, а теперь собирать всякие беспонтовые союзные государства. спрашивается, зачем? если все хотели полного суверенитета, за каким хером нам союзное государство с Казахстаном и Белоруссией?....очевидно, спустя 20 лет ошибки начинаются признаваться.
пс: и чем старше я становлюсь, тем сильнее мне обидно за убийство СССР...и не знаю, с чем это связано.

 

этом - сейчас который?....
посмотреть надо, где беспредельней....

 

так сейчас, вроде бы, как раз наличествуют элементы совка под присмотром относительно либерального представителя кгб...
чего не хватает-то, кроме закрытых границ и жесткого террора против собственного народа?
неужели мешает возможность говорить и ездить за рубеж?.. но свободный выезд есть даже в бсср (был до последнего времени)

 

В год моего рождения отец был лейтенантом.
Успокоился?
Сталин когда женился тоже военным не был. Это у тебя уже "смешались в кучу кони, люди и залпы" (с)

 

Мне казалось, что ты читаешь несколько больше, чем коты...

 

приглядитесь еще раз, на этот раз внимательно. не нравится критерий оскаров - вообще не вопрос. давайте свой критерий, посмотрим.

 

по модулю, Олег. по модулю. вот смотри - что ты заработал мульт, что потерял мульт - по модулю одинаково, значит суть одна и та же. или, например, что проиграли войну гитлеровцам, что выиграли - по модулю один проигравший, один выигравший. значит опять суть одинаковая. ну и так далее.

это новый метод исторического анализа. очень рукопожатный.

 

тема "чем был пло ссср для вас"
но почему-то те, кому не нужны свобода перемещения (не только за границу, но и внутри страны), свобода слова, свобода получения информации и т.д. считают, что это не нужно никому и агрессивно настаивают на этом.
понятно, конечно, что это сказывается советское представление о мироустройстве, но такое ангажированное сознание вряд ли может претендовать на трезвость и взвешенность.

 

у нас сейчас югославский социализм, не более.

 

или в проекции на плоскость...

касательно победы в войне - если один человеконенавистнический режим трансформировался до ограниченнолюдоедского, то и другой аналогичный мог бы так же эволюционировать...
но это абстрактно и в общем, а конкретно для кого-то было б намного хуже, для кого-то - лучше или одинаково...