Barcelona FC

ОДИН корявый удар - рикошет - и гол... и счет 2-2, вот и все предпосылки...

спорить с любителями статистики действительно бесполезно, закругляюсь

 

если чех два вытянет, третий пойдет пробивать Платини

 

или Маур приедет по такому случаю

 

да откуда этот удар возьмется-то?..)))
если он за всю игру и был-то всего один))) никто ж не мешал этому корявому удару быть и после злосчастного пенальти))) но его ж не было)

еще раз замечу про спорить: не только со мной, но и с Зеедорфом

 

а вам не кажется, что этот каммент был в матче с басками?

 

))))
не обижайся голубец))))

 

разумно. у него официальная статистика и результаты на руках а у тебя мифическое если бы.

 

Милану и не нужно было больше забивать, его 1-1 выводил именно его, а не барсу, и победным голом оказался левый пеналь, сломавший игру Милану.

А игра на удержание и контратаках-это то чем всегда итальянцы славились.

З.ы. Что же ты борец за справедливость так умалчиваешь факт, что даже если нарушение было, то мяч тогда еще в игре не был, а это свисток и разговор судьи с игроками, а не пенальти.

 

ОДИН корявый удар - рикошет - и гол... и счет 2-1, вот и все предпосылки...(с)


разговор пустой.

 

Да разговора и нет, я тоже думаю что Барса бы забила в итоге, НО факт есть ФАКТ именно абсолютно левый пеналь их вывел дальше, а не гол с игры. Милан то своего добился в ответной встрече - забил гол и мог спокойно всей командой встать в обороне, как Интер два года назад, а там могло бы быть что угодно.
Странно что всех вас фанатская упертость слепит и не дает это увидеть..

 

Всё-таки Маур знатный тролль.))

Пресс-секретарь Моуринью: Теперь мы знаем, кто выиграет Лигу чемпионов
http://www.sovsport.ru/news/text-item/519122

 

никакой упертости. Я ровно наоборот считаю, что пеналь был не левый и что Барса сильнее Милана и заслуженно прошла дальше.

 

с Маура все и началось, эти теории заговора и т.д.

 

По первому - это тотальный бред, пеналь наилевейший, мяч был не в игре.
По второму - согласен барса сильнее, но во втором тайме могло быть что угодно, не будь левого пеналя.

 

в двадцатый раз предложу лишь перечитать Зеедорфа. даже он говорит о том, что не из-за пенальти Милан проиграл...

не то что какие-то мы... оперирующие ходом игры и статистикой, а не "расчетом на чудо"...)

 

я вижу (пост 2270), что игрок до пробития углового еще не упал. упал - после. что не так-то?
начали его лапать до пробития - кто ж спорит. а упал-то он после...

 

еще раз повторю, как и Крэйзи)))
что произошло бы? и почему оно таки не произошло?
чем так сильно напугал Милан пропущенный гол-то? или расстроила несправедливость? что они смогли лишь раз ударить в створ за всю игру...

закрыться при 1-1 и 50 минут сидеть в глухой обороне? так они и так сидели там большую часть времени)))

 

давайте лучше примем ставки
через сколько лет Платини впаяют лет 5 за коррупцию

 

При счете 1-1 не припомню особых моментов у Барсы, да и выглядили они немного растеряно, так как явно не ожидали, что Милан забъет. И забивать во что бы то ни стало, как им бы пришлось, не будь этого пеналя это совсем другое, чем не дать это сделать сопернику. И да, ты правильно заметил, психология очень большой аргумент, и он давит очень сильно.


А по пеналю, ну самому же смешно и видно, что он был левый, че б не признать-то?

 

а почему должно быть мне смешно?
я уже выше писал - фол был, какой-то судья мог ставить, какой-то нет. и что? этот - поставил. также как не оставил в меньшинстве Милан после первого пеналя.
про левость пенальти пишут не меньше тех, кто пишет аналогичную моей позицию... и правильно Уткин сказал (на что уж он ненавидит барсу), типа, пагубная практика - сегодня давайте не замечать пенальти дабы не убить игру, а завтра не заметим еще чего-то более грубого...

 

а вот тут уже мне смешно)))
игроки Милана расстроились и бросили играть от левого пеналя)))

 

Какая разница был фол или нет, если в момент нарушения мяч не в игре был? Если фолят, а мяч не в игре, то судья разговаривает с игроками, максимум дает карточку за споры и.т.д. но не пенали.

 

ты моментом нарушения считаешь - начало хватания за футболку или падение игрока?..)))

судья увидел падение в результате хватания. упал игрок после удара. см выше раскадровку.

 

А ты когда игрока до штрафной сбивают, а падает он в штрафной, считаешь по моменту нарушения или падения, т.е. штрафной или пеналь? То же самое тут - нарушение до ввода мяча в игру, всегда и везде за это свистят и делают внушение.

 

а мне вот это показалось очень интересным :

"Барса для платини - клуб-идеал, который вписывается в его новомодные финансовые фэйрплэи, клуб, у которого в каждом матче - по 9 человек собственных воспитанников, с удобной условно-размытой формой собственности, исключающей появление олигархов-самодуров во главе - конечно, миша двумя руками и одним куем за барсу в каждом финале! Ему нужен клуб-флаг, клуб-манифест - и он его имеет. А они имею всех остальных "

на самом деле мне такая позиция близка. Если Платини действительно так считает - я его всецело поддерживаю. Будь то Барса, или на смену ей придет иная команда с аналогичной философией...
иначе "бабло правит миром"...

 

спорить не хочу, потому что мы уже перемещаемся в плоскость не секунд, а десятых и сотых их долей))) а это при судействе глазками - бред)

 

фигасе. меня уже в этих ваших интернетах цитируют?
а говорили, что болельщики милана сплошь истерички, не разбирающиеся в футболе

 

про тебя - врали! однозначно)