Чем был плох СССР? для вас ...

Три, остальные расстреляны. Два раза.

 

На людей кидается... цитирует!

 

Не смеши... этих котов только пороть... и то исключительно для того, чтобы заставить читать.

 

Налоговая 28, Минфин МО, Прокуратура МО? - Не, не слыхал!..

 

Особенно сейчас США... на наших кораблях.

 

Может быть, и штампы написал - спорить не буду, глубоко вопрос не изучал.
Начал изучать - напоролся на исследование по условиям содержания в лагере НКВД под Тулой

 

Я правда не понимаю, зачем маршаллу авиации бОльшие небоевые потери?
Ты материал, предоставленный Павлом 777, читал?

 

Опять все в кучу... впрочем чему удивляться, что у кого-то у уме, то у другого на языке, в данном случае вываливает в конфу...
100% что сам не читал.

 

ты какие-то очень парадоксальные выводы делаешь, честное слово.

но на твой вопрос отвечаю. не знаю. но, если бы Путин действовал в тех же условиях что и Сталин, добившись таких же успехов как и Сталин, то, вполне возможно, его решение о расстреле за попытку свержения строя мне представлялось бы вполне оправданным.

 

Есть официальные документы про то, как во время осмотра самолета Василия Сталина была найдена отвертка, воткнутая в трубопровод...
Это шутка типа такая была, да?
Трофейное дело вещь известная... эшелоны шли!!! И только Жуков уже при Хрущеве выпустил Серова и Русланову... типа реабилитировал. А мадамочка еще требовала компенсации за конфискованное...

 

Джонни, ты способен остановиться и хоть один вопрос разобрать до конца или так и будешь вываливать сюда тонны мусора?
Я понимаю, что тебя ответы, как результат дискуссии, не интересуют, тебе важен процесс - завалить оппонента всякой гадостью в немереных количествах и пусть разбирается, а ты будешь сверху этой горы мусора прыгать и в дуделку свиристеть...
Оно было бы понятно, будь тебе 15-18 лет...

 

Количество безграмотных болтунов на квадратный сантиметр экрана увеличивается с каждой минутой!!!

Как говорится - "один дурак задаст столько вопросов, что десять умных не ответят"(с)

А накатить... я сегодня уже хорошо пообедал с однокурсником.
Щас тихо пивком лакирую.

 

Преамбулу закончил?
Давай теперь к содержательной части. Что не так в том материале?

 

В каком конкретно?
Ты навалил сюда уже столько разного и разнообразного, что сам хрен разберешься.
Я не собираюсь тебе по сотому разу объяснять всю глупость того, что ты сюда повывалил. Бесплатный бисер закончился.
Просвещение даже таких как ты, стоит денег.

 

...Таблица по лицам, направленным на фильтрацию в НКВД. Почти все офицеры были отправлены. Что ты хочешь здесь оспорить?

 

На колу мочало, начинай сначала. Снова Алекс понес околесицу про то, что российская армия не пустила немцев дальше Украины. Полгода назад был же уже рецидив, кажется, в теме про лендлиз разбирали Периоды сокращаются, тревожно.
Армия РИ была недоворуженной, оружие закупали. Советская обеспечивала себя сама практически полностью.
Про обмотки в пехотных частях не секрет, никто не отрицал. Недавно перечитал Богомолова, даже там это было описано.
По самолетам. Сто раз обсуждали, что произошел качественный рывок, и если в Испании И-16 был прекрасным самолетом, то всего через пару лет с появлением Bf-109 нуждался в срочной замене. Это повлекло и необходимость изменения тактики - об этом писал Покрышкин. И к 1943-му, к Кубанской Битве, наши летчики были на равных с немцами.

 

можно ли ему верить?
я слыхал он врагом был, врал тов.Сталину в своих записках
за это был расстрелян
не сразу конечно, на всякий случай в кандалах в карцере месяца 3 подержали

 

Джонни радует непосредственностью, в одном месте говоря об отсутствии революций в Европе в 20-м веке, косвенно признавая индустриальную отсталость РИ, а в другом заявляя, что в космос все равно полетели бы. На чем, на метле? И, главное, когда?

 

про 3% верно
остальное зачем написал? троллишь?

 

Так чё там с французами? Когда они полетели и как учение верное, потому что всесильное, им в этом помогло?

 

Зайчик, ты полдничал?

 

Соглашусь.
С середины войны техники своей было много и она была лучше, чем у противника.


Когда Днепр в Украине переходили, наши Т34 ( вроде они еще тогда были, потом появились следующие, модернизированные) спокойно форсировали , а британские застревали, тонули. Так их не могли применять, там и бросали...
Немецкие же - не маневренные были и боковая броня пробивалась.

( не хочу ничего плохого про союзников сказать, английские моряки шли по приказу сквозь немецкие подлодки, погибали, не сдавались. это когда в Мурманск. И американские грузовики востребованы были и очень нужны, а вот с их самолетами, как-то не срослось. Наши были лучше.)

 

на сколько я помню все-таки это не царь, а сталин побирался лендлизом.

 

Съел пол-либерала.

 

Ну и хамло же ты, любезный...

 

мое мнение задело коммунистическое быдло? ничего, бывает....

 

За помощь по лендлизу счет выкатили. Что, собственно, странно, раз уж мир очищали от фашистской чумы и кто-то чем-то помогал в общих интересах, то почему за деньги?

 

счет выкатили за то, что по условию лендлиза сталин должен был вернуть взад, а не вернул ( то есть по-простому просто спер) и за дополнительные поставки, которые шли уже после победы. правда советские историки не любят вспоминать об этом, наверно именно поэтому окончательные переговоры и расчеты в конце 80-х, начале 90-х носили в сссре закрытый характер.

 

Ну хорошо,допустим мне кажется, а аналог танка КВ2 или Т34 не сподобитесь привести.В какой армии аналоги были.Это раз, а два- это сколько самолетов Илья Муромец стояло на вооружении.
Ну и чтобы совсем все стало на свои места сообщу сокровенное знание.Первая мировая война была кавалерийская.Именно этот род войск определял исход битв.Самолеты и танки кроме устращения противника никакой роли не играли.
Вторая мировая была война танковая и этот род войс предопределял ключевые ее этапы, а теперь хотелось бы ознакомиться с танками Вермахта конкурирующими с нашими.

 

Скажите, а мизерное- это сколько.
Вы из АК 47 в армии стреляли?