недоумение... discovery

из за отсутствия места под РЛС, отсутствия места под стрелка-оператора РЛС, недостаточной боевой дальности, недостаточного ресурса двигателей, недостаточного боекомплекта для сражения с бомбардировщиками - да из за всего. Зачем из Ла5 пытаться делать Пе2? Ла5 в руках опытного пилота действительно имел преимущество в скорости маневра над соперниками, а на небольших высотах почти и не уступал им в абсолютной скорости. про опытного пилота написано специально - автоматика на Ла5 отсутствовала почти полностью - шаг винта, управление заслонками, маслонасосом, режимами охлаждения, наддувом - все в ручную. У FW190 на все это один рычаг и один тумблер.

 

на всех фронтах бои шли на разных высотах, Ла5 на высоте выше 3200 (3500? не помню) уступал свим соперникам. я только к этому. летных характеристик Ла5 принижать не хочу, но и говорить о том что Ла5 лучший по совокупности - неверно. даже для английского журнала 47-го года. сравнивать можно только под конкретную боевую задачу или какие то конкретные качества.

 

Как он вообще летал и что ещё и в боях участвовал?

 

А участвовал он скорее всего в боях со Шторьхами.

 

У ФВ-190 тоже не было оператораРЛС-стрелка-радиста

 

действительно не чувствуете разницы между требованиями к ночному истрибителю и фронтовому? а вот так понятнее?

Ла5: две 20-мм пушки ШВАК, 320 патронов
Be110: две 30-мм пушки МК 108 со 135 снарядами на ствол и
две 20-мм пушки MG 151 с 300 снарядами (на правую пушку) и 350 снарядами (на левую), один 7,9-мм пулемет MG 81Z с 800 патронами.


http://www.airwar.ru/enc/fww2/la5fn.html я нашел Вам ссылку для домашнего изучения

зы ФВ190 тоже плох как ночной истрибителем, хотя и лучше Ла5, хотя бы по наличию РЛС на части модификаций, вдвое большего боекомплекта и большего ресурса двигателей.

 

Если точно помню-
Кожедуб ( Ла5-Ла7, 62 победы в ВОВ и 7 в Корее)
в своих мемуарах 109 Мессер ставил выше ФВ190- которых он
сбивал полегче....и не любил немецкий бомбер Дорнье - бывал ими сбит...)
про его опыт - обычнй продукт сельского комми воспитания-
какой там опыт


Ну а для политкорректности
Английские летчики Ассы имели по 30-40 побед, наши- 10-30 ( по 60 двое... и еще с несколько больше 40)
а немцы по 100-200...

Исходя из выше изложенного - лучший Ме 109!!!

Все .... уже обсуждали много раз - как и методы подсчета сбитых машин

гитлеровцы еще те пропагандисты- Риббентроп- голова. сволочь

 

1)Про кожедуба что-то не совсем понял
2)Про английских асов- назовите хотябы 2х имевших более 40 побед ( а то насколько знаю у лучшего -Джонсона только 38 официальных побед)
3) а болше 50 кроме тех двух ни у кого не было?

 

Ему это просто не нужно было в принципе, самолет изначально фронтовой истребитель и точка, а бои в основном на восточном фронте проходили на малых и средних высотах - там где ла5/ла7 выглядел очень сильно.

 

"......Русский истребитель превосходит по скороподъемности FW.190A-8 вплоть до высоты 3000 м. По причине своего большего веса "сто девяностый" несколько уступает и в разгонных характеристиках, но благодаря ему же выглядит лучше на всех маневрах с пикированием и при боевом развороте на высокой скорости. Поэтому уклонение от атак Ла 5ФH следует выполнять пикированием, затем перейти в пологий набор высоты на большой скорости для занятия позиции для атаки. "Лавочкин" обладает лучшей скороподъемностью на более крутых углах наклона траектории, поэтому он отстанет. Hи в коем случае не терять скорости и избегать длительного маневренного боя.
Помнить о малой продолжительности полета Ла 5ФH: 40 минут на нормальной мощности и еще меньшей на форсаже.
Ганс-Вернер Лерхе. "
это отчет немецкого летчика -испытателя тестировавшего захваченный Ла5Ф (в других источниках Ла-5ФН), самолет попал к ним в руки ЛЕТОМ 43 года- из первых серий, как известно По первым Ла-5 ФН было достаточно много нареканий по качеству и до осени велиась активная работа по их устранению+ самолет попавший к немцам имел хоть и незначительные , но повреждения и при всем при этом по возможностям в маневренном воздушном бою фриц весьма лестно о нем отзывается.
Кстати данные по максимально скорости на всех высотах конкретно по этому самолету уступают данным полученным при тестированнии самолетов сошедших с конвеера, тем самым очевидно что самолет попавший к фрицам не дотягивал до уровня машин в строевых частях.

 

1)про Кожедуба - у меня там смайл
( чуть выше было про опыт и квалификацию...
английские, фр-е и нем-е летчики часто из дворян, у всех
прекрасное высшее образование и опыт...
У Кожедуба- рабфак и курсы - Комсомольцы на самолет) затем
работа инструктором...Отношусь к нему с глубоким уважением

у летчиков же периода войны-
школа- затем 2х- месячные курсы взлет- посадка

п2) вам виднее ( я по памяти писал)
3) были - фаамилии не помню

 

Данный факт отмечали и другие советские летчики
ЗЫ.
Речь шла о том, что по версии англичан Ла-5 (по нашему 5-7) был признан лучшим фронтовым (это для 74-го)истребителем.

 

При всем неудобстве управления я тоже склоняюсь к тому что Ла5ФН/Ла-7 один из лучших фронтовых истребителей,.
PS + на виражах разрыв с немцами весьма значительный -18-19 сек против 22-23 у того же 109го.

 

интересно

 

.............

отличная тема
для новичков

 

русские взяли у немцев, а они у русских. значит они круче.

 

На Discovery есть цикл про старперов, которые переделывают в гараже самое разное оружие (не только АК). Я не знаю, как из безобидной передачи в стиле "сделай сам" можно было сделать космические выводы.

 

И на хрена ты археологией занялся?

 

Очень странно,я например вижу иностранные программы про оружие,где во всех тестах,лучший танк в истории человечества т-34,лучшая автоматическая винтовка(так они говорят) Калашников.
Про ВО говорят по разному,там да,поляки победили фашизм

 

чтобы ты более аргументированно мог заявить что народ "не умеет и не хочет читать"

я б с десяток тем вообще вверху в КС прикрепил бы

 

Это ты еще не видел постановки компьютерные, воздушных боев в Корее. Как доблестные американские асы ,сбивали МИГи, по пять штук за раз.

 

думаю, что с озвученной тс несправедливостью можно бороться двумя способами.
1. перестать смотреть дискавери ( бюджетный способ)
2. всем не согласным скинуться и снять самим фильм где будет все по справедливости. затем занести деньги дискавери чтобы эти гады показали фильм у себя.
я бы сам с удовольствием качнул такой фильм с торрентов, если бы он был в высоком разрешении.

 

недавно подержал МГМ ППШ к руках с полным рожком... беру свои слова обратно - как из этого стреляли с рук - непонятно. как при этом попадали - вообще непостижимо. советские солдаты ВОВ, возможно, самые мужественные люди в истории человечества, независимо от причин и механизмов их мотивации.

 

Так во всем , все было на уровне камня и зубила , единственное , что дух был героическим . Американцы когда встретились с нашими на западном фронте в Венгрии выпали в осадок с вида наших солдат , дарили вилисы , грузовики продовольствие ибо не понимали как в таком виде можно воевать.

 

Дух и сейчас не пропал! Хотя его старательно уничтожают.

 

если интересно про прохоровку http://echo.msk.ru/programs/victory/55431/#element-text

 

Информационное оружие - самое сильное.
Можно победить силой, но это не будет еще победой.

 

это в 45-м, видели бы они этих солдат в 41-м, они бы просто охренели ...

как можно вообще так воевать ...
у меня отец первый раз взял в руки стрелковое оружие - автомат
в атаке у убитого фашиста ... а пошел в атаку с голыми руками ...
1 мосинка была на отделение ...

 

Что то не слышал я ,что американцы во время ВОВ ,что то дарили,тем более технику. Вот по лендлизу,они помогали и как мне кажется, если бы не ВОВ, они долго еще выходили бы из кризиса.
В нормальном виде воевали,к тому времени.
Вот только почему то второй фронт открыли только 1944 г., высоткой в Нормандии.Наверно что бы Европу поделить успеть.

 

Успели.