Чем был плох СССР? для вас ...

Вообще-то имелось в виду цифровое приложение к форуму типа Биллера
Но каждый волен интерпретировать как ему к телу ближе

Однако показательно, что оскорбляя сам, наш рыночный плохо переваривает по его мнению намек на оскорбление в свой адрес, цельная натура цельна во всём

 

сильно выступил. перепутать конституцию с рассказом про конституцию - это впечатляет. и даже многое объясняет.

ну так что, конституцию открыть никак не получается? а если третий раз попробовать? вон Леонидыч даже ссылку привел.

 

Олег, вот поэтому я не очень люблю оценки царского режима советскими историками.
Смотри сам - ах, не приняли на вооружение парашют, зенитную пушку и автоматическую винтовку. И много в 1МВ известно случаев десантирования и наличия автоматических винтовок в армиях союзников или Германии?
Дальше - оценка поставки вооружений из Англиив английских фунтах и 13 тысяч винтовок из Франции на фоне произведенных своими силами 3,3млн - процент этих винтовок вроде нетрудно посчитать
По артиллерии - более 90% потребностей русской армии удовлетворено производством, но тут же "требовались все основные боевые системы". Произведено в 1916 году 50млн снарядов - как бы по 12 снарядов на каждый ствол в день, произведенный в период 14-17 годов. Ну и понятно, почему 13год стал ориентиром для советских историков с ростом производства орудий в 13 раз за год и 7 месяцев
Про флот - а много линкоров построили в СССР до начала 2МВ? Что-то подсказывает что ни одного ну и так, можно попробовать оценить перспективы надводного флота СССР при сражении типа Мидуэй понятно что РИ и СССР не островные государства, поэтому с флотом всегда было не очень, ну дак царскому режиму грех за это не попенять

Если уж проводить параллели, то плохой и нежизнеспособный царский режим разрушила мировая война, а мощный и перспективный СССР - страшилка про СОИ и никакого хруста французской булки

 

Вот чё у Бацьки получается с пионерскими галстуками.
Наверное, так бы выглядил ссср-овский интернет

 

Твоей прыти в перескакивании с темы на тему и способности улепетывания от любых конкретных вопросов позавидует любая антилопа и любой зайчик...
Но по моему глубокому убеждению все проще - ты просто не способен сосредоточиться и удержать в голове любую тему более пяти-десяти минут...

 

вы совсем что ли .удаки?

о построении социализма "в основном" в Конституции 1936 года говорится в 1 главе. во всех ее пунктах

для людей, не обремененных глубокими знаниями, при сталине таковыми считались школьники, это разжевывалось в учебниках

Вам учебник показать? его полно в инете
скачайте "Историю СССР" издания своих любимых времен http://www.paranoiac.ru/2011/10/uchebnik-dlya-10-go-klassa-istoriya-sssr-god-izdaniya-1952/
ля совсем слепых - параграф 62

практически по такой же уйне в школах учили до конца 80-х

Конституция 1977 года рассказывала басни недалеким людям уже о развитом социализме

 

Действительно, где там про социализм

 

да что же за беда-то такая - с третьего раза не получилось.

ну ладно - вон Джонни даже сюда скопировал первую главу.

итак, четвертый подход к снаряду. повторяю вопрос - где именно в конституции 1936 года "отчитались, что социализм в ссср в основном построен"?

 

Чё ж это такое...

 

"Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство hабочих и крестьян" - не подходит?

 

гленливет, такое ощущение, что ты сам себя ща плеткой наяриваешь и тебе это приносит глубокое удовлетворение
ниже плинтуса не опускайся, леонидыч №2
позор...

 

Это наверное тоже не подходит.

 

мне кажется, что нужно строить новое общество, отличное от капитализма и коммунизма. потому что и то и другое не жизнеспособно или очень кровожадно.

 

То о чем ты говоришь зафиксировано "до слова" в отчетном докладе ИВС на 18-м съезде в 1939 г.

 

Межгалактическую джамахирию?

 

Ну не умеют люди читать, даже то, что сами пишут.
Для них что Конституция, что учебник школы для детей с задержками в развитии - все едино...
Удачи вам, умники!

http://video.mail.ru/mail/krotik18/422/609.html

 

мужики, скажите, вы видите разницу между утверждением, отчетом о свершившемся действии и отчетом о незавершенном действии?

поясняю на примере. три утверждения:

1. Джонни неграмотный.
2. Джонни отчитался, что он неграмотный.
3. Джонни отчитался, что он в основном неграмотный.

внимание, вопрос. эти три фразы несут одинаковый смысл, или все-таки есть какая-нибудь разница?

 

Проект Венера: http://www.zeitgeistmovement.ru/support.php

В нашем проекте будут представлены схемы и модели общества-прототипа, для дальнейшей проверки обоснованности наших предложений; мы будем стремиться достигнуть подходящего ориентира, к которому люди смогут адаптироваться интеллектуально и эмоционально в условиях новой технологической эры. Мы вполне допускаем, что некоторые мелкие детали нашей социальной схемы могут быть улучшены или заменены чем-то более подходящим.

Такое подойдёт?

 

Последняя попытка - найди отличия в словах "Конституция СССР 1936 года" и "Отчетный доклад ИВС на 18-м съезде в 1939 г."
Даже не стану просить найти три отличия, понимаю, что задача не из легких для вашего миропонимания... пусть будет одно.

 

Слушай, если про соконфетницу N сказать, что она ночью стоит на Ярославке в короткой юбке, её снимают за деньги, часть денег она отдаёт мамке - про неё можно сказать, что на путана, или фраза "N - путана!" должна быть записана в её паспорте?

 

Глен, все три пункта наличествуют...
"Ша! Это бесполезный разговор!"(с)

 

Документы государства загнувшегося 21 год назад меня вообще никак не беспокоят. Пусть с "портянками" этого гондураса разбирается их любитель, мне не интересно никак.

 

Джонь, ну ты выступил. тебе лавры Павла покоя не дают?

 

Чё сразу я то

 

А ты то здесь причем?

 

То есть в Конституции 1936 года описывается не социалистический строй, а какой-то ещё?

 

Закройте рот, пломби вылетят!

 

симбиоз из демократических и социальных общечеловеческих ценностей. мне кажется. чтобы безумно богатых не было и чтобы совсем нищих как в африке тоже не было.

 

Слушай, ты сам привел пример со своим дедом как случай беззакония. Вот я и хочу разобраться, является ли это на самом деле беззаконием или все было в рамках закона. В заключительном обвинении нет ни слова о том, что твой дед подрезал портрету Сталина ногти. Я вообще не понимаю, как можно до такого додуматься в здравом уме. Поэтому и задал уточняющий вопрос, где именно подрезал твой дед портрету ногти - на ногах или на руках?
На сколько я понял, ты пересказываешь слова деда, не так ли?

 

А кто и как это должен реализовать, позвольте полюбопытствовать?
Инопланетяне?
Готов взять на иждевение какое-нибудь африканское семейство?