Чем был плох СССР? для вас ...

Выступая 5 декабря 1936 г. на VIII Всесоюзном чрезвычайном съезде Советов, созванном для принятия новой конституции, Сталин заявил о построении социализма в СССР: "Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм , создало социалистический строй, т. е. осуществило то, что у марксистов называется первой фазой коммунизма — социализм ".

зы. лучше не идиотничай

 

нет, я пересказываю ПРОТОКОЛЫ ДОПРОСА - одного свидетеля и обвиняемого.

Подрезание ногтей портрету в обвинительном заключении превратилось в "издевательское исковеркание".

 

У меня то есть. Но сначала хотелось бы ознакомиться с первоисточником Вашей версии.
Хотя даже и в этой версии мимо. Троцкий до 1917-го в ВКП(б) не состоял, соответственно и его люди тоже.

 

Саша, так что там с дедами?

 

я пока конкретно не думал о каждом шаге и как это будет релизовываться, но есть некоторые планы.
примерно это выглядить следующим образом:
1. перераспределение доходов коропораций в пользу научных исследований, а не в пользу обогащения корманов владельцев тех самых международных корпораций
2. постепенный переход на новую единую валюту и отмена денежных знаков
3. развитие высоких технологий
4. контроль рождаемости и решение продовольственной проблемы человечества с использование самых передовых генно-биологических технологий
5. отказ от роскоши и излишества (например, золотые украшения, бриллианты и т.д. - все это будет направлено в промышленность)
6. бережное отношение к природе
ну и еще пункты

реализовывать это будет продвинутое человечество, которое готово к изменениям и трансформациям

 

Речь идет о том, что приведенная тобой ссылка лжива. И Сталину и руководству НКВД было прекрасно известно, о том что Берия, по заданию партию, работал в мусаватистской разведке. И поэтому ему совершенно не нужно было что то скрывать или заметать следы.

Я уже не раз тут об этом писал. Если тебе интересно - пройдись поиском.

 

не судите их строго
их посты кроме как о безграмотности
еще и говорят о том, что в "построение социализма в основном в 1936м" верится с трудом уже 75 лет

Один из молодых специалистов 30-х годов вспоминал:
"Вы не представляете, какое шоковое впечатление произвело на мое поколение заявление Сталина в 1936 году о том, что социализм у нас в основном построен. Лично я, человек отнюдь не мягкий, плакал навзрыд... Я тогда только вернулся из моей вятской деревни, заброшенной в глуши лесов, отрезанной бездорожьем от мира. Там в избах — грязь, тараканы, из-за отсутствия керосина пришлось вернуться от лампы к лучине. Но я вроде бы ничего этого не замечал — ведь нам впереди светил маяк, светлое будущее, которое мы строим своими руками. Пусть нам придется трудиться с напряжением всех сил еще пять, десять лет, все равно мы своего добьемся! И вдруг оказалось: то, что меня окружает,- это и есть социализм, правда, построенный лишь в основном. Никогда — ни до, ни после — не переживал я такого разочарования, такого горя"

"Правда" 1988

 

Рома, ты читаешь? Тебе надо обняться с Леонидычем и плакать, плакать, плакать... Чтобы хотя бы к концу жизни стать рукопожатным

 

Понятно, страна будет называться "Утопия".

 

слушай, я уже не могу смеяться от твоих предположений, которые одно смешнее другого.

ладно, так и быть. тебе объясню. хотя после этой темы я уже не уверен, что ты поймешь - ты уж там давай без обид, но это правда. больно уж ты смешно выступаешь.

ну и тебе в плюс то, что ты не поленился, сам открыл конституцию, почитал - а это большой прогресс, отдаю тебе должное. вон кое-кто и с четырех раз не смог.

смотри, когда ты работаешь с документом, нужно четко понимать - что это за документ, с какой целью он написан. поэтому мне откровенно резанула глаз фраза "в конституции отчитались, что социализм в ссср в основном построен". понимаешь, эта фраза - откровенное вранье, такого не могло быть. и для того, чтобы это понять - вовсе не обязательно даже открывать конституцию. это очевидно любому мало-мальски образованному человеку, потому что конституция - это не документ, в котором отчитываются. это документ, в котором определяется основной закон страны.

идем далее. можно спорить о положениях конституции, можно спорить о том, как они выполнялись. но нужно отдавать себе отчет, что это документ исключительной важности, в котором значима каждая буква.

видишь, я еще как-то могу понять, когда статейку из желтой газеты называют "свидетельскими показаниями" и "первоисточником". безалаберности и поверхностности я давно не удивляюсь.

но вот когда откровенно врут о содержании основного закона - для меня это серьезный показатель. это не просто обычное раздолбайство, как у тебя например. это гораздо хуже. это полнейшее непонимание цели создания базовых документов, определяющих жизнь в государстве. ну а как можно серьезно относиться к мнению человека, для которого что конституция, что первоисточник, что текстик на каком-нибудь сайте - все едино?

 

Ответ неправильный.

 

– Георгий, что ты думаешь о главном принципе коммунизма?

Псково-Печерский монастырь. Успенская площадь. 1983 год. Три часа ночи. Звезды…

Не ожидая от меня ответа, отец Нафанаил так же в задумчивости продолжал:

– Главный принцип коммунизма – «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Но ведь «способности», «потребности» – это ведь, конечно, какая-то комиссия будет определять? А какая комиссия?.. Скорее всего – «тройка»! Вот вызовут меня и скажут: «Ну, Нафанаил, какие у тебя способности? Кубометров двадцать леса в день напилить сможешь! А какие потребности? Бобовая похлебка!.. Вот он и весь главный принцип…

 

Тогда объясни пожалуйста, я честно не могу представить, что значит подрезать портрету ногти?
И ты, не далее как вчера говорил, что твой дед не видел что это портрет Сталина, а когда увидел, то испугался и выкинул его в окно. Уточняю вопрос: как можно подрезать портрету ногти, не видя что это за портрет?

 

Из всего словословия выделил в цитату, где есть какая-то мысль.

Итак, давай по слогам. Да, Конституция - это основной закон страны. Так вот, если в таком законе пишуть, что "Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство hабочих и крестьян", а далее более конкретно определяется (земля, недры - в собственности народа, наряду с социалистической системой хозяйствования допускается кустарное производство без эксплуатации чужого труда) - то как это всё назвать?

Или спрошу по другому: что тогда есть социалистическое государство? Как его определить, если тебя даже выдержки из Основного закона не устраивают.

Или, может быть, ты имеешь в виду знаменитые советские приписки: в Законе одно, а на земле - другое?

 

ну хоть что-то понял, слава тебе господи.

 

Я не писал, что мой дед не видел, что это портрет Сталина, зачем ты придумываешь?

Он просто обрезал портрет в нижней части, там были изображены ногти. По его собственным показаниям - он это сделал машинально. ПО показаниям свидетелей - он это сделал "издевательски".

Вот реально Кафка, смотрю на твой аватар и чувствую себя на процессе том на месте деда.
Чистый сюр, я докладываю про умысел в обрезании ногтей портрету

 

Мне интересно, ты правда считаешь, что Конституция в различных государствах - это такая декларация о намерениях, которой подтереться можно?

 

значит так - перечитай еще раз то что я написал о конституции, осмысли, прийдешь на пересдачу.

когда осмыслишь - поймешь, что вопрос опять задал ни к селу, ни к городу.

 

Алекс, я знаю, как ты будешь съезжать. Как-то мало у тебя вариаций.
Но давай освежим твою память:
раз
два
три
раз
два
там тебе дальше вывод помогают сделать.

 

Да с тобой бесполезняк. Ты когда не знаешь, чё ответить, ты Анжелу Денисовну врубаешь. А мне такие игрища не по душе.

 

конечно не знаю. когда я говорю человеку:

нужно отдавать себе отчет, что это [Конституция] документ исключительной важности, в котором значима каждая буква.

а он меня после этого тут же спрашивает:

ты правда считаешь, что Конституция в различных государствах - это такая декларация о намерениях, которой подтереться можно?

то я фиг знает, что ответить. это правда.

 

Джонь, ну ты же не Биллер.

 

а может быть уже Биллер? коллега, давай смотреть фактам в глаза - может быть, мы что-то упустили и Биллер развивается граздо быстрее, чем мы предполагали месяц назад?

 

Ага, ага. А когда тебе говорят, мол, ну вот же, прямо в первой главе описаны основные черты именно что социалистического государства, ты пишешь - мол, Конституция не отчёт, поэтому это вам не это, надо ж понимать.

"В чем правда, американец?" (с)

ps. Заражение оппонента вирусом Биллера не есть повод для отказа в демонстрации собственной логики

 

Да это уже российские ребята пишут, в основном про современную Россию, просто во вводной статье есть достаточно разумное сравнение, из которого мы узнаем, что гонялись при царе за мишурой, заказы из личной корысти размещали за рубежом, воевать было не с чем, экономику полностью отмобилизовать не смогли и к войне, как обычно, оказались не готовыми.
В СССР решили проблему самостоятельно, за двадцать лет всего лишь, и в войне, неизбежность которой в мире осознавали все, смогли воевать своим оружием, смогли эвакуировать заводы, смогли наладить транспортировку оружия, работали автономно и в тяжелейших условиях войны на своей территории смогли развить мощнейший в мире ВПК. НУ и плюс помощь по лендлизу.
В ПМВ российская промышленность не была мощнейшей в мире, в ВОВ была. В принципе, этого достаточно для дополнения утверждений, что у РИ не было шансов в окружении революций и при своей отсталости

 

Биллера нельзя недооценивать. Оставив попытки самоклонирования, он мог перейти к каким-то новым формам агрессии.

 

на удачном портрете при условии наличия ногтей на нем можно и французский маникюр было бы замутить товарищу сталину и потом какая разница, что делал дед антония с портретом вождя? он мог вообще использовать портрет из газеты в качестве заменителя туалетной бумаги. в этом случае его, что надо было бы расстрелять?

 

Я себе представляю..37 год, тройка обвинителей: Леонидыч, Гленливет и Бармасай. Я бы через полчаса признался, что я монгольский шпион.

 

Трастика не хватает

 

и где в приведенных тобой ссылках говориться о том когда и сколько сталин оплатил золотом поставки по лендлизу? я не нашел. может укажешь более конкретно?