Религиозные сомнения

Кто-нибудь сравнивал тексты синодального перевода и того,что вышел в 2011 году? Есть ли существенная разница для понимания?
http://www.rbo.ru/news/show/?444
http://www.biblia.ru/news/show/?442

"Его основное положение сводится к тому, что при переводе в первую очередь необходимо литературными средствами передавать точный смысл Священного Писания, а не воспроизводить его словесную форму." Я ошибочно думала,что как раз дословный перевод более важен в понимании и правдивости писания, шедшего из глубин веков? Ведь каждые переводчик-филолог и т.д.может приукрасить текст если не будет придерживаться принципа дословного перевода? Это как с читать худож.произведения в оригинале (на анг,нем,испанском и т.д.языках) и в переводе. Смысл вроде бы улавливается,но тонкости все равно есть. И тут сомнение (ведь древнегреческий вряд ли кто-то из нас\вас знает), значит,есть вероятность того,что перевод может быть приукрашен? Или на Библию (с новым и ветхим заветами) не распрстраняется и наоборот надо вовлечь в обтекаемую форму? Или я не так понимаю выделенное? Ибо, далее, уже противоречие получается как раз: "Кроме того, за более чем столетие, прошедшее со времени выхода Синодального перевода, библейская наука значительно продвинулась в историко-филологическом исследовании как Ветхого, так и Нового Заветов. Это позволило более точно передать их содержание в новом переводе, что особенно важно для тех, кто изучает Библию."
"О том, насколько в настоящем переводе Библии достигнута поставленная цель – передать точный смысл и выразить стилистическое многообразие Священного Писания, судить тебе, дорогой читатель. Мы ждем твоих отзывов, замечаний и предложений, которые будут рассмотрены при подготовке последующих изданий." А как читатель может судить насколько точно, если никто из читателей не знает древнего языка, с которого переводили?

 

религиозные предпочтения так же, как пол, возраст, национальность и социальный статус - в целом, полезная информация, но не более.

Армен, а у тебя сомнения вызывает только количество несогласных с некоей единой правдой? Т.е. если бы все самые умные верили в одно и то же, сомнений не было бы?

 

На службы не хожу, но попав случайно в момент службы была удивлена "православными Иванушками". Очень много молодых и старше мужчин очень презентабельного вида.
Спросила у своих - свадьба может чья? Или еще какое событие?
Нет, служба.
Церковь наша ,маленькая.

 

да, интересный собеседник. раздавал ярлыков, а свою позицию не сформулировал. Андроиды, Спиноза, лютеранские службы, агностицизм ,иудаизм,буддизм...

 

За 7 лет раскрывал тему многократно.
Мне глубоко пофиг, кем вы меня считаете. Сейчас глубокие и время\эмоциональнозатратные беседы на бмвклубе не приносят мне удовольствия. Так что да, ярлык-ярлык-ярлык. Раскидал по полочкам и занимаюсь интересными мне вещами :0) Копаться в примитивном мышлении, которое я наблюдаю годами, смысла нет. Мне пофиг во что вы верите и кому поклоняетесь. Главное, чтобы были развиты и сильны в своей позиции.

 

В мире все относительно. Для кого-то и Вы имеете примитивное мышление.
Откуда столько ненависти к людям, которые верят? Чем это Вас задевает? В сущности они с Вами никак не связаны. И никак Вас не затрагивают.

 

http://www.youtube.com/watch?v=KaOxGx2GZvE&feature=player_embedded

для тех кого рпц не устраивает

 

Я даже для самого себя имею примитивное мышление, есть с кем сравнивать.
Ненависти нет, это очень сильная эмоция, которую можно испытывать лишь к серьезным врагам.
Максимум, легкое раздражение, когда мужчина пытается доказать иррациональную точку зрения.
Вы правы, они меня никак не затрагивают и не связаны и почти что процитировали мой первый пост в теме, который был адресован северянину.

Ну вот, опять стандартный прием: внушение на страхе.

 

тогда с какой целью воздух сотрясаете? искренне интересно, извините резкость формулировки.

 

что вы дергаетесь, Михаил?
все разговаривают спокойно, кроме вас и кроме эмоциональных оценок вы ничего не сказали, хоть они вам и не приносят удовольствия (

не читал я те темы где вы все раскрывали, поэтому спрашиваю. если дадите ссылку с интересном почитаю демонстрацию непримитивного мышления.

 

Первый пост - ответ Армену.
Мой ответ прокомментировал кто-то с незамутненным рпцшным сознанием. Ответил. К первому комментатору присоединился Северянин с вопросом: "Нафига все это, если сдохнем?" Ответил и ему. Ну и пошло.
Никакой охоты у меня общаться на эти темы нет. Я удивляюсь энергии Кирыча, который всякий раз выходит на диалог. Но Кирыч вроде бы атеист, а я агностик. Так что коротко: мне на всех пофиг.

 

это очень заметно, и похоже не только мне

 

Да я не о вас в общем-то, скорее о Джонни.

Заметно, видимо, всем религиозным людям в теме.

 

а, сорри

 

Я же писала все относительно и иррациональность тоже. Михаил терпимей надо быть. Вот честно, не ожидала подобных высказываний от Вас.

 

Михаил, атеизм это тоже религия.

 

Стрелять будут по мне, а зацепят - тебя

 

Я прощаю иррациональность девочкам. Или когда о ней говорят физики, т.к. дошли до точки непостижимости. Но не тогда, когда человек отмазывается ей от всего мирского.
Не хочу выяснять, чего именно вы от меня не ожидали и что это за "подобных". Честно, пофиг.

согласен. Но я не атеист.

 

порой запалу нигилистов может позавидовать любой верующий

 

какой-то ты рациональный стал.

 

Что-то Вы сегодня не на позитиве...

 

даже не читал еще

 

Вот именно что нигилистов.

Яростные отрицалы всего иррационального напоминают подростков, которые вдруг решили противоречить отцу по всем пунктам.

Может, когда человечество и повзрослеет...

 

его вроде нет в открытом виде ?

это перевод Селезневой , не?

 

И не говори.

 

бунт это фаза,нельзя бунтовать против того чего нет.
если бунт последовательный, то даст хорошие плоды скорее всего. диалектика, ё.

 

пишут, что Кузнецовой.

"Надо брать" (с)

 

Думаешь, Мойша в старости будет прозелитить по форумам?

 

пофигизм - радикальная ветвь буддизма, велкам ту зе клаб