Религиозные сомнения

Мороз тоже Библию не открывал ни разу...

 

как я понял Леонидыч говорил о иудейской Пасхе. могу ошибаться конечно.

вообще вопрос на самом деле сложнее. есть мнения что Пасха тогда могла быть и в среду, и в четверг, и в пятницу, и в субботу + сложность в том что иудейский календарь тогда отличался на два дня с государственным.

 

Искала сейчас одну тему в КС,а наткнулась на вот какую Интересно почитать некоторых) http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=233763

 

ну ,вот, одновременно написали.

 

просто христианство и ислам это экспортные версии иудаизма, и типа тока у евреев есть military code как у гпса

 

Ты это только сейчас выдумал, как оправдание своему ляпу, если не сказать грубее...
Мы говорим о весьма конкретной дате!!!

И эти люди пишут что-то в темах о религии, мнят себя почти проповедниками!!!
Ну Мороз ладно, от него иного ждать не приходится...

Северянин - ты меня все больше и больше удивляешь. В отрицательном смысле.

Впрочем, тема не о религии. А о сомнениях.
Однако сомнения должны появляться на основе хоть каких-то знаний, а не тех, что нам здесь демонстрируют...

 

глянь в другие eвангелия, для интереса.

п.с. ты даже уже не удивляешь.

 

вот, одно из мнений, если интересно кому.

http://golden-ship.ru/knigi/9/meyendorf_VVSB.htm

"В Малой Азии Пасху праздновали четырнадцатого нисана, в один день с иудеями, по обычаю, коренившемуся в символике Евангелия от Иоанна, отождествлявшего Иисуса Христа с пасхальным агнцем. (Все евангелисты единодушно свидетельствуют, что Христос был распят в пятницу, а Тайная Вечеря состоялась в четверг. Но, согласно хронологии четвертого Евангелия, Пасха в том году приходилась на субботу, а согласно синоптикам ― на пятницу. Следовательно, в Евангелии от Иоанна Тайная Вечеря ― просто последняя трапеза Спасителя со своими учениками, а в синоптических Евангелия: ― это пасхальная трапеза. Поэтому в синоптической традиции символизм пасхального жертвоприношения связан с Тайной Вечерей, а в традиции четвертого Евангелия ― с распятием Христа."

 

продолжаю.
на, читай, "знаток"

"Недавние находки в Кумране как будто подтверждают мнение еп. Кассиана. Я имею в виду ставшее теперь известным существование у современных Христу палестинских евреев двух календарей. По одному из них, общепринятому тогда в Палестине, в год распятия Иисуса Христа пасха приходилась, как указывает и Иоанн Богослов, в пятницу, а по другому, более раннему, — в среду. Возможно, что Галилея, известная своей отсталостью от Иудеи, продолжала держаться старого, менее совершенного в астрономическом отношении календаря. В таком случае Тайная вечеря происходила даже не на одни, а на двое суток раньше пасхи по новому календарю."


http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/bogoslov/Article/Usp_TainVech.php

 

Радость моя, ты мне приводишь хрен знает какие "исследования", а я тебе библию, т.е первоисточник твоей религии, твоей веры.
Лично мне до фени когда его распяли, хоть в честь Дня победы.
Но в любой сказке, любой теории, любой религии, любом учении о чем угодно есть точка отсчета. Есть то, на чем, собственно, и строится вся эта теория, вера, гипотеза, сказка.
А ежели эту основу выбить - рухнет все автоматиццки.
Опять же повторяю - мне до лампады, а вот вы, верующие, что делать будете?

 

Ну и? Жду цитаты от Марка и Луки!!!

 

держи
лирика от физика

 

имхо, не надо тебе богословие.
лучше вот это:


http://ru.wikipedia.org/wiki/Поток_сознания

http://www.james-joyce.ru/ulysses/ulysses-text.htm

 

Так что там с "другими евангелиями" куда мне надо глянуть?
Проповедничек, просвети!!! Наставь на путь истинный!!!

 

Чудесная фраза... просто прелестная!!!
А не подскажешь, чей у нас на тот момент Иерусалим был?
И главное - где это он находился, а?

 

Наставьте уже Леонидыча на путь истинный!))

 

Я жду, когда мне наш праведник скажет наконец, что Библия фигня, а читать надо нонешних проповедников от 2011 года издания. Вот там-то вся истина и есть!
Но что-то мне подсказывает, что нормального честного ответа я не дождусь...

 

Гораздо быстрее...

 

Ты просто оглянись...

 

а ты чо так базаришь,а?

 

Да я из БИБЛИОтеки не вылазил! И в БИБЛИОглобусе был!

Я атеист, мне эта книжка не интересна сама по себе, а про происходившие события я могу глянуть у исследователей. Чуть не впервые прочитал про события 33г н.э. емнип во 2-й половине 80-х, в журнале ЭКО, где был рассказ про туринскую плащаницу.

 

Армен, тогда, получается, других источников для зарождения сомнений у тебя нет?

И ещё вопрос, вполне серьезный. Откуда ты знаешь, как правильно жить и как надо поступить в какой-нибудь трудноразрешимой ситуации? Бывает такое, что не знаешь?

 

Ученые из университета Торонто предполагают, что чувство правильного и неправильного непосредственно связано с инстинктом выживания, который заставлял наших предков избегать грязной и ядовитой пищи

http://www.medstream.ru/news/16029.html

 

Армен, я писала свой тот пост, прочитав твои эти фразы:

Теперь по твоему ответу выше.
"Есть ли у вас сомнения в своей позиции ибо вы меньшинство ??" Отвечаю - нет. по этому поводу - нет. Причем тут большинство?))) ( человек может верить даже в силу какого-то своего личного талисмана, тайно, и он ему и только ему будет помогать. И совершенно неважно, что для всех остальных людей на планете это бесполезная вещь или ни о чем не говорящий знак. Как пример. это не про христианство)

А вообще сомнения , конечно есть. У всех. Абсолютно не сомневающийся - сможет ходить по воде.

"как вы с сомнениями боретесь??"
Никак. Религия и Вера не требует борьбы. Оставляю так как есть.
Но жизнь сама показывает и человек своими личными наблюдениями ( которые часто его удивляют), на основании выводов постфактум, убеждается, что зря сомневался. И сомнения уменьшаются.
Не буду примеры приводить. А без них сложно понять. Но примеры - не для форума.

пс: я себе вопросы о целесообразности веры - не задаю, даже в "потемках души")) и даже на форуме бмвклуба))
Про "заглушить сомнения более громкой защитой" (с) - это вообще, о чем? Какой защитой?)) Что глушить?))) Я не использую такие приемчики в диалоге с людьми.
Не ожидала от тебя. А так же оборотов "прочти МОЙ вопрос а не свой, попытайся на него ответить". Я вопросов не задавала.
"Если задаться желанием понять что пишут - понять получится" (с) -

Вообще, конечно не думала, что стану отвечать на пост-издевку.


2Джонни, - шикарен в этой теме!))

 

Есть только два мнения: правильное и моё
собственная оговорочка

 

Атеизм - та же самая религия. Это же насколько надо быть зомбированным, что бы быть уверенным на 100% что ни одного бога нет.

 

Не превратят. Образование и воспитание - не мораль-образующие факторы. имхо.
Образованным и воспитанным может быть маньяк или педофил. Гитлер был образован. Человека делает человеком , а не зверем, не образование, а душа, совесть и способность сопереживать. И понимание добра и зла.

Какой-нибудь дремучий дед, может в 100 раз быть порядочнее и добрее какого-нибудь профессора.
имхо.