Религиозные сомнения

"Абыдн, да" (с)...

перечитала всю тему ещё раз и точные ответы были (в основном незамеченные никем вообще), и просто умные мысли
Ты для себя нашел, чего хотел?

 

Душа нематериальна. Физику тут делать нечего.

На обезьян и так уже многие давно похожи. Очень хорошая книга есть - Планета обезян".

Обезьяна - русское слово, обез - приставка, означающая потерю, ЯН - мужское начало. Теория Дарвина тут гибнет, если просто разобраться в этимологии этого слова. Не человек произошел от обезьяны, а наоборот, обезьяна произошла, про это и в индийских Ведах есть.
Нынешняя наука еще большая порою ложь, нежели иная религия.

 

вера - это эмоция, а не логическое знание, она сомнений и не должна вызывать. (мысль уже звучала) Знатоков по психологии подтянуть, они эту задачку на раз-два решат.
Сдается мне, исходник проблемы всё-таки не в этом имхо

 

Я до сих пор не могу ее всю перечитать полностью.
Какая умная девочка!

 

да просто все в вопросе сомнений. как и всегда и везде объясняется надлежащей мотивацией и достаточно четко отражается народной мудростью "пока гром не грянет, мужик не перекреститься" как только петух клюет в попу, сомнения отпадают сами собой. вопрос только в том, что для каждого клювок в попу очень индивидуален.

 

Крестись. Все верно думаешь

 

так ответ тебе не перед Нобелем в итоге держать.

 

До последней реформу русского языка в 17ом году было 2 слова: Вера и Вѣра. Первое, это эмоции, вера на слово, второе, изначально - Вѣдание РА. Познание РА, после христианства, естественно пропала эта расшифровка, а с приходом советской власти была убрана буква ѣ, после чего смысл этих двух слов присвоили одному - вера. Оттуда и путаницы много, в том числе и в этой теме.

 

Думаешь тебе поможет?

 

из-за значимости большинства - нет. я уже ответила. Это не правила дорожного движения. Это тонкие материи.
Это скорее другой пример - Вам нравится Бред Питт, ведь миллионам нравится??! Ну и что - а мне нравится Швайгер.

пс: я не навязываю НИКОМУ ничего. Не пытаюсь защитить свою правоту. Это личное дело каждого. Это нормально, что у людей разное мышление и разный опыт.
Насчет никто не нападает - это когда ты говоришь, - я атеист! Я тут отвечу тебе - уважаю твое мнение.
Но когда ты пишешь - разумные люди должны сомневаться в целесообразности веры, подчеркивая, как бы, темень людей верующих словом "разумные", - то тут я вижу некое непонимание и даже уничижение людей верующих, которые могут не сомневаться. Святая Матрона не сомневалась. И она даже сейчас дарит людям положительную энергетику. Даже ее гвоздички. ( ты конечно будешь улыбаться, ибо не веришь, что такое возможно.)
Но переубеждать не собираюсь ни в коем случае.

 

Интуиция развита у того, кто готов ее услышать. А вот ее природа не совсем понятна, и вполне возможно никакого отношения к божественному вообще не имеет.

 

Лучше не надо, а то будет как в хорошем советском фильме "Паспорт"
:

 

очень хорошенькая
я в шоке с местных женихов

 

Лик, ровно наоборот. Выделенное как раз результат воспитания и образования. Про детей маугли почитай, без социума человекообразное человеком не становится.

 

Ну чего, уже охмурили Армена или нет? Ну или хоть бреге купил?

 

А что, не берет никто? Может мозг делает сильно?

 

)))))

 

Может да, а может и нет. Был бы свободен. давным давно сделал бы ей предложение

 

да хоть Папе Римскому ))) готова сказать "Товарищи Папа и лауреаты, я верю в то, что... Любовь есть сущность, смысл и движущая сила жизни, жизнь есть форма существования белковых тел, изменение есть жизнь, а равновесие есть смерть..." и кучу прочих банальностей.
Что-то не припомню, чтобы какие-то из этих тезисов опровергались лауреатами. Моё личное представление о Боге оч органично вписывается в современные естественнонаучные знания. Наверное, даже более органично, чем в религию в представлении Леонидыча, например.
А если их оставаить, я почти уверена, что если мы с тобой начнем сейчас разбирать подробно наши с тобой воззрения и систему координат, то на 99% они будут совпадать (эта мысль мне несколько льстит ), не считая тех моментов, до которых я ещё не доросла.
Также, и с этими важными умами я надеюсь, что не найду предмет для спора по существу.

 

Я то, кстати, свободен...

 

Ёлкин классный

 

спасибо за интересную информацию Любую беседу правильно начинать с точных определений. Правда, тогда, может случиться, и беседовать не о чем будет

живой не сдамся

а-то тему почитайте

 

Без социума - да. не зря же людям необходимо общение. Коллективное развитие и обмен энергетикой. В лесу без людей - конечно деградирует. Зачем утрировать?)
Но ты реально считаешь, что более образованный человек, в любом случае, добрее менее образованного??

 

Не могу, Леди, Ваше присутствие меня постоянно отвлекает.