Религиозные сомнения

тебя тоже не спрашивали о христианах))) тем более о всяких там!!))

 

Ну тогда они плохо информированы.
Я сама это парадокс слышу периодически... Одной так и сказала "Может хватит прикрываться Богом?!"

 

на счет бумеранга: не объясните, что значит, "иди в библиотеку книжки читать"? Что означает, что шлёте Вы не в библиотеку, при этом?

 

Я когда "Вам" пишу с большой буквы, показываю что я Вас уважаю.
Сколько еще негатива в Вас...

 

У Вас есть много вопросов. Библиотека это источник информации.

 

Ой, ладно.
Всем приятной ночи и сладких снов.

 

Армен, просто верующим повезло с мозгом))

нашла вот псевдонаучную статью, специально для тебя)))

http://iscience.ru/2009/03/05/najdena-raznica-v-rabote-mozga-veruyushhix-i-ateistov/

 

удивительно, но мне вашего уважения не надо.
негатива нет даже к полным дуракам

 

когда дойдёт до того, что я Вас пошлю, дам конкретную ссылку, куда идти.

 

так я их сюда приплел в качестве косвенного доказательства либо отсутствия Бога, либо существенного искажения его образа.

С девочками спорить о высших материях...

 

ты принижаешь теперь мое умственное положение в связи с моей половой принадлежностью?)))

 

вопрос темы был о вере в бога, если не ошибаюсь

в христианстве душа бессмертна (вы не можете отрицать реинкарнацию в христианском учении, там об этом просто нет ничего - душа попадает в ад или рай и живет там вечно, но писания умалчивают о том, сколько это - вечно, может быть через пару веков души покидают места не столь отдаленные, а? )
в буддизме душа также бессмертна (буддистский рай - нирвана, что после неё писания умалчивают, но это не означает, что в нирване тупик, так ведь?)
ни там, ни здесь никто не умирает; то есть в общем случае с религиозной точки зрения, тело - не кто, а что

 

имхо если не путать веру и религию, то легко получается:

бог есть, он един и многообразен, как-то так

так например, атеисты называют бога судьбой, "земными силами" (специально для ТС ), везением, невезением, злым роком и прочими напастями, мало ли образов бывает

 

Почему же принижаю? ) Каждый должен просто "думать о своем". Проскролль выше, большинство барышень больше двух сообщений по теме не могут дальше вести связную конструктивную дискуссию. Как им задают неудобный вопрос, сразу тра-ляля

Но, по-моему, это прелестно

 

христианских учений больше чем пальцев на руках. Как раз писание не умалчивает, сколько жить или не жить в раю или аду; до страшного суда, однозначно. Когда будет? имхо никогда. Упоминания о реинкорнации нет в писании, если не считать решений страшного суда

 

это классно, только никаким образом не относится к сути обсуждаемой темы

Еще раз. По какой причине Богу потребовалось, чтобы на какой-то там планете какие-то уродливые и отнюдь не лаконичные сгустки углеродных соединений задумывались на тему его существования?

 

да каждый думает как способен, и почему каждый что-то должен думать определнное что-то?) истина не обязательно должна быть наряжена в конструктивные сооружения))

 

вот нам котам как-то по барабану, что о нас думают мыши

 

из чего получается, что бог есть?
Атеисты ещё более разные, чем верующие; от полного отрицания до детского атеизма, когда вопрос о наличии бога не стоит впринципе

 

тогда это уже искусство. но че-то в этой теме его также не наблюдается

 

нуу, много кришнаитов я не знаю, но с одним как раз в этом пришли к консенсусу, несколько лет назад он сказал: - Да, Бог един. - и добавил: - Этим мы и отличаемся от буддистов. А буддисты - они вообще атеисты


ты просто узко веришь, верь шире!

 

так это он же их создал) можно представить некий опыт, когда испытывается материал и отсеиваются ненужные...)) можно вполне так расписать))
но должны ли быть ответы на все эти вопросы?)) точнее должны ли они вообще задаваться..ибо любой ответ на него будет всего лишь предположение или описание своей веры)))

 

в этой конструкции, не будет ни уважения, ни любви. Одурачивать надо как-то иначе... в библии посыл таков: шлю тебе испытания, человечек!

 

можно добавить создал с любовью, чтобы с любовью отсеивать созданные им любимые создания..чтобы одни любимые шли в одно любимое место, а другие шли к любимому же Дьяволу, ибо этот любимый искуситель и дает возможность тестировать любимые создания)))

 

Олифка, сдается мне, любвеобильная.

 

наблюдения: атеисты и сильно религиозные люди очень похожи, именно поэтому они вечно спорят, потому что мыслят одинаковыми категориями - материалистическими

всем нужно во что-нибудь верить (дословно не помню, имею ввиду цитату Стива Джобса), материалистам тоже нужно (нужда есть нужда), но чтобы проникнуться этим ощущением, им нужны материальные доказательства

про "детский атеизм" - это как 2*2 =4, если Вам это кто-нибудь не расскажет, то рано или поздно Вы дойдете до этого сами

 

ты тему не переводи, сексист))

 

Олифка сдается мне. Любвеобильная.

 

был вопрос темы: есть ли у меня лично сомнения?
поэтому относится, относится образом отсутствия у меня лично сомнений ввиду присутствия устойчивого ощущения

Ещё раз. Сгустки - часть Бога, они не задумываются, они знают по существу, но некоторые просто не помнят
ежик забыл как дышать и умер, а потом вспомнил и дальше пошёл (с) детсадовский анекдот

из личного (миро)ощущения