Чем был плох СССР? для вас ...

глупо было бы доказывать то чего не было я уж много раз писал что жили русские (как общность, не как национальность) всегда хреново и СССР здесь не исключение +- мировой технический прогресс.

я как бы еще к тому что успехи большевиков были следствием не только благотворного влияния руководящей роли коммунистической партии, но также следствием огромного по европейским меркам населения, площади и ресурсам в недрах на территории РИ

 

1. Воевать ты как, процентами к ввп собрался?
2. Давай ему... давай сгоняй в аптеку , купи се от склероза ченить..
3. Еще раз, малыш, прочту в свой адрес че нить подобное, прочухаешь всю прелесть коррупции российской на своей невиртуальной жопе..

 

Ну так население было и при царе, а армию воюющую снабдить не могли. Ресурсы надо разведать - а промышленности своей нет, грамотных нет, урбанизация на уровне Европы 14-го века.
Большевики смогли в самой низкой точке штопора перед касанием с землей перехватить управление и сделать страну мощнейшей сверхдержавой.
Вот и все.
По детской смертности 1970-1997 посмотрел - могу выложить. Там много споров - но факт в том, что до 1970-х Союз вошел в группу стран с самой низкой детской смертностью, в 70-е смертность возросла, данные закрыли. Гипотезы две: изменение и уточнение учета и новые штаммы гриппа. К восьмидесятым снова снижение, в 2003 смена принципов учета.

 

ни хрена себе!!!!
Команданте все рекорды шитья простыней побил!!!!
меня бы за это в Сибирь сослали

PS вот интересно, если я последую его примеру, то что будет? со мной ?

 

Да ладно, что такого? Все по делу! Надоели отсылки тех, кто истории не знает в достаточном объеме, к каким-то мифическим сплетням по ряду вопросов отечественной истории.
Никто бы не сослал, думаю. С удовольствием ознакомлюсь с доводами оппонентов

 

дык я же не про дело, ты тут неподражаем однозначно
но как только я процитирую больше 30 строчек, тут такой вой поднимается...
ты ж не читаешь отзывы на мои посты ...

 

Читаю! Но не видал Присмотрюсь

 

Архмастер - ты же просто ссылки обычно размещаешь. и на любую ссылку коммент - "всё пропало".

 

Но все равно ж не "жрали от пуза"? принимается
Чистота мотивов большевиков тоже вызывает сомнения, ну ладно

 

Олег, и откуда в тебе столько желания всех обучить? ну вот ничем не удивил , данные общедоступны. действительно - зачем тут эти простынки ? для кого это ?

 

Виталя, нет желания учить. Более того, я в обучение такое не верю. Не верю, что тот же Михаил Ф. будет это читать и еще меньше верю в то, что он изменит свое мнение.
Это лишь реакция на отсылки к источникам, на желание выдать говорухинский лубок за историю.

Мне импонирует позиция Бобкиллера в части истории - прочесть нормальный труд серьезного ученого и разобраться. Когда в ответ посылают смотреть, какой страной была РИ в то время, у меня, признаюсь, забрало немного падает - я же честно написал, что меня подтолкнуло это выложить.

При этом я не спорю о вкусах - если человек, признавая все вышеизложенное, предпочитает верить в мифы - его право. Только меня не надо за эти сказки о французских булках агитировать.

Выложил для тех, кто читает, но не пишет. Хорошая, добротная пища для размышлений.

 

У меня к тебе только один вопрос: ты когда-нибудь чем-нибудь бываешь доволен? Тебя в жизни что-то радует?

 

предлагая товар - надо видеть его покупателя. умные из русофобов знают эти цифры. глупые - не смогут прочитать. единочаятели твои - и так знают. где рынок ?

 

Неопределившиеся

 

Надежда должна быть всегда...
Вдруг да кто-нибудь найдет в себе силы прочитать?
Вдруг да дойдет что-то из прочитанного, вдруг да до самых до мозгов?
Впрочем, это я уже переборщил с фантазиями...

 

«Ненавижу

 

ага, что то ты гонишь , дядя

 

три явления меня радуют в жизни:
семья, работа и БМВ!
я очень доволен всем этим!
я очень люблю это!
я очень рад этому!
я очень дорожу этим!

 

СРО отличная идея , согласен

 

это как когда пишут про победу в ВОВ и космос?

Олег, а ты признаешь что РИ тоже была сверхдержавой? ну хоть в какой-то период истории?

 

присоединюсь к вопросу . возможно данные ошибочные - но в ПМВ вроде у России ВВС были больше ,чем у всех остальных стран. а уже по бомбардировщикам так вообще не было никого рядом. пусть и на заёмные деньги и на иностранных моторах/самолётах.

 

Когда машины начинают выбирать, мы начинаем понимать, что они действительно свободны.

 

Команданте, такие длиннющие простыни читать невозможно. Пролистал всё. За Передвижников спасибо, конечно, но это скорее явление в искусстве, а не знак того, что в России стало совсем плохо.

 

очень хорошая иллюстрация к диспутам в КС



из моего самого любимого современного фильма о войне

 

Ну тут ведь нет вранья.

А что ты подразумеваешь под сверхдержавой?
Положение России в зоне, которую Маккиндер называл Хартлендом, обеспечивает весомость расположенного государства в любом случае.
Ну а по развитию если брать, то все сложно. С одной стороны, раннее знакомство с передовой китайской цивилизацией посредством монголов, с другой - тяжелый климат, огромные расстояния, постоянное давление с Запада и Востока, протяженные границы и необходимость содержать армию в условиях недостатка прибавочного продукта. Там есть цифры по затратам на армию у разных государств с античности. На Западе эти расходы ниже.
С 1814 до 1855 большое влияние в Европе было, пожалуй, что с натяжкой можно считать сверхдержавой.
Я бы сформулировал так: у России не было иного выхода, кроме как стать сверхдержавой, но достичь этой цели смогли только большевики.

 

Команданте воспользовался своим ресурсом и "забросал нас шапками простынями"

 

Жизнь — это эхо древних песен, звучащее через века

 

я задал тебе вопрос с неделю назад относительно источника цифры в 8 лямов голодных смертей в сша в период депрессии. ответа пока неполучил

 

сложно спорить, согласен, соболезную. но как то надо с этим жить (с)